Apple kutter PPC!?

[zyp]

I en tråd på Mega-Tokyo diskuteres det hvorvidt Darwin er en mikrokjerne.

Kjennetegnet til en mikrokjerne er at den har drivere kjørende i userspace.

Linux er en utvidbar monolitisk kjerne. Den kan utvides med moduler, men modulene lastes inn i kernelspace.

[kyrsjo]

I en tråd på Mega-Tokyo diskuteres det hvorvidt Darwin er en mikrokjerne.

Kjennetegnet til en mikrokjerne er at den har drivere kjørende i userspace.

Linux er en utvidbar monolitisk kjerne. Den kan utvides med moduler, men modulene lastes inn i kernelspace.

Sant. Poenget mitt var "dersom Darwin kan kalles en mikrokjerne, kan du kalle Linux en også." - ikke at Linux *er* en mikrokjerne.

[zyp]

It's almost like they had no real direction with MacOS X (mono or micro), so tried to go both ways, or at least bolt on UNIX compatiblity on to Mach (how compatible with POSIX and UNIX is Mach anyway, I know not much about it). It also seems that the UNIX design rules of "Do one thing and do it well", or at least "Keep it Simple Stupid!!" were thrown out of the window.

[Gronz]

Da var det bekreftet.

 

http://www.osnews.com/comment.php?news_id=10765&entry=1

http://live.macobserver.com/article/2005/0...5_keynote.shtml

[Velmont]

Mm... Blir ei spanande tid framover.

 

Var ein artikkel om kvifor Apple ville gjere dette nett no -- før dei hadde sagt

ifrå. Virka som om fyren fekk rett.

[kattemat]

He he.. Steveo holdt presentasjonen på en Dell box. Festelig

Vel, da var ryktene om den hemmelige x86 versjonen av OS X faktisk sanne... duverden. Og det at han kjørte på en P4 kan jo tyde på at de faktisk går for generiske Intel x86 CPUer. Står verden til påske tro?

[Gronz]

UPDATE: After Jobs' presentation, Apple Senior Vice President Phil Schiller addressed the issue of running Windows on Macs, saying there are no plans to sell or support Windows on an Intel-based Mac. "That doesn't preclude someone from running it on a Mac. They probably will," he said. "We won't do anything to preclude that." However, Schiller said the company does not plan to let people run Mac OS X on other computer makers' hardware. "We will not allow running Mac OS X on anything other than an Apple Mac."

 

http://news.com.com/Apple+throws+the+switc...ml?tag=nefd.top

http://osnews.com/comment.php?news_id=10765

[Kristian2]

Hvis det Gimper lenker til over stemmer, vil ikke det gi apple et enormt konkurransefortrinn i forhold til andre leverandører av maskiner, og forsåvidt også MS Windows?

 

Hvis man kjøper en Mac, får man MacOS X (eller hva det nå heter) og samtidig muligheten til å legge inn windowsXP og GNU/Linux etterpå.

 

Velger man en annen leverandør, mister man med en gang muligheten til å kjøre macOS X...

 

En annen ting er hva konkurransetilsynet og tilsvarende i EU og USA vil si om dette...

[Lindsay]

Etter det jobs sa så kunne de ikke bygge de maskinene på PPC og da falt valget på Intel.Blir spennende å se da i 2007 når de kommer og vil tro att en har noe å se framm til.

[Gjest Slettet+432]

Vet noen hvorfor Apple vil gå over til x86?

[Kristian2]

Vet noen hvorfor Apple vil gå over til x86?

Strømforbruket og varmeutviklingen (disse henger forsåvidt sammen) var ikke akseptabel på ppc. Fremtiden er tydeligvis bærbar, og Intel har per dags dato den beste prosessoren for bærbart bruk: Pentium M.

 

EDIT: og så må vi jo ikke glemme at IBM hadde problemer med å levere (nok) prosessorer i tide. Samt at utviklingen (pluss forventet utvikling) gikk for sent.

Endret 6. juni 2005 av Kristian2

[Gjest Slettet+432]

Okei... Ja, min powerbook blir ganske varm etter noen timer... Så den vil vel ha godt av det. Men blir det enklere å legge inn GNU/Linux på den også da?

[Kristian2]

Okei... Ja, min powerbook blir ganske varm etter noen timer... Så den vil vel ha godt av det. Men blir det enklere å legge inn GNU/Linux på den også da?

Vel, jeg er ikke noe orakel, og skulle gjerne hatt din PowerBook :!: . Tror ikke de har levert deg noe dårlig produkt, men Steve Jobs fikk sikkert ikke klokket prosessoren så høyt som han ønsket .

 

Pris er nok også en faktor her.

 

Som sagt ikke noe orakel, men det ville jo være rart om det stikker kjepper i hjulene for at kundene kan kjøre GNU/Linux på maskinene sine? Hvis de har lyst mener jeg. Og da ligger jo veien åpen for alle distroer med støtte for x86, som igjen vil bety et større utvalg

 

EDIT: Sstikker kjepper... heter det. _stikker_

Endret 6. juni 2005 av Kristian2

[zyp]

Det blir ikke lettere å legge inn Linux på Powerbooken din, den vil fortsatt være ppc.

Nye powerbooker, basert på x86 vil derimot være bedre støttet.

[olear]

Lurer på om det kommer til å dukke opp mange brukte Mac'er framover

 

Apple kommer til å tape store beløp framover, hvem vil kjøpe en ny Mac (PPC) nå?

Endret 6. juni 2005 av olear

[Hell Toupée]

Lurer på om det kommer til å dukke opp mange brukte Mac'er framover

 

Apple kommer til å tape store beløp framover, hvem vil kjøpe en ny Mac (PPC) nå?

Jau. Tenker det blir en søt Mac Mini på meg når prisene synker litt.

 

Liker overgangen til Intel, og spesielt tanken på OSX på PC. Satse på at en gjeng med H4X0rz fikser noen drivere som duger.

[Manuel]

Hvorfor valgte Apple å gå til Intel, når AMD64 gjør opp for mye av dritten x86 har dratt med seg siden 80-tallet? Effekttapet skulle det ikke være å si så mye på...

[olear]

Liker overgangen til Intel, og spesielt tanken på OSX på PC. Satse på at en gjeng med H4X0rz fikser noen drivere som duger.

OS X kommer ikke til å fungere på en vanlig PC. Apple er ikke dum. Grunnen til at de valgte akkurat Intel er jo fordi de kommer til å utnytte DRM til å låse OS X til HW.

[olear]

Hvorfor valgte Apple å gå til Intel, når AMD64 gjør opp for mye av dritten x86 har dratt med seg siden 80-tallet? Effekttapet skulle det ikke være å si så mye på...

DRM

[Hell Toupée]

Som sagt: Sikkert en eller annen luring som finner på noe smart så det fungerer.