Howard Skrevet 13. mai 2005 Skrevet 13. mai 2005 Radeon X700 Pro med 512 MB "Alle" lanserer grafikkort med 512 MB minne i disse dager, til tross for at ytelsesgevinsten er lik null. Sist ut er GeCube med Radeon X700 Pro. Les artikkelen her
RS2000 Skrevet 13. mai 2005 Skrevet 13. mai 2005 Det er vel bare et salgstriks, siden det ikke vil gi spesielt bedre ytelse.
Malvado Skrevet 13. mai 2005 Skrevet 13. mai 2005 Idiotisk. Enda en ting som er lansert for å lure mannen i gata som selvsagt tror at mer = bedre.
panzerwolf Skrevet 13. mai 2005 Skrevet 13. mai 2005 Idiotisk.Enda en ting som er lansert for å lure mannen i gata som selvsagt tror at mer = bedre. ...og det ser jeg hele tida her på jobb. Når jeg snakker med relativt teknisk oppegående personer om skjermkort, virker det som om det eneste de ser og fokuserer på er mengden minne.
tbend Skrevet 13. mai 2005 Skrevet 13. mai 2005 Idiotisk.Enda en ting som er lansert for å lure mannen i gata som selvsagt tror at mer = bedre. ...og det ser jeg hele tida her på jobb. Når jeg snakker med relativt teknisk oppegående personer om skjermkort, virker det som om det eneste de ser og fokuserer på er mengden minne. Offtiopc: Hehe, syns det er så artig å snakke med folk som ikke har peiling. Særlig når de påstår noe som er helt på jordet. 1Mb = 1Mbit den går igjen overalt. Ontopic: Hva er vitsen`?
Simen1 Skrevet 13. mai 2005 Skrevet 13. mai 2005 Ontopic: Hva er vitsen`? Enig! Den eneste grunnen er at produsentene skal ha et nytt salgstriks. Det værste er at folk tror at 512MB er noe "hott som kommer og man må ha". For et søppelargument! Folk bør enten satse på bedre ytelse for samme pris (les: mindre og raskere minne) eller samme ytelse for en lavere pris (les: mindre men like raskt minne) Dette blir jo nesten som å anbefale enslige å kjøpe minibuss i stedet for personbil fordi "mer er bedre".
Lættis Skrevet 13. mai 2005 Skrevet 13. mai 2005 Det var nå i hvertfall ikke like dumt som 6200 med 512MB.
efikkan Skrevet 13. mai 2005 Skrevet 13. mai 2005 Dette er vel en bølge som alle produsentene vil kaste seg på. Står det DDR2 på esken?
Skeptos Skrevet 13. mai 2005 Skrevet 13. mai 2005 512 MB grafikkminne på slike kort er og forblir et fremtidig salgsargument for Elkjøp-PC-er à la "LØP OG KJØP!!! HELE 512 MB GRAFIKKMINNE!!!". Det skulle ikke forundre meg om X700PRO med "bare" 256 MB grafikkminne vil gi generelt bedre ytelse.
Skeptos Skrevet 13. mai 2005 Skrevet 13. mai 2005 Idiotisk.Enda en ting som er lansert for å lure mannen i gata som selvsagt tror at mer = bedre. ...og det ser jeg hele tida her på jobb. Når jeg snakker med relativt teknisk oppegående personer om skjermkort, virker det som om det eneste de ser og fokuserer på er mengden minne. Kjenner til den der jeg òg. Og resultatet blir noe som et slikt skjermkort, og de tror de har gjort et røverkjøp. :!:
Simen1 Skrevet 13. mai 2005 Skrevet 13. mai 2005 (endret) Står det DDR2 på esken? Jammen gjør det ikke det (godt lagt merke til ) I spesifikasjonen står det riktignok litt bedre presisert: Core Frequency 400/425 MHz (jeg vet ikke hva som er hva her) Memory Size 512MB Memory Type GDDR2 Memory Bus 128-bit Digit-Lifeforteller prisen på kortet: GECUBE RADEON X700 Professional 512MB is to go on sale in May for about $199 (excl. taxes).Noe som trolig betyr en utsalgspis på ned mot 1700kr her i norge. Til sammenligning koster 256MB-utgaver av X700Pro ned til 1326kr og 128MB-utgaver ned til 1211kr her i norge for tida. Begge disse har 425MHz core og 430MHz GDDR3 ram. Endret 13. mai 2005 av Simen1
arnbju Skrevet 13. mai 2005 Skrevet 13. mai 2005 (endret) Men hvis alle billigkortene utstyres med 512MB ram vil jo det øke produksjonen, noe som igjen gjør det billigere og til slutt resulterer i billigere toppkort med mye minne. Eller ? Endret 13. mai 2005 av arnbju
Simen1 Skrevet 13. mai 2005 Skrevet 13. mai 2005 Jeg tror motsatt: Hvis alle skjermkortene plutselig utstyres med dobbelt så mye ram så vil produsentene av grafikk-ram få dobbelt så stor etterspørsel etter ram. Høyere etterspørsel = høyere priser. Dette vil igjen gjøre at produsentene av skjermkort får høyere utgifter og må ta seg mer betalt. Kortene blir vel dermed dyrere.
Freeky2k Skrevet 13. mai 2005 Skrevet 13. mai 2005 Rent bortsett fra PR-effekten selvsagt... Og den er tragisk nok stor.
efikkan Skrevet 13. mai 2005 Skrevet 13. mai 2005 Jeg har ikke hørt om GDDR2 før(jeg har hørt om GDDR3), er det mange kort som bruker det?
Brusfantomet Skrevet 13. mai 2005 Skrevet 13. mai 2005 Fx 5800 ultra brukte det vel, og vi veit hva som var feil med 5800 ultra (128 bit buss i motsetning til 256 på 5900 ultra, noe som ga halvparten av bånnbredda)
EasyRaider Skrevet 13. mai 2005 Skrevet 13. mai 2005 OK, da havnet GeGube på svartelista mi sammen med Gainward.
Fredrik Larsen Skrevet 13. mai 2005 Skrevet 13. mai 2005 Core Frequency 400/425 MHz (jeg vet ikke hva som er hva her) Memory Size 512MB Memory Type GDDR2 Memory Bus 128-bit Hva er forskjell på f.eks DDR2 og GDDR2? Hva er G-en?
efikkan Skrevet 13. mai 2005 Skrevet 13. mai 2005 Core Frequency 400/425 MHz (jeg vet ikke hva som er hva her) Memory Size 512MB Memory Type GDDR2 Memory Bus 128-bit Hva er forskjell på f.eks DDR2 og GDDR2? Hva er G-en? G-en betyr vel "graphics" eller noe sånt. GDDR2 og DDR2 bygger på samme teknologi, men har ulik struktur.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå