Mitt første inntrykk av 350D

[Vallhall]

Hei dere

 

Ja nå har jeg nettopp tatt mine første bilder med 350Dn, og synes bildene ble litt for mørke når jeg igår ca 17:30 tok noen utebilder av en foss og selvfølgelig masse sne(bor i NordNorge), det var jo begynt å bli mørkt så lyset var jo ikke det beste, kjørte også i full auto mode. Så dere skjønner er jeg langt fra noen ekspert på området men lurer på hvorfor bildene blir mørke, noen som kan hjelpe meg her?

[Sportive.]

Må kjøre manuelle innstillinger, med lenger lukketid for å få lysere bilder ved dårlig lys. Fungerer heller dårlig i automode ja.

[Vallhall]

Må nesten legge til at jeg ikke kunne vært mer fornøyd med størrelsen, for meg er nok 350Dn et mye bedre valg en D70 da det er en koloss i forhold, men så blir det vel mer "point and shoot" for min del, og jeg tror nok kameraet også blir brukt mer når kameraet ikke er større.

 

Finnes det kompakt kameraer som tar bedre bilder på auto enn speilrefleks, tenker da på motiv som de jeg nevnte først?

[jojo1717]

kjørte også i full auto mode.

Bruker aldri Auto mode, bruker som regel P-funksjon eller andre manuelle funskjoner. Mer kontroll også.

[arehsan]

Grunnen til at bildene dine ble mørke er ikke at det var mørkt ute, men at bildene dine sikkert innehold mye snø eller vann. Dette har med lysmåleren i kameraet som ikke fungerer godt under slike forhold. (snø og vann reflekterer mye mer av lyset enn "vanlige" motiv)

Du må stille kameraet til å kompensere for dette (bruk P, ikke "grønn auto")

 

Du kan lese mer her: http://akam.no/art.php?artikkelid=14163

[cane]

Må komme med min story og mitt inntrykk jeg også. Jeg er nemlig også veldig fornøyd med mitt kjøp av 350D.

 

Min bakgrunn er "point & shoot" med Ixus, og jeg har bare noe erfaring fra analog speilrefleks. Slik jeg ser det er ulempen størrelsen, og fordelene er alle muligheter med manuelle innstillinger, linser etc.

 

I lang tid har jeg vært ivrig etter å kjøpe dSLR. Først bestemte jeg meg for D70 i august, deretter 20D i desember og til slutt 350D i mars. Etter mye tenking, lesning på nettet og prat med forhandlere ble jeg bevisst på hva jeg faktisk var ute etter. Nemlig et relativt lite og brukervennlig speilrefleks. Det har jeg nå i 350D og er superfornøyd med bildene den gir meg.

 

Inntrykket er at 18-55mm linsen som følger med yter bra og holder lenge for nybegynnere som meg. Den har gitt meg utroligt fine bilder utendørs, men yter ikke like godt innomhus og i svakt lys. Jeg foretrekker blant annet å kunne ta flotte innomhusbilder, derfor har jeg bestilt en ny linse med høy lysstyrke.

[Vallhall]

Godt å høre at du også er fornøyd cane, kan jeg spørre hva slags linse du har bestilt?

[cane]

Jo Vallhall. Jeg har bestilt Sigma 18-50mm F2.8 EX DC for å bruke det som en "allround" linse. Tror at det er et godt alternativ til dyrere linser fra Canon.

 

Det hadde vært spennede å høre fra noen som har erfaring fra både Sigma 18-50mm F2.8 EX DC og Canon EF 17-40 f/4L USM.

[Vallhall]

Sikkert en meget bra linse den sigmaen, men jeg sikler litt etter Canon EF 17-40 f/4L USM.

[SoloNo]

For å ta bilder inne bruker jeg en Canon 50mm f1.8. Hvis du skal ha en linse til bruk inne tror jeg du skal lenger ned enn f2.8. Bare et rå tips.

Bruker selv et 300d

[--7]

I lang tid har jeg vært ivrig etter å kjøpe dSLR. Først bestemte jeg meg for D70 i august, deretter 20D i desember og til slutt 350D i mars. Etter mye tenking, lesning på nettet og prat med forhandlere ble jeg bevisst på hva jeg faktisk var ute etter. Nemlig et relativt lite og brukervennlig speilrefleks. Det har jeg nå i 350D og er superfornøyd med bildene den gir meg.

 

Inntrykket er at 18-55mm linsen som følger med yter bra og holder lenge for nybegynnere som meg. Den har gitt meg utroligt fine bilder utendørs, men yter ikke like godt innomhus og i svakt lys.

Det var som jeg skulle ha skrevet det selv. Har også veivet mellom de forskjellige kameraene, også Pentax *istDS i vinter, men er nå strålende fornøyd med det kameraet jeg til slutt endte med. Vil legge til at jeg syns 350D virker veldig solid og flott finish. Lekte litt med en D70 i helga og den føltes mer plastikk og selvsagt som en koloss i forhold. Når man har med seg kamera overalt, alltid, som jeg, så er 350D genial.

 

Første linser jeg skal ha er 55-200mm Sigma for den ekstremt lave prisen. Og egentlig Canon 50mm f1.8, men skal avvente litt til Sigma 30mm f1.4 som kommer i april. Skikkelig telelinse blir det nok en stund til jeg får råd til - kanskje det har kommet en EF-S telelinse til da? Hvis ikke er Sigma 70-200 f2.8 et sannsynlig valg.

[TBSkippy]

Etter mye tenking, lesning på nettet og prat med forhandlere ble jeg bevisst på hva jeg faktisk var ute etter. Nemlig et relativt lite og brukervennlig speilrefleks. Det har jeg nå i 350D og er superfornøyd med bildene den gir meg.

Jeg tror dette er ofte undervurdert. Tenk på ferieturen til Toscana hvor man gikk gatelangs å fotograferte, eller den den påska da vi gikk fra hytte til hytte - da er det jaggu godt å bære på noe lett.

[amateur]

Etter mye tenking, lesning på nettet og prat med forhandlere ble jeg bevisst på hva jeg faktisk var ute etter. Nemlig et relativt lite og brukervennlig speilrefleks. Det har jeg nå i 350D og er superfornøyd med bildene den gir meg.

Jeg tror dette er ofte undervurdert. Tenk på ferieturen til Toscana hvor man gikk gatelangs å fotograferte, eller den den påska da vi gikk fra hytte til hytte - da er det jaggu godt å bære på noe lett.

Ser ut som disse særdeles flotte bildene fra Toscana er tatt med D60...? Er det et lett kamera? Internkoden for 350?

[TBSkippy]

Ser ut som disse særdeles flotte bildene fra Toscana er tatt med D60...? Er det et lett kamera? Internkoden for 350?

Bruken av linken til disse bildene samt Toscana var kun ment som en illustrasjon på mitt innlegg. Det er ikke meg som har tatt disse bildene. Men, når først spørsmålet dukker opp:

 

Det er korrekt, her har man brukt D60. Kamraet veier 855 gram. Apparatet kom ut i 2002, og bør i dag muligens ansees som gammelt. D60 er ikke internkoden for 350D. Skal du gå for speilrefleks i dag bør du ta en titt på følgende: (rekkefølgen tilfeldig)

 

Nikon D70 = kom ut på markedet i fjor

Canon 350D = kom ut i år, rett før påske

Canon 20D = kom ut på markedet i fjor/år

Olympus E-300 = kom ut på markedet i fjor/år

Pentax og Minolta er også foretrukket av mange.

 

En god totaloversikt finner du her.

 

Canon 350D har tre navn:

USA = Rebel XT

EU = 350D

Asia = Kiss

Endret 29. mars 2005 av TBSkippy

[--7]

Det heter Kiss Digital N i Asia (Kiss Digital er 300D).

 

EOS 20D kom i fjor høst.

 

Olympus E-300 kom også i fjor høst.

[TBSkippy]

Det heter Kiss Digital N i Asia (Kiss Digital er 300D).

 

EOS 20D kom i fjor høst.

 

Olympus E-300 kom også i fjor høst.

"Kiss Digital N" var ny informasjon for meg. Den er notert

At 20D+E-300 kom ut i fjor høst var jeg forsåvidt klar over,- var bare litt usikker på når den var kommet "skikkelig" ut på markedet i Norge.

[jonnyloe]

Er ingen ekspert, men har lest en del om et av dine spørsmål, og kan dele konklusjonen med deg:

 

"Finnes det kompakt kameraer som tar bedre bilder på auto enn speilrefleks, tenker da på motiv som de jeg nevnte først?"

 

Svaret på dette spørsmålet er: "ja, mange kompaktkameraer tar bedre "auto-bilder". Nå snakker jeg, ved siden av det jeg har lest, med erfaring i bruk av Canon 300D, Nikon D70, Nikon Coolpix 4300, 5700, 8800, noen HP- og Canon-cameraer, Konica Minolta A2, samt et Packard Bell-kamera. Alle unntatt de to første er kompaktkameraer. Med bedre bilder, mener jeg da "ut av kamera-bilder", altså bilder før de er redigert i etterkant. Likevel, kvaliteten som bor i bildene tatt fra speilreflex pr. i dag, er mer detaljrike, og raw-filene fra disse kan derfor gjøres til bedre, og til dels mye bedre bilder, enn de tatt fra kompaktkamera. To årsaker til dette er 1) muligheten for utskiftbar og bedre optikk, og 2) større sensorstørrelse.

 

Men egentlig er det mye mer å lære og lese om dette. Blant annet kan du laste ned "kurver" til ditt speilreflex som gir bedre "ut av kamera"-bilder.

 

Har du tittet på dpreview sine sider? Anbefales

[Vallhall]

Takker for godt svar

 

Jeg er litt usikker, men tror jeg beholder 350Dn og heller lærer meg til å ta bilder på andre innstillinger enn auto etterhvert, men automatikk er jo ok til man blir litt bedre kjent med kameraet, tror nok man kan ta meget gode å kreative bilder når man blir mer dus med det og ikke minst får bytta ut kitlinsa til fordel til noe bedre. Det er jo bare det at for meg som ikke har tatt steget i digitalverden for nå, så synes jeg det er litt mye "styr" med innstillinger i kameraet og bilderedigeringsprogramm for å få et tilfredstillende resultat kontra analog speilrefleks som jeg er vant til, der var det jo bare å fyre løs, få filmen fremkalt og bildene var superb nesten bestandig

[Skavold]

Kan EOS 350D benytte seg av eldre linser? Tenker på et par-tre linser jeg har til et Canon AE-1 analogt speilrefleks.

 

(Canon FD 50mm 1:1,8)

(Canon FD 28mm 1:2,8)

(Canon FD 70-150mm 1:4,5)

[rogers]

Kan EOS 350D benytte seg av eldre linser? Tenker på et par-tre linser jeg har til et Canon AE-1 analogt speilrefleks.

 

(Canon FD 50mm 1:1,8)

(Canon FD 28mm 1:2,8)

(Canon FD 70-150mm 1:4,5)

EOS 350D kan bruke alle EF og EF-S objektiver, men ikke FD optikk.

EOS og EF systemet ble lansert i 1987, og har som du sikkert vet et enormt utvalg av objektiver.

 

FD objektivene du nevner kom i salg for over 25 år siden, og må nok finne seg i å stå på sidelinja når digitale speilreflekser gjør sitt inntog.

 

 

Roger

Endret 29. mars 2005 av rogers