Ikke lenger 1.6 i CPL

[-Teddy-]

Dette er bare trist.

 

Er jo nesten så man må begynne å spille CS:S nå da, for skal man bli "proff" i CS nå så må man jo spille det. Og det som egentlig er et "noob" spill!

 

Hvor kunne man stemme imot dette?

 

- Hvorfor kunne de ikke bare oppgradere grafikken i CSS, istedet for å ødelegge rekyl og kulespredningen totalt?

[Rampage]

who knows,

 

Er redd for at at hvis CPL velger css kommer det til å ha samme dominoeffekt på andre turneringer og compoer som en fyr som skriker "ARNE!!" på TG har......

[Dandar]

Bryr meg midt på leggen, men det er bra det (endelig) tenker nytt...

[Rampage]

Bryr meg midt på leggen, men det er bra det (endelig) tenker nytt...

det tenker?

 

 

Ja, O K

 

 

 

Forøvrig så bytter du ikke ut noe som funker med noe herpa møkk som ikke funker gjør du vel?

 

 

Årets random turnering kor?

[A.J Green]

Cpl må da vel trekke tilbake dette, de klarer da på ingen måte å samle de mest profilerte klanene eller skape større interesse rundt cpl ved å fjerne 1.6. Og kommer sponsorer til å gidde å lange ut penger til et arrengement som ikke trekker like mye oppmerksomhet som før? Neppe

 

Men det er mulig jeg tar fullstending feil. Så ikke flame meg nå...

Endret 27. mars 2005 av ericthelord

[Rampage]

Cpl må da vel trekke tilbake dette, de klarer da på ingen måte å samle de mest profilerte klanene eller skape større interesse rundt cpl ved å fjerne 1.6. Og kommer sponsorer til å gidde å lange ut penger til et arrengement som ikke trekker like mye oppmerksomhet som før? Neppe

 

Men det er mulig jeg tar fullstending feil. Så ikke flame meg nå...

Hvorfor flame deg?

 

Du har rett

 

 

Ser på påmeldte lag til turneringen.

 

Det eneste teamet jeg noensinne har hørt om der er TAU.

 

 

Og det er jævlig skuffende, er jo ikke noe prestige i det hele tatt.

 

Årets RandomTurnering sier jeg bare

[A.J Green]

Nå vil jeg ikke det er så mye prestisje i et spill men jeg skjønner hva du mener. Tror ikke noen vil si wow de vant cpl da er de sikkert pansergode. Nei CS:S er random.

[Hr. Jenssen]

Ikke lenger 1.6 i CPL

Endelig. Begynner å bli gammelt, på tide at sønnen får steppe inn...

[Mala]

[iC' date=27/03/2005 : 23:40]

Ikke lenger 1.6 i CPL

Endelig. Begynner å bli gammelt, på tide at sønnen får steppe inn...

Ja det kan du si Er positiv til nytenkning sjøl om dett ikkje vil påvirke meg i noen grad! Første steg til gravsteinen for 1.6 *joke*

[Ksungam]

Første steg til gravsteinen for 1.6 *joke*

YOU BASTARD!

 

men seriøst, cpl driter seg loddrett ut... de kommer bare til å få med en masse random nabb amerikanske claner som ingen har hørt om...

 

hvem gidder vel se på no sånt?? ikke jeg i vertfall...

[Jooakim]

Hvorfor ikke ha begge deler? :s

[stekre]

Er det noen som har noen gode argumenter for at css er et "noob" spill i forhold til 1.6? At det er "random" og andre strålende gode argumenter blir litt for teit.

[A.J Green]

Er det noen som har noen gode argumenter for at css er et "noob" spill i forhold til 1.6? At det er "random" og andre strålende gode argumenter blir litt for teit.

Hvis du tenker etter, så blir det jo ikke for teit.

 

Det som er kult med cs er at du får en følelse av at du treffer motstanderen. Denne følelsen er ikke tilstede i mange spill, inkl. CS: Source. Punktum finale.

[stekre]

Javel... Det var jo et saklig argument... At du får en følelse av at du treffer motstanderen?? Tror de eneste grunnene til at folk synes css suger er at de har for dårlig maskin eller at de ikke takler å måtte venne seg til en ny aim.

[A.J Green]

Orker ikke mer av denne diskusjonen. Burde stått i sticky: Ikke diskuter 1.6 versus CS:S!

[stekre]

Prøver bare å skjønne hva folk mener med "random" og andre argumenter. Kulene fyker jo ikke akkurat så veldig annerledes i css. Og hit boxen er vel ikke gjort noe særlig med...?

[Mala]

Er det noen som har noen gode argumenter for at css er et "noob" spill i forhold til 1.6? At det er "random" og andre strålende gode argumenter blir litt for teit.

Hvis du tenker etter, så blir det jo ikke for teit.

 

Det som er kult med cs er at du får en følelse av at du treffer motstanderen. Denne følelsen er ikke tilstede i mange spill, inkl. CS: Source. Punktum finale.

Denne feelingen av å treffe motstanderen er vel i og for seg smak og behag Ska vi se det fra MIN synsvinkel er feelingen av felle en motsander mye større i css enn i 1.6, mye takker vere den flotte ragdoll effekten i spillet. I 1.6 blir det mer som South Park, med sugen dødsanimasjoner. Men som mange sier, gammel vane er vond å vende. Er ikkje ute etter å starte nok en css VS cs diskusjon, men måtte bare smette dette inn her.

[brd]

-1,6 er det fleire pro og det er morsomerte å se på(hltv)

-men burde forventet at cs:s ville danke ut 1,6

[-Teddy-]

CS:S

+ Bra for nybegynnere, de som ikke har spilt 1.6 før CS:S vil aldri komme til å like 1.6

+ Pent, pent, pent!

+ Fysikken!

- Krever en pc som ikke er fra krigen

- Aim / rekyl / kulespredning er "ødelagt" ifra 1.6, men som sagt, de som ikke har spilt 1.6 før og vent seg til det vil tro at CS:S er mye bedre.

 

CS 1.6

+ Aim / rekyl / kulespredning er mer realistisk / bedre enn i CS:S

+ Det er jo en slager da. "Veteranene" er altså vant med det.

+ Krever lite av pc'en og flyter bra på pc'er selv fra 2000 / 2001

- Stygt, stygt, stygt

- Ikke så nybegynner vennlig som CS:S fordi det er 1.6 folket er "oppvokst" med.

 

Det er vel det meste som kan bli sagt i en "CS vs CSS" diskusjon, bortsett fra "det er digg å se dem dø i 1.6" greia. Men det er smak og behag.

 

Jeg er IMOT CS:S

[Rampage]

Dere kan jo tenke, CSS var planlagt for CPL winter også, men de ombestemte seg pga. massiv hets og dårlig med påmelding (av lag som betyr noe)

 

 

(Ikke sant?)