OlavHW Skrevet 14. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 14. februar 2009 Har spilt prot warrior ganske lenge nå (nådde nettopp 80) og foretrekker tank rollen. Har flere ganger lurt på å skifte til paladin (med litt RAF'ing og boosting så går det jo brukbart fort til 60 i hvertfall). Grunnen til at jeg tenker på å skifte er at jeg synes det virker som om en Pally har åpenbare fordeler fremfor en prot warrior, og ser ikke helt at jeg mister noe vesentlig om jeg skifter til prot pally. Paladin: hakket bedre på AoE tanking kan resse om det skulle være nødvendig har mulighet til å skifte til healer om jeg skulle få lyst til det på et tidspunkt Hva mister jeg eventuelt ved å skifte til Pally? Er det noe dere prot paladin'er skulle ønske dere hadde som prot warriors har? Lenke til kommentar
Valkyria Skrevet 14. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 14. februar 2009 er protpally, beste valget jeg noengang tok. pala>warr på alle måter Lenke til kommentar
Bear^ Skrevet 14. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 14. februar 2009 Har spilt prot warrior ganske lenge nå (nådde nettopp 80) og foretrekker tank rollen. Har flere ganger lurt på å skifte til paladin (med litt RAF'ing og boosting så går det jo brukbart fort til 60 i hvertfall).Grunnen til at jeg tenker på å skifte er at jeg synes det virker som om en Pally har åpenbare fordeler fremfor en prot warrior, og ser ikke helt at jeg mister noe vesentlig om jeg skifter til prot pally. Paladin: hakket bedre på AoE tanking kan resse om det skulle være nødvendig har mulighet til å skifte til healer om jeg skulle få lyst til det på et tidspunkt Hva mister jeg eventuelt ved å skifte til Pally? Er det noe dere prot paladin'er skulle ønske dere hadde som prot warriors har? Er nettopp det jeg gjør, signer opp på raid som enten tank eller healer med paladinen min. Synes det er morsomt på denne måten fordi jeg blir ikke statisk i en posisjon og gjør ikke bare 1 ting. Healing som paladin er og ikke så forferdelig vanskelig selv om man ikke er så effektiv på AoE healing, singeltarget healing derimot gjør vi rimelig godt Lenke til kommentar
Dynejonas Skrevet 15. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 15. februar 2009 (endret) Hvilken enchant er best på Colossal Skull-Clad Cleaver? Endret 15. februar 2009 av Dynejonas Lenke til kommentar
faldmo Skrevet 15. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 15. februar 2009 om du skal ha den _beste_ så tar du Berserker, men den er dyr. Hadde jeg vært deg ville jeg tatt 85ap Lenke til kommentar
tflovik Skrevet 16. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 16. februar 2009 Har spilt prot warrior ganske lenge nå (nådde nettopp 80) og foretrekker tank rollen. Har flere ganger lurt på å skifte til paladin (med litt RAF'ing og boosting så går det jo brukbart fort til 60 i hvertfall).Grunnen til at jeg tenker på å skifte er at jeg synes det virker som om en Pally har åpenbare fordeler fremfor en prot warrior, og ser ikke helt at jeg mister noe vesentlig om jeg skifter til prot pally. Paladin: hakket bedre på AoE tanking kan resse om det skulle være nødvendig har mulighet til å skifte til healer om jeg skulle få lyst til det på et tidspunkt Hva mister jeg eventuelt ved å skifte til Pally? Er det noe dere prot paladin'er skulle ønske dere hadde som prot warriors har? Prot pally er ikke like bra mot castere som en Warrior(warrior har flere muligheter til å begrense skaden(reflect blant annet.). Men er ikke noe stort problem, vi har jo noen interrupt muligheter(horde har flest pga. Blood elf racial) og det kommer enda mer spell interrupt for paladin i neste patch så det blir ikke så vers etter hvert. Ellers så opplever jeg som Pally tank ofte å høre "Yes a Pally tank" når jeg joiner en heroic gruppe. Hvis du spiller rett så kan du uten problem holde aggro på mange mobs og dps'erne kan gå fullt ut med aoe og det er jo veldig effektivt, da gjør man unna en Heroic på kort tid. Lenke til kommentar
MrLuni Skrevet 26. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 26. februar 2009 Noen som har prøvd 3.1 pala nå da? Hvordan funker Exorcism osv? Lenke til kommentar
bandreas Skrevet 27. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 27. februar 2009 Mulig noen har posta det før, men BWAHAHAHAHAHAHAHA Som om ikke palas har hatt teit looks på tier lenge nok.. Lenke til kommentar
eXa Skrevet 27. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 27. februar 2009 Jeg syns faktisk pala sette ser decent ut. antagelig ser det enda bedre ut ingame og. Særlig med tanke på f.eks... T5. Warriors derimot, det settet så ikke mye pent ut. Lenke til kommentar
MrLuni Skrevet 27. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 27. februar 2009 Ser ut som brannmenn er om 100 år Lenke til kommentar
DisplayName123 Skrevet 27. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 27. februar 2009 Siden det bildet kom opp her nå. Kan noen forklare meg grunnen til å det er fire forskjellige farger på settene? Lenke til kommentar
Knofle Skrevet 27. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 27. februar 2009 En kar som sitter og loker med photoshop klarte å løfte paladin T8 fra dritt til dritkult. Lenke til kommentar
eXa Skrevet 27. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 27. februar 2009 men headen ser jo ikke paladin aktig ut lengre... Lenke til kommentar
Knofle Skrevet 27. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 27. februar 2009 Nei, ok. Jo, vent. Lenke til kommentar
eXa Skrevet 27. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 27. februar 2009 meh, du måtte dra frem T2 Jeg syns ihvertfall at pala skal vise deler av ansiktet. Store heldekkende hjelmer er mer for warr mener jeg. Lenke til kommentar
FOOrK Skrevet 27. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 27. februar 2009 alt for mørke farger, mener palas ser bedre ut i lyse skinnende "holy" farger. Og den head'en er helt latterlig.. samme med rogue head, den er out of context. Lenke til kommentar
PSV Skrevet 27. februar 2009 Rapporter Del Skrevet 27. februar 2009 Tviler på at det noen sinne kommer ett sett som ser kulere ut enn Tier2. Lenke til kommentar
Orcuz Skrevet 1. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 1. mars 2009 Hvor mye gir spellpower en protpalla egentlig? Har 2 items som jeg sliter med å velge mellom. Den ene gir meg 500 mer hp 40 spellpower, men jeg mister 70 ap. Så hvordan er egentlig spellpower i forhold til ap? Mens man levler er det viktigste, men lurer også på hvordan det er mens man tanker... Regner med spellpower har noe å si siden man får spellpower fra stamina( som er noe av grunnen til at jeg får så me spellpower fra itemet) Lenke til kommentar
Bear^ Skrevet 1. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 1. mars 2009 (endret) Eneste gang du trenger å bry deg om Spellpower er som holy, Retribution og protection får mer enn nok Spellpower fra talents. Som tank har jeg aldri mistet aggro og jeg har ikke 1 eneste item som gir meg "ekstra" spellpower, alt kommer fra talent konvertering (stamina til spellpower). Endret 1. mars 2009 av Bear^ Lenke til kommentar
Orcuz Skrevet 1. mars 2009 Rapporter Del Skrevet 1. mars 2009 (endret) Men da et item gir mer stamina og sånn så er jo det er fordel. Så lurer egentlig bare på hvordan spellpower scaler i forhold til ap? De 2 itemene er jo helt like ellers... Så vil 40spellpower gjøre opp for de 80 ap jeg mister? Mye av spelsa våre er jo sånn at de scaler både mot ap og spellpower, men vet ikke hvor mye spellpower man må ha for å dekke opp apen, noen som kan denne formelen? 10ap = x spellpower? Endret 1. mars 2009 av Orcuz Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå