C++ Hva er det for noe?

[☀ ❄]

En kompilator(1) bør holde, selv om du kanskje vil ta en titt på såkalte IDE-er(2) (Integrated Development Environment) også.

 

Hvis du bruker Linux eller et annet Unix-liknende OS, har du sannsynligvis allerede en kompilator installert (man gcc for mer informasjon).

 

Hvis du sitter i Windows kan du ta en titt på f.eks. Dev-C++, som er et IDE.

 

 

Ordforklaringer:

1) En kompilator er et program som gjør om kildekode til maskinkode. Det betyr at den gjør om menneske-leselig kode til et program som maskinen kan kjøre.

 

2) Et IDE er en rekke utviklingsverktøy integrert i ett program. Et IDE består som oftest av et redigeringsprogram, en kompilator og en debugger(3), samt diverse snarveier og praktiske verktøy, som f.eks. dokumentasjonslesere og prosjektstyringsmekanismer.

 

3) En debugger er et program som hjelper deg med å finne feil ("bugs") i programmet ditt.

[JBlack]

Nå veit ikke jeg så veldig mye, men jeg mener jeg har lest et sted at Objekt Orientert er en Norsk oppfinnelse og at simula var det første Objekt Orienterte språket

Simula is named after the world's first object-oriented programming language, Simula, which was invented and developed more than thirty years ago by the award-winning Norwegian pioneers Kristen Nygaard and Ole Johan Dahl.

http://www.simula.no/

[GenericName]

...

Endret 11. januar 2011 av Token

[Diff]

Tror jeg skal snakke med en kamerat som kan litt om dette med C og sånt. Men det er hyggelig at så mange svarer her

[Dead_Rabbit]

Bare husk på noen ting:

1) Ikke gi opp

2) Fokuser på det boka tar for seg NÅ, ikke heng deg opp i detaljer

3) Ha det gøy(dvs. lag mange programmer )!

[GenericName]

...

Endret 11. januar 2011 av Token

[genstian]

Nå skal jeg være konsentrert bare bry meg om C++

fint språk C++ ja. jeg prøvde A+ eller noe en gang i tiden og det er et u komplett språk.

Jeg synes alle "Komplette" språk er gode (c/C++, assembly osv)

[☀ ❄]

Diff: Jeg anbefaler deg på det aller sterkeste å lære deg C++ fremfor C. C++ er en forbedring fra C, og det er lettere å gå fra C++ til C (om det skulle være nødvendig), enn andre veien.

 

hotstian: Hva mener du med "ukomplette" språk? (Jeg har ingen erfaring fra A+, så jeg vet ikke hva du snakker om)

[Diff]

Myubi: Jeg har tenkt å kjøpe bøker om dette på Mao.no. Vet du om noen der som du kan anbefale?

Endret 9. februar 2005 av Diff

[☀ ❄]

Tok en veldig, veldig rask titt, men fant ikke noe spennende. Personlig har jeg gode erfaringer med amazon.co.uk. Bøkene leveres raskt, og de er billigere enn de fleste andre steder.

 

Hvordan ligger du an når det gjelder engelsk? Engelske bøker er definitivt best, og du kommer ikke utenom engelske tekster om du vil lære å programmere.

[Diff]

Tok en veldig, veldig rask titt, men fant ikke noe spennende. Personlig har jeg gode erfaringer med amazon.co.uk. Bøkene leveres raskt, og de er billigere enn de fleste andre steder.

 

Hvordan ligger du an når det gjelder engelsk? Engelske bøker er definitivt best, og du kommer ikke utenom engelske tekster om du vil lære å programmere.

Engelsk går greit. Sikker på at du ikke finner noe på Mao? Har snart penger jeg kan bruke der

[Dead_Rabbit]

amazon.co.uk->Accelerated C++->kjøp!!!

[Feynman]

(Jeg har ingen erfaring fra A+, så jeg vet ikke hva du snakker om)

Er det ikke en serie med lærebøker à la Wrox (bare ikke like bra).

 

EDIT:

Diff: Jeg anbefaler deg på det aller sterkeste å lære deg C++ fremfor C. C++ er en forbedring fra C, og det er lettere å gå fra C++ til C (om det skulle være nødvendig), enn andre veien.

Blir det ikke omtrent det samme hva man lærer først? Jeg mener, om man ikke vet hvordan objektorientering brukes blir det ikke rare forskjellen.

Endret 10. februar 2005 av Feynman

[JBlack]

Ettersom C++ er objektorientert, og C ikke er det, så vil man innarbeide forskjellige måter å designe program på.

 

Jeg ville gått for C++ med en gang. Men lær gjerne forskjellen. C er nyttig i en del tilfelle. Det gir også etter sigende hurtigere programmer.

[Feynman]

Ettersom C++ er objektorientert, og C ikke er det, så vil man innarbeide forskjellige måter å designe program på.

Man _kan_ programmer objektorientert i C++, men man _må_ ikke. Jeg har sett nok av eksempler på at denne muligheten ikke brukes fullt ut. Objektorientering er ikke det første man tar tak i, med mindre man begynner å lære programmering i Java eller Eiffel.

[Dead_Rabbit]

Jeg ser ikke noen grunn til ikke å lære seg OOP selv om enkelte språk ikke har støtte for det...

[Feynman]

Jeg ser ikke noen grunn til ikke å lære seg OOP selv om enkelte språk ikke har støtte for det...

Selvsagt er det en bra ting å lære. Men jeg ser ikke noen grunn til å begynne med det når man ikke har programmert før _i det hele tatt_.

[genstian]

vel det beste er jo og lære seg alle

A+ er et programerings språk som tar seg mest av console@terminal og nesten ikke noe GUI

[A_N_K]

Å starte med C kan gi en del uvaner hvis man skal satse på C++ senere, C++ er dessverre ikke noe ortogonalt supersett av C (slik blir det fort når man velger å modernisere et legacy-språk).

[genstian]

Å starte med C kan gi en del uvaner hvis man skal satse på C++ senere, C++ er dessverre ikke noe ortogonalt supersett av C (slik blir det fort når man velger å modernisere et legacy-språk).

riktig!!!

gå for C++ og IKKE C