Sony HC40 eller GS120

[Stringer Bell]

Halloi!

 

Skal bestille nytt kamera snart! Jeg har funnet ut at det står mellom disse to kameraene:

 

- Panasonic GS120

 

- Sony HC40

 

Kamera skal brukes til:

 

- Tullefilmer

 

- Feriefilming

 

Er virkelig i tvil om hvilket kamera jeg skal velge... Dra med andre kamera visst du synes det er noen kamera som er bedre enn disse to i 5500 - 6500 kroner klassen!

 

Takker for svar!

[isen]

Jeg ville kjøpt HC42. Har blant annet widescreen LCD skjerm som oppgradering fra HC42. Viktigste grunnen til å kjøpe 40 eller 42 er ekte 16:9.

[Stringer Bell]

Jeg ville kjøpt HC42. Har blant annet widescreen LCD skjerm som oppgradering fra HC42. Viktigste grunnen til å kjøpe 40 eller 42 er ekte 16:9.

Hva er så spesielt med ekte 16:9?

[Oleway]

Jeg ville kjøpt HC42. Har blant annet widescreen LCD skjerm som oppgradering fra HC42. Viktigste grunnen til å kjøpe 40 eller 42 er ekte 16:9.

Hva er så spesielt med ekte 16:9?

Det er vel gøy å se den hjemmelagde filmen sin i proft widescreen-format?

[kaldt]

kan og nevne at hc42 har 12x optisk zoom, menst hc40 har 10x optisk.

Endret 8. februar 2005 av kaldt

[isen]

Jeg ville kjøpt HC42. Har blant annet widescreen LCD skjerm som oppgradering fra HC42. Viktigste grunnen til å kjøpe 40 eller 42 er ekte 16:9.

Hva er så spesielt med ekte 16:9?

Alle videokameraer har en eller annen form form for ekte 16:9. Som oftest er det et vanlig 4:3 bilde der det blir lagt på en svart stripe oppe og nede. Vidvinkelen og oppøsninga blir altså dårligere ved å gjøre dette.

Sonys kameraer (ikke de billigste) har ekte 16:9, det vil si at ccden er laget for å ta opp i 16:9 format. Vidvinkelen og oppløsninga blir høyere. Kameraet er altså omtimalisert for widescreen. Widescreen er framtida, flere og flere tver blir widescreen, og jeg gidder ikke sitte med noen 4:3 opptak om noen år da det knapt er en slik tv å se.

[elgsather]

kan og nevne at hc42 har 12x optisk zoom, menst hc40 har 10x optisk.

For å lese mer om HC42 så har det nå kommet en "First impressions" på camcorderinfo.com:

 

http://www.camcorderinfo.com/content/Sony-...rder-Review.htm

 

Synes det ser lovende ut selv om de ofe motsier seg selv så mye i disse testene at det nesten er helt håpløst å skjønne hva de egentlig mener om kameraene

 

- Bjørnar

[Winters]

Er det undervannshus som passer til HC42?

[Alastor]

Jeg ville kjøpt HC42. Har blant annet widescreen LCD skjerm som oppgradering fra HC42. Viktigste grunnen til å kjøpe 40 eller 42 er ekte 16:9.

Hva er så spesielt med ekte 16:9?

Alle videokameraer har en eller annen form form for ekte 16:9. Som oftest er det et vanlig 4:3 bilde der det blir lagt på en svart stripe oppe og nede. Vidvinkelen og oppøsninga blir altså dårligere ved å gjøre dette.

Sonys kameraer (ikke de billigste) har ekte 16:9, det vil si at ccden er laget for å ta opp i 16:9 format. Vidvinkelen og oppløsninga blir høyere. Kameraet er altså omtimalisert for widescreen. Widescreen er framtida, flere og flere tver blir widescreen, og jeg gidder ikke sitte med noen 4:3 opptak om noen år da det knapt er en slik tv å se.

Regner med du mente at alle kameraer har en eller annen for for 16:9, ikke at alle har ekte 16:9. For ekte 16:9 får man ikke ved å fjerne masse filmlinjer over og under av filmen.

[kaldt]

Er det undervannshus som passer til HC42?

Her er eit dykkerhus som passer til dei fleste sony kameraer.

 

http://www.sony.no/ShowProduct.do?site=odw...oduct=MPK-DVF5M

 

Men til en pris av $ 2299 altså ca. 15,073.51 NOK, (trur ditte va uten mva. også) er det heller dyrt for dei fleste

 

Dumt for ej også vil ha til mitt nye Hc42

[isen]

Jeg ville kjøpt HC42. Har blant annet widescreen LCD skjerm som oppgradering fra HC42. Viktigste grunnen til å kjøpe 40 eller 42 er ekte 16:9.

Hva er så spesielt med ekte 16:9?

Alle videokameraer har en eller annen form form for ekte 16:9. Som oftest er det et vanlig 4:3 bilde der det blir lagt på en svart stripe oppe og nede. Vidvinkelen og oppøsninga blir altså dårligere ved å gjøre dette.

Sonys kameraer (ikke de billigste) har ekte 16:9, det vil si at ccden er laget for å ta opp i 16:9 format. Vidvinkelen og oppløsninga blir høyere. Kameraet er altså omtimalisert for widescreen. Widescreen er framtida, flere og flere tver blir widescreen, og jeg gidder ikke sitte med noen 4:3 opptak om noen år da det knapt er en slik tv å se.

Regner med du mente at alle kameraer har en eller annen for for 16:9, ikke at alle har ekte 16:9. For ekte 16:9 får man ikke ved å fjerne masse filmlinjer over og under av filmen.

Beklager, mente selvfølgelig at alle har en eller annen form for 16:9.

Slik går det når man har det travelt.

[Gerrard]

Jeg vurderer sterkt å kjøpe Sony HC40 eller Panasonic GS120

 

Begge koster 6000 på Lefdal

 

Panasonic NV-GS120 med 3 CCD

Bildesensor

Sensor, størrelse: 1/6 tomme

Oppløsning pr. sensor: 540000 punkter

 

Sony DCR-HC40 (42) med 1 CCD

Bildesensor

Sensor, størrelse: 1/5 tomme

Oppløsning pr. sensor: 1070000 punkter

 

Trodde først at GS120 var best siden den har 3 CCD, men så leste jeg at flere opplevde at den er dårlig til innendørsfilming og det er svært viktig for min del.

 

Er Sony DCR-HC40 mye bedre til innendørs bruk?

 

Hvem av disse er best eller er andre kameraer til samme pris som bør vurderes?

 

På forhånd takk!

[elgsather]

Jeg vurderer sterkt å kjøpe Sony HC40 eller Panasonic GS120

 

Begge koster 6000 på Lefdal

 

Panasonic NV-GS120 med 3 CCD

Bildesensor

Sensor, størrelse: 1/6 tomme

Oppløsning pr. sensor: 540000 punkter

 

Sony DCR-HC40 (42) med 1 CCD

Bildesensor

Sensor, størrelse: 1/5 tomme

Oppløsning pr. sensor: 1070000 punkter

 

Trodde først at GS120 var best siden den har 3 CCD, men så leste jeg at flere opplevde at den er dårlig til innendørsfilming og det er svært viktig for min del.

 

Er Sony DCR-HC40 mye bedre til innendørs bruk?

 

Hvem av disse er best eller er andre kameraer til samme pris som bør vurderes?

 

På forhånd takk!

Ta heller å kjøp HC42 du

 

Dette er en helt ny modell som kom for to uker siden. Det er mindre enn HC40 og har 16:9 LCD skjerm.

 

Kjøpte selv HC42 og har ikke angret et sekund. Betalte forøvrig ca 5800 for kameraet inkludert frakt

 

- Bjørnar

[Alastor]

Er akkurat det som folk nevner her nå, billige 3ccd-kameraer er ikke gode til innendørsfilming. 3 bildebrikker krever mer lys inn, og inne er det lite lys = dårlig film.

 

Utendørs er nvgs120 suverent!

[Gerrard]

Ja riktig...

 

Så med tanke på innefilming er Sony DCR-HC40/42 det beste valget til max 6000?

 

Har hørt at Sony DCR-HC40 hadde "motorstøy"

 

Er dette bedret på HC42? Hvilke forbedringer har HC42?

 

Fant det til 5670(+porto) på Stretto.no, noe billigere?

[olav74]

Så med tanke på innefilming er Sony DCR-HC40/42 det beste valget til max 6000?

 

Har hørt at Sony DCR-HC40 hadde "motorstøy"

 

Er dette bedret på HC42? Hvilke forbedringer har HC42?

Vurderer selv å kjøpe bl.a. Sony HC-42 eller Panasonic PV-GS120.

 

Etter å ha lest diverse tester har jeg fått inntrykket av at PV-GS120 er bedre i dårlig belysning enn HC-40/42. Men til normal innefilming er det jo bare snakk om å slå på en ekstra lampe eller to for å øke kvaliteten.

 

Min erfaring med motorstøy er at det varierer fra kamera til kamera. Kjøpte et PC-101 som støyet veldig mye. Returnerte dette og fikk et nytt som fungerte helt fint i noen måneder før det begynte å støye litt.

Så det er en mulighet for at du får et HC-42 som støyer, dersom ikke Sony har gjort noe her.

 

Det jeg ser som forbedringer på HC-42 er

 

- 16:9 skjerm

- 12x Zoom

- Mindre kamera enn forgjengeren grunnet den nye docking-stasjonen.

 

Dersom du har bruk for funksjoner på dockingen på reise, er denne heller en ulempe. Riktignok er ikke dockingen så stor.

En mindre heldig konsekvens av at størrelsen er blitt mindre er at standard-sko for ekstrautstyr er erstattet med en ikke-standard Sony-sko. Har du ekstrautstyr med standard-sko vil det ikke passe. Mulig noen kommer med en overgang som fungerer.

 

Det jeg savner på HC-42 er inngang for mikrofon, utgang for headset og en rekke manuelle funksjoner som Panasonic PV-GS120 har.

 

Det jeg liker med HC-42 er ekte 16:9-format og meget bra bildestabilisering.

[HilRam]

Er akkurat det som folk nevner her nå, billige 3ccd-kameraer er ikke gode til innendørsfilming. 3 bildebrikker krever mer lys inn, og inne er det lite lys = dårlig film.

 

Utendørs er nvgs120 suverent!

Jeg ble faktisk imponert over GS120 innendørs, det var betraktelig bedre enn noen 1CCD-kameraer fra Panasonic som jeg har prøvd. Så denne regelen med at 3CCD ikke fungerer bra innendørs må man ta med en klype salt.

 

Personlig tror jeg lyssterk optikk har mer å si.