Respons på justforfree.net (et fritt webgalleri)

[manmob]

Definisjon: "Justforfree.net skal fungere som en "fristat" hvor man kan gjøre akkurat det man måtte ønske med de bildene som ligger der". Dette er en helt ny side som jeg trenger en del respons på. Hadde satt stor pris på noen kommentarer på følgende punkter:

* Appelerer designet til definisjonen/er det som forventet?

* Er ikke helt stødig på engelsken. Er kategori og albumtitler korrekt oversatt.

* Tips til forbedringer, evt nye motiver.

* Evt andre merknader.

Endret 6. januar 2005 av manmob

[halvardm]

Design og design.

Jo, det var jo et greit og oversiktelig design, men en liten litt "stygg" header i et hjørne og noen kategorier.

 

Den viste jo det den skulle, men du kunne godt pakke det inn i noe som så litt bedre ut.

Det så liksom litt rotete ut

[Marvil]

Hva har du gjort selv her..?

 

Laga logoen og valgt farge på de blå feltene..?

 

Til engelsken (har ikke sett så mye på den), så er www.ordbok.no morsom å ha har jeg funnet ut.

[Lokaltog]

Vil som Marvil nevner ikke kalle det å forandre standardfargene i et gallerisystem et design. Var det meg (nå kan jeg riktignok PHP) så ville jeg laget mitt eget system eller iallefall et ganske omfattende design rundt før jeg la det ut for kritikk.

 

 

Edit: heheheheh, har du ikke skrevet engelsken selv heller?

Endret 4. januar 2005 av Lokaltog

[manmob]

Hei igjen folkens.

 

Stemmer, har benyttet meg av et ferdig design, rettere sagt en hel modul fra Coppermine. Grunnen til det er at de lager solide løsninger med solide koder fra solide utviklere. Dette skal ikke være noe nymotens "killerdesign", men en enkel og saklig base med masse bilder for fri bruk.

 

Har dere tips til motiv, noe dere synes mangler?

Endret 4. januar 2005 av manmob

[Haraldson]

(...) solide koder (...)

Vel, nei, så lenge tabeller brukes til å sette opp en layout er ikke koden mye solid.

 

<img src="images/spacer.gif"

Urgamle metoder - Nei takk!

Endret 4. januar 2005 av Mr.Berg

[manmob]

Tror ikke du kunne lagt noe bedre selv Mr. Berg. Urgamle metoder? Langt i fra, bare du som er kresen Selvsagt kan man bygge siden med div/css, men det er ikke noe must, kanskje var det vanskelig å få til på en slik side.

 

Dette ble litt offtopic. Tilbake til tråden.

[Marvil]

Tror ikke du kunne lagt noe bedre selv Mr. Berg. Urgamle metoder? Langt i fra, bare du som er kresen    Selvsagt kan man bygge siden med div/css, men det er ikke noe must, kanskje var det vanskelig å få til på en slik side.

 

Dette ble litt offtopic. Tilbake til tråden.

Vel, det stemmer jo ikke helt det du sier i det innlegget da..

 

MrBerg har nok rett, jo..

 

Og jo, jeg tror Bergern kunne fiksa et MYE bedre design på den siden.

Endret 4. januar 2005 av Marvil

[Steinmann]

<img src="images/spacer.gif"

long time no see!

 

kan ikke be om kritik,(prøve å ta "æren(?)") for noe du ikke har laget selv,

og bare har endret farger på.

Er jo ikke en side, er bare masse bilder :\

Det kalles et billedgalleri...

 

er ikke noe galt med å bruke ferdige billedgallerier å slikt om man ikke kan det,

det er kjekt å ha(til man lærer seg selv)

men det skal være en del av siden, og flyte inn,

ikke være hele siden

[manmob]

For det første så prøver jeg ikke ta noe ære, hvorfor skulle jeg det? For det andre er jo dette et design, et ferdig design lagd av Coppermine, (ikke at det er så mange grafikkelementer der, men et design kan det vel kalles.)

 

Synes det har vært litt mye offtopic. Er det mulig å spore inn til noe mer seriøst. Lurer på en ting:

 

Hvilke bilder savner dere? Flere humorbilder? Flere bilbilder? Flere landskapsbilder?

[Haraldson]

Synes det har vært litt mye offtopic. Er det mulig å spore inn til noe mer seriøst. Lurer på en ting:

Du har spurt om både designet og «andre merknader».

 

Og nei, skal vi andre her sitte og si hvilke bilder som skal være på siden? Er det ikke du som har denne siden?

Endret 5. januar 2005 av Mr.Berg

[manmob]

Og nei, skal vi andre her sitte og si hvilke bilder som skal være på siden? Er det ikke du som har denne siden?

Det må du bestemme selv. Dette er et diskusjonsforum, så om noen har lyst til å anbefale meg noen motiver, skal de få lov til det, men det er helt frivillig.

[joffar]

For det første så prøver jeg ikke ta noe ære, hvorfor skulle jeg det? For det andre er jo dette et design, et ferdig design lagd av Coppermine, (ikke at det er så mange grafikkelementer der, men et design kan det vel kalles.)

 

Synes det har vært litt mye offtopic. Er det mulig å spore inn til noe mer seriøst. Lurer på en ting:

 

Hvilke bilder savner dere? Flere humorbilder? Flere bilbilder? Flere landskapsbilder?

Trodde forøvrig at retningslinjene her sa at en ikke skal poste andres verk for kritikk? Mulig jeg tar feil nå, og det var på ett annet forum... har ikke tid - orker ikke å sjekke...

 

Ellers kunne du jo lage en liten poll på siden der du spør nettleseren om hva slags bilder du burde legge til, evt ha mere av.

[Equerm]

Jeg synst siden var helt ok, bare at med den linken tenkte jeg på en pornoside eller noe tvilsomt spam/reklame greier..

 

Dessuten synst jeg ikke dette kan kalles et design som andre har påpekt før meg, dette er en ferdig side, du kan ikke spør om kritikk på noe du ikke har laget selv!

* Appelerer designet til definisjonen/er det som forventet?

Der sier du selv at det er et design...

 

 

Dessuten synst jeg ikke du burde komme med utsasgn som

Tror ikke du kunne lagt noe bedre selv Mr. Berg. Urgamle metoder? Langt i fra, bare du som er kresen Selvsagt kan man bygge siden med div/css, men det er ikke noe must, kanskje var det vanskelig å få til på en slik side.

når dette er et webdesign forum og det vanker mange webdesignere her som jeg vil tro er meget overlegne Coppermine som du sankker om, og Mr.Berg kunne hadde nok laget en mye penere side vil jeg tro..

 

Men visst du vil ha kritikk på selve innholdet på siden så er det helt ok med en slik side

[svamp]

Så ikke så nøye på bildene der - men har du lov til å legge ut alle de bildene gratis? For eksempel bildene av alle de norske kjendisene, det så ut som stillbilder fra TV-sendinger?

 

Siden er helt grei som bildegalleri, regner med meningen er at det skal være lett å finne akkurat det man trenger uten å lese forskjellig dill først.

[manmob]

Takk for all respons

 

Beklager hvis jeg har sagt noe dumt

 

Siden er helt grei som bildegalleri, regner med meningen er at det skal være lett å finne akkurat det man trenger uten å lese forskjellig dill først.

Meningen med siden er at folk skal kunne bruke innholdet til webdesign, logoer/headere, reklame, osv. både på hobbybasis og kommersielt.

[Moonshine]

Litt juridisk: Er du sikker på at det ikke eksisterer en © på disse bildene?

[manmob]

Litt juridisk: Er du sikker på at det ikke eksisterer en © på disse bildene?

Jeg opererer jo bare på lik linje med www.sxc.hu

[Gjest Slettet-df17e]

Tror nok sxc har fått lov til og bruke alle sine bilder

[Haraldson]

Tror nok sxc har fått lov til og bruke alle sine bilder

SXC er en side med medlemmer som legger ut bilder. For at SXC skal ha alt på det rene, må også disse brukerne godta visse betingelser, men det er mulig å reservere seg ved å for eksempel si at «disse bildene skal ikke brukes kommersielt» eller at man må kontakte opphavsrettinnehaver (det aktuelle medlemmet) før man kan bruke bildet/bildene.

 

Så det er snakk om en stor community, ikke et selskap som har rettigheter til bildene.