Neverwinter Nights vs Baldur's Gate 2

[Kevlar]

Synes folk på forumet Neverwinter Nights kan måle seg med forgjengeren og klassikeren Baldur's Gate 2?

 

Snakker selvfølgelig ikke om grafikk, mod-vennlighet, nettverkskompatibilitet, community eller lignende, siden dette er spill fra forskjellige tidsperioder, men historie og gameplay!

 

Altså: Historie og gameplay utelukkende.

 

Vil IKKE ha meningen til fjortiser som bare har spilt NWN. "NWN er verdens beste spill"! osv. kan postes i en annen tråd.

Endret 1. januar 2005 av Kevlar

[Nolander]

Min favoritt er nok NWN. Jeg likte det at gameplayet var mye enklere enn i BG2, og jeg syns det var en stor forbedring at man bare styrte en person. Syntes det var litt kaotisk til tider i BG2. På den annen side likte jeg historien i BG2 bedre, og spillet generelt var mye dypere, og mindre lineært. Begge er veldig bra, men jeg må nok gi NWN seieren.

[Monsoon]

Baldurs Gate 2 hadde mye mer å by på utenfor kamp og dungeons. Det hadde overbevisende byer med sterk atmosfære. I NWN kan man ikke engang utforske en del av verden for egen fri vilje, og en ser adskilte soner istedet for sammenhengen. Men nå har vel aldri NWN virkelig gått for å gjenskape Baldurs Gate. Det har heller valgt sin egen vei i samme univers.

 

Om jeg kunne velge mellom oppfølgeren til NWN eller en remake av Baldurs Gate 2 hadde jeg tatt sistnevnte. Derimot takler jeg ikke å spille BG2 nå da det er vanskelig å leve seg inn i det og bli engasjert på samme måte som før etter å ha blitt bortskjemt med moderne grafikk.

[Kevlar]

NoLander: I BG2 kan du fint velge å spille med bare en person, mens i NWN må du spille med kun èn.

 

Og værsåsnill, ikke sammenlign grafikk. Selvfølgelig er NWN bedre der. Som sagt, historie og gameplay.

Endret 1. januar 2005 av Kevlar

[Nolander]

NoLander: I BG2 kan du fint velge å spille med bare en person, mens i NWN må du spille med kun èn.

Sant det, bøyer meg i støvet. Men spillet var lagt opp til å spille med flere, og tror nok det var det de fleste gjorde.

[Treblad]

NoLander: I BG2 kan du fint velge å spille med bare en person, mens i NWN må du spille med kun èn.

 

Og værsåsnill, ikke sammenlign grafikk. Selvfølgelig er NWN bedre der. Som sagt, historie og gameplay.

Men hvis du velger å spille med èn person i BG2, blir ikke alt mye vanskeligere da? Eller hvordan fungerer det?

[Nolander]

Det blir absolutt vanskeligere ja, men det er nok mulig.

[Kevlar]

Spiller du med èn person får denne all xp'en, istedet for å dele med resten av personene, så han blir god nok til å klare seg på egen hånd.

 

Personlig synes jeg det er like morsomt å spille med en person. (Man går jo glipp av Minsc og resten av gjengen da, og denne personen pleier å være kraftig multiclassed )

 

Vanskeligere blir det nok, men muligheten er der! *rose*

Endret 1. januar 2005 av Kevlar

[MrLee]

BG2 er 10x bedre enn NWN hvis man sammenligner original spillene (evt. expansion packs)...

 

men så er nwn så utrolig mye mer mod venlig. og det er her nwn skinner gjennom som den store vinneren...via user modules og ekstra materiale laget av community...

[Civilix]

Orginal kampanien i nwn var jop langt ifra bg2 når det gjelder historien, tar man med community laga stuff kan bg2 gå og legge seg imo.

 

Når det kommer til gameplay så er nwn også vinner mener jeg, non viktige punkter er:

• i bg2 har du noen quickspell ikoner(som er kjekke å ha), nwn har 32 quickslots som kan brukes til allt fra spells til armor og helseflasker
  
• nwn har flere alternativer for oppbygging av figuren(skills, feats)
  
• nwn har langt mere balangserte klasser, skills, wåpen, etc.
  

Tar man igjenn inn community stuff så er det bare den som lager modulen som setter begrensninga.

 

Når det kommer til å spille gjennom BG2 alene vet jeg om 3 charer som kan klare det, det er monk, swashbuckler(pure) og kensai-mage. Noen som har klart å komme gjennom spillet med en annen type char? Med expansionen til bg2 tviler jeg på at noen som helst char klarer det, dog muligens en kensai-mage kan klare det.

 

det eneste som bg2 har over nwn er party-control, men imo er ikke det nok så nwn scorer høyere når man tar med community laga ting.

[Kevlar]

SoA kan klares med alle char, bare man legger inn ToB i tillegg, så man får høy nok xp-cap til å få den ene char'en sterk nok.

[SirGalrim]

Hvorfor ikke sammenligne spillene som helhet? Men bare enkelte aspekter med dem? Det er da totalen av spillet som gjelder.

[Kevlar]

Hvorfor ikke sammenligne spillene som helhet? Men bare enkelte aspekter med dem? Det er da totalen av spillet som gjelder.

Hvis du vil sammenligne helheten må du gjerne lage en topic om det.

[Whalecore]

Jeg syns NWN var mer fengende, men storyen er mye bedre i BG2.. grunnen til at NWN lever lenger er pga. modules og mp (noe som ikke skulle nevnes )

[robinei]

Orginal kampanien i nwn var jop langt ifra bg2 når det gjelder historien, tar man med community laga stuff kan bg2 gå og legge seg imo.

 

Når det kommer til gameplay så er nwn også vinner mener jeg, non viktige punkter er:

• i bg2 har du noen quickspell ikoner(som er kjekke å ha), nwn har 32 quickslots som kan brukes til allt fra spells til armor og helseflasker
  
• nwn har flere alternativer for oppbygging av figuren(skills, feats)
  
• nwn har langt mere balangserte klasser, skills, wåpen, etc.
  

Tar man igjenn inn community stuff så er det bare den som lager modulen som setter begrensninga.

 

Når det kommer til å spille gjennom BG2 alene vet jeg om 3 charer som kan klare det, det er monk, swashbuckler(pure) og kensai-mage. Noen som har klart å komme gjennom spillet med en annen type char? Med expansionen til bg2 tviler jeg på at noen som helst char klarer det, dog muligens en kensai-mage kan klare det.

 

det eneste som bg2 har over nwn er party-control, men imo er ikke det nok så nwn scorer høyere når man tar med community laga ting.

Sorceror er nok utvilsomt den mektigste BG2 karakteren. Eier jo helt vilt. Spilte solo med den en gang, men etterhvert ble det for lett og var liksom ikke så moro lengre... Kan kaste så utrolig mange spells før han må reste og slipper å memorize passende ting før hvert encounter.

[FJERNET111]

Synes BG2 er lysår foran NWN... Det er fantastisk mye bedre stemning i det spillet, historien er bedre, bedre interface, penere og mer detaljert grafikk (ja, vet at det er 2d). Rett og slett et morsommere og mer givende spill.

[Civilix]

Sorceror er nok utvilsomt den mektigste BG2 karakteren. Eier jo helt vilt. Spilte solo med den en gang, men etterhvert ble det for lett og var liksom ikke så moro lengre... Kan kaste så utrolig mange spells før han må reste og slipper å memorize passende ting før hvert encounter.

Har litt vansklig for å se hvordan en pure sorc(eller wizz) skal klare seg alene i f.eks. underdark...

 

ToB hjelper på grunn av økt levelcap(som kevlar sier), det tenkte jeg faktisk ikke på. Har bare runna ToB en gang og det var med char som jeg hadde runna SoA med, så da ble det en naturlig vidreføring av levela(dvs var bare over lvl20 på de nye karta).

 

med økt levelcap går det nok greit solo for en sorc også, men på bare 20 level er det en stor utfordring.

 

EDIT:

SBS: på hva måter er BG2 sitt interface bedre enn nwn sitt? Jeg er av motsatt oppfattning, og mener nwn sitt er langt bedre enn det i bg2. 32 Quickslots og den høyreklikk på objekt for meny(huske ikke det fancy navnet på det nå) funker jo utrolig bra.

Endret 2. januar 2005 av Civilix

[FJERNET111]

EDIT:

SBS: på hva måter er BG2 sitt interface bedre enn nwn sitt? Jeg er av motsatt oppfattning, og mener nwn sitt er langt bedre enn det i bg2. 32 Quickslots og den høyreklikk på objekt for meny(huske ikke det fancy navnet på det nå) funker jo utrolig bra.

Smak og behag... har ikke noe spesielt å sette fingeren på og det kan godt hende det er reint kosmetisk. Det kan også ha noe med at jeg spilte med "det" interfacet i hele BG-serien i 2-3 år før jeg prøvde NWN.

[anon12234]

NWN er verdens beste spill

[the animal]

som jeg ser det så er vel det mest smak og behag mellom de to spillene

 

NWN bruker jo DND sine 3rd edition regler (som er best i følge mer), mens BG2 bruker ADND (2nd)

 

grafikken på NWN er bedre ja, men BG2 har jo sin charm den også, med meget detaljert grafik til å være så "smått"

 

men ikke kom å si at NWN er et helt rettfram spill for det er BG2 også

NWN har masse av side quest, men kansje ikke så mye frihet som BG2

 

NWN har et MYE bedre level system grunnet 3rd edition reglene

for ikke å snakke om Class og Race valgene

med extra-pakkene så blir det jo enda bedre.

 

BG2 har jo det med at du spiller med et lag da, med opptil 6 personer

mens NWN kan du vel bare ha 4 personer/dyr med deg (deg selv, leieman, dyre venn, og Familiar)

 

men i bunn å grunn så vil jeg si det er uavgjort mellom gigantene