kva som er best wc3 eller rome totalwar?

[brd]

kva som er best wc3 eller rome totalwar?? begrun svare ditt

 

vel eg synest rome total war er best fordi du kan spille dette spille i flere år uten å gå lei eg har da

[mr. fotball]

Det er vel to spill som ikke er så veldig lette å sammnligne, siden det nesten er forskjellige sjangere.

[Balle Klorin]

Jeg gjetter på at det er en god del wc3 spillere forhold til rome total war.

Hvis noen hadde konkrete salgs tall, ville det jo vært lett avgjørelse.

Så jeg må nesten si at wc3 kommer seirende ut, selv om begge er knall spill.

Nå skal det sies at jeg er en Blizzard wh0re

[Windoge]

Enig med mr. fotball, disse spillene er vanskelige å sammenligne mot hverandre. Nå er Total War et langt nyere spill også.

[Rafael]

Jeg foretrekker Rome: Total War fremfor WC3.

[JR Ewing]

Så jeg må nesten si at wc3 kommer seirende ut, selv om begge er knall spill.

Nå skal det sies at jeg er en Blizzard wh0re

Meg også.

[Djevlen]

Jeg mener ihvertfall WC3 er mye bedre enn RTW. Bare på grunn av multiplayeren. Den er overlegen.

[Snorre]

Som sagt før så er det veldig vanskelig å sette disse to spillene mot hverandre. De er veldig ulike selv om de er av samme sjanger. Har selv begge spillene og synes at begge er veldig gode spill. Rome Totalwar er jo et nyere spill, og er forsåvidt litt mer det de fleste regner som strategi.

 

Kan jo alltids nevne noen forskjellige punkter:

 

Grafikk:

 

WC3:

Grafikken her er veldig tegneserieaktig. Spillet er heller ikke det nyeste, men jeg synes at den tegneserieaktige grafikken gir en ganske koselig følesle. Det er overhode ikke noe i veien med grafikken, men er du en slik som må ha super realistisk grafikk, så dekker nok ike Warcraft 3 det behovet.

 

RTW:

Grafikken er er veldig god, spesielt hvis du har det beste skjermkortet. Grafikken er lagt opp til å virke veldig realistisk. Du vil få en god følelse av å se tusener av detaljerte soldater vandre bortover gressmarken, mens støvet trampes opp av alle soldatene.

 

Gameplay:

 

WC3:

SP: Singelplayeren i Warcraft 3 er delt opp i Campaign og Custom Map (ofte kalt Skirmish i andre spill). I campaign-en skal du utføre en rekke "oppdrag", som å redde soldater, utkjempe fiender osv. Custom Map fungerer som i Mp.

 

MP: Multiplayeren i WC3 er ganske spesiell i forskjell fra andre strategispill. Vi har da de vanlige brettene hvor du bygger base alene eller med allierte og skal utslette fiendene dine. Men i tillegg til disse vanlige brettene er det mange som lager noe som kalles Custom Games. Innholdet i disse brettene varierer, men jeg kan nevne noen av de vanligste Custom Games-ene.

 

Tower Defense: Slike baner går ut på at fiender popper opp i et bestemt område som reger i hjørne aav banen, deretter skal de gå langs en vei til de kommer til et annet bestemt område. Din oppgave er å bygge tårn langs denne veien for å drepe fiendene før de kommer frem til midten, ellers taper dere liv. Høres kansje litt kjedelig ut, men når en kommer inn i det er det meget gøy.

 

Hero Arena: Slike baner går ut på at to lag kan velge en hero per spiller. Disse blir så plassert på en arena der lagene skal kjempe mot hverandre. Du kan oppgradere heroene etter hvert som u får penger, og du går også opp i lvl. Funger på en måte som en gladiator kamp.

 

Diverse "....... Tag": Disse brettene fungerer som katt og mus. Sirka 80% av spillerne er mus og sirka 20% er katter. Alle musene starter i midten, og de får så og så lang tid på å finne seg et sted å gjemme seg. her skal de også bygge seg en base, for å kunne ta katten. Når en katt tar en mus, havner denne musen i midten, og vil da ikke komme seg vekk. For at musen skal få lov til å slippe fri, må en annen mus komme å redde musen, og slik fortstter det til kattene eller musene har vunnet.

 

Dette var da bare et fåtall av slike baner du kan spille.

 

RTW:

Her har du en SP-del og en MP-del.

SP: Singelplayeren er her delt opp i: Campaign, Custom Battle og Quick Battle.

Campaign: Campaign-en går enkelt og greit ut på å erobre de fleste landene i Europa. Dette er faktisk ganske underoldende, og du setter deg fort inn i det. Du begynner på et kart, der du får se dine faction-er. Det er her at du flytter hærene dine løper rundt med diplomater og gjør alt en leder må gjøre. Når du går til krig vil du komme til en slagmark, og du vil få muligheten til å utkjempe slaget du har planlagt.

 

Custom Battle: Her velger du stedet du vil utkjempe slaget, og hvem du vil kjempe med/mot osv. Du oppgir hvor mye penger du og fienden skal få bruke til å kjøpe soldater for osv. Deretter starter du kampen og du kommer rett ti slagmarken.

 

Quick Battle: Her spiller du et slag spillet har allerede har satt opp, og du slipper å kjøpe soldater selv osv.

 

MP: Fungerer som Custom Battle, men du spiller mot levedne mennesker over internett.

 

Det var vel det jeg orket å skrive i dag. Håper denne tråden var til hjelp. Hvis jeg var deg ville jeg kjøpt begge deler.

[Skurupu]

Jeg liker Warcraft over Rome. Men begge er relativt kjedelige spill i mine øyne.

[Imho]

Warcraft 3 er mye bedere

[Nolander]

Spillene kan rett og slett ikke sammenlignes. Det er så enormt store forskjeller her at det er bare smak og behag som gjelder(kjøp begge du).

[Bluebeans]

Spillene kan rett og slett ikke sammenlignes. Det er så enormt store forskjeller her at det er bare smak og behag som gjelder(kjøp begge du).

Enig, men når det er sagt mener jeg Rome total war er bedre. MYE bedre.

[brd]

Jeg mener ihvertfall WC3 er mye bedre enn RTW. Bare på grunn av multiplayeren. Den er overlegen.

 

 

 

 

djevelen:

ja litt fordi du kan berre spille kamper i rtw

[Skateee]

WC3 Herjer RTW!!

 

kjøp dg WC3 og du har 100 custom games og flere hundre timer med 4vs4 og AT på Bnet!

[uberhunter]

Me = Blizzard Biatch

Har ikke prøvd Rome: Total War enda, men vil nå si at WC3 er et spill som har skrevet historie for meg Spillt masse på battle.net, og vunnet en konkurranse her i Kristiansand (GazStation LAN)! Vil tro at jeg liker gameplayet i WC3 mer enn gameplayet i RTW, for har hørt at RTW ikke går like fort og at du ikke trenger slik unit controll og får den RPG følelsen som du får i WC3

[mr. fotball]

Som tidligere sagt så er spillene vanskelige å sammenligne.

Jeg har aldri likt Warcraft p.g.a. at det er urealistisk, gameplay osv. Rome total war er mye mer strategisk og krever mer taktikk, ifølge meg.

[uberhunter]

Rome total war er mye mer strategisk og krever mer taktikk, ifølge meg.

WC3 er mer taktikk enn du tror lille venn Men som sagt, jeg har ikke prøvd RTW enda, så jeg skal ikke uttale meg om spillet!

[JoeDohn]

Det er jo to ganske forskjellige spill, synes det blir urettferdig hvis spillenes fans skal traske inn her og argumentere for det ene eller det andre, for egentlig så er det jo som å sammenligne salat og potteplanter...

 

Jeg synes begge er storslagne spill, selv om jeg ikke spiller War3 så mye nå lenger (har tross alt spilt det i nesten tre år sammenhengende) så er det jo stadig et vanvittig bra spill, både i single- og multiplayer - mens Rome rett og slett har satt en ny standard for hva vi vil se i litt mer historie-baserte (historie som i verdenshistorie, ikke spillhistorie - der herjer fortsatt War3 på tronen) strategispill.

 

Ja takk, begge deler, som Ole Brumm aldri sa. =)

[Chasseur]

Min konklusjon er:

Singelplayer: Rome: Total War er myyeee bedre en WC3

Multiplayer: WC3 herjer med rome

[OlaTK]

WC3