frodd Skrevet 3. januar 2005 Skrevet 3. januar 2005 etter den artikkelen, lurer jeg på om spillet idet hele tatt greier å leve opp til foventningene. man begynner 1500 ad WTF?!?!?!?! ser ut som aom fortsatt kommer til å være "kongen" av Age spillene dust aom er det dårligste i serien ja, de fleste synes at aoe, kings, og conqueres er best, jeg er enig i at det er mer strategisk enn aom, men jeg har spilt de spilla her siden det første kom, ut og etter min mening er aom bedre, det er alt for mange oppgraderinger og unødvendig drit i aoe2 serien, sivilasjonene er samma utenom noen få units. aom ER et bedre spill, fra et teknisk synspunkt, men strategisk sett sier jeg meg enig med aoe2 serien *Dust right back atchya dette sier mye mer om deg enn det gjør om spillene! du har ikke peiling...
JediMindTriks Skrevet 3. januar 2005 Skrevet 3. januar 2005 [/flamesuit] hehe, som du vil, bare ikke bli lei deg [flamesuit]
frodd Skrevet 3. januar 2005 Skrevet 3. januar 2005 [/flamesuit] hehe, som du vil, bare ikke bli lei deg [flamesuit] blir lei av deg!
Ronnyb Skrevet 3. januar 2005 Skrevet 3. januar 2005 Har dere sett de siste bildene fra spillet, grafikken ser utolig bra ut, de sier at det er flere folk som jobber med grafikken på AOE III en alle som jobbet med AOK tilsammen. Her er link AOE III Bilder
Whalecore Skrevet 3. januar 2005 Skrevet 3. januar 2005 Jeg lukter nedtur, grafikken ser helt enorm ut.. men det at spillet foregår i et helt annet tidsrom er skuffendes, da kunne det hatt en annen tittel!
Bear^ Skrevet 4. januar 2005 Skrevet 4. januar 2005 Håper for Guds skyld at tid spennet ikke blir some i Empire Earth, for det var bare helt for jævlig stort. Jeg håper dette blir i AOE stil, slik man kjenner til det, men tviler litt siden du kommer opp til 1800 tallet. Får bare håpe de ikke ødeleggger det totalt.
JediMindTriks Skrevet 4. januar 2005 Skrevet 4. januar 2005 Jeg lukter nedtur, grafikken ser helt enorm ut.. men det at spillet foregår i et helt annet tidsrom er skuffendes, da kunne det hatt en annen tittel! jeg lukter det jeg og....
SkyMarshall Arts Skrevet 4. januar 2005 Skrevet 4. januar 2005 Så putt to tamponger i nesa og håp på det beste da!!!
TSP Skrevet 4. januar 2005 Skrevet 4. januar 2005 Er det mulig? Er det sant? Nå er de kommet til 2003 *! *Glede seg* Men hold dere til middelaldelderen ellers.... ! Jeg er forresten forkjølet så jeg lukter ingenting TSP
garfunk Skrevet 4. januar 2005 Skrevet 4. januar 2005 QUOTE (xantir` @ 04/01/2005 : 00:54) Jeg lukter nedtur, grafikken ser helt enorm ut.. men det at spillet foregår i et helt annet tidsrom er skuffendes, da kunne det hatt en annen tittel! jeg lukter det jeg og... Begynte ikke AOE I i romerske tider? og AOE II i middelalderen? Conquerors fikk tatt inn aztekene sammen med erobringene til Spanjolene...skulle bare mangle at AOE III går videre i tid...
fargoth Skrevet 4. januar 2005 Skrevet 4. januar 2005 (endret) Nå er det kommet en ny artikkel, se her: http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=354730&hl= Apropos bygninger og murer; i og med at spillet benytter seg av en realistisk fysikkmotor, vil alle bygninger ødelegges på en autentisk måte, bit for bit. Dette betyr for eksempel at tårn kan falle over soldater og knuse dem, og slik bruk av realistisk fysikk har så vidt vi vet aldri tidligere blitt brukt i et sanntidsstrategispill. Endret 4. januar 2005 av fargoth
TSP Skrevet 4. januar 2005 Skrevet 4. januar 2005 Woooooooow! Dritfett ! Jeg har alltid savnet å se bygninger gå i bakken på en sånn måte, at vi ser det på en mer virkelig måte særlig murer og tårn(men er bekymret for at det ikke blir så mye murer og tårn , det er trist ) dette må jo fler spill begynne å benytte seg av! Men jeg liker ikke at de har flyttet på seg sånn i tid, jeg håper ihvertfall at det kan være en mulighet å spille i middelalderen i vanlig singleplayer eller no sånt. Eller at det blir noe litt empire earth aktig. *håpe* *håpe* Nå gjenstår det bare at de kommer til 2005, så vi får vite litt mer TSP
.tomf Skrevet 4. januar 2005 Skrevet 4. januar 2005 (endret) Jeg håper virkelig at det ikke blir for realistisk, håper at de beholder den gamle AoE følelsen. For meg ville jeg ha klart meg helt fint med en grafikkoppussing av AoE2, samt noen nye units. Etter å ha lest den artikkelen så tror jeg AoE3 blir en helt annen gameplay opplevelse enn AoE har brukt å være. Personlig tror jeg AoE3 kommer til å se ut som American Conquest når det gjelder gameplay, etter å ha lest den artikkelen. Noe som ikke er så positivt, syns jeg. Men jeg kommer nesten garantert til å kjøpe det når det kommer ut. For å se hvordan det er. Jeg er ennå en fan av AoE serien, men dette ser ut til å bli en skuffelse. edit: skrivefeil Endret 4. januar 2005 av t0mm3n^_
fargoth Skrevet 4. januar 2005 Skrevet 4. januar 2005 Jeg lurer på om det er mapeditor, sånn som det var i de to andre spillene. (håpe)
KoN_Meathook Skrevet 4. januar 2005 Skrevet 4. januar 2005 http://www.gamekult.com/pc/actus/articles/A0000038408.html noen som sa det var skuffet ?
_Mag_ Skrevet 4. januar 2005 Skrevet 4. januar 2005 (endret) me want now edit: ser jeg hl2 vann Endret 4. januar 2005 av _Mag_
nes88_88 Skrevet 4. januar 2005 Skrevet 4. januar 2005 Grafikken ser svært vakker ut spør du meg. Men eg trur óg at gamplayet er forandre mykje. Blir nok dessverre sikkert ikkje akkurat som dei tidligare versjonane. Dei var jo nesten perfekte då. Trur nok aoe 2 komme til å bli ståande som favoritt, men ingenting er sikkert. Håper i all fall ikkje at grafikken går utover antall units. Hadde vore fint med 500 units. Og ikkje noke sånn age of mythology-tull.
JediMindTriks Skrevet 4. januar 2005 Skrevet 4. januar 2005 ok , alle her har altså kommet fram til at spillet har bra grafikk, men jeg tror dette går ut over gamplay, alle husa og unitsa ser så store ut.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå