w0d00 Skrevet 8. desember 2004 Skrevet 8. desember 2004 Leste netopp denne; http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=257771 Ble spesiellt sjokkert av bildet, men også av at det ikke var "trygt" nok med bedøvelsespil..
Rikky Skrevet 8. desember 2004 Skrevet 8. desember 2004 Hva var sjokkerende med bildet? At det var blod der? Skal være enig i at det hørtes merkelig ut at det ikke var trygt nok å bedøve dyret, men de hadde vel sine grunner. Det var tross alt en veterinær på stedet.
Jon@s Skrevet 8. desember 2004 Skrevet 8. desember 2004 Når man skyter et sånt beist med et grovkalibret våpen, vil det nødvendigvis komme endel blod ut. Det var jo litt trist at de måtte skyte tigeren, men de hadde nok sine grunner. Et dyr er et dyr. Det som ville vært grusomt var hvis tigeren gikk til angrep på et menneske og drepte det, og det var vel det man ville forhindre. Dersom de skjøt med bedøvelsespil og denne ikke hadde virket fort nok eller at de hadde truffet feil, er det overveiende sannsynlig at tigeren ville angrepet, og en slik sjanse kan man ikke ta.
w0d00 Skrevet 8. desember 2004 Forfatter Skrevet 8. desember 2004 Reagerte nok mest på blodet ja... Trist å se et så vakkert dyr ligge sånn...
Aleks_r Skrevet 8. desember 2004 Skrevet 8. desember 2004 Trist å se et så vakkert dyr ligge sånn... Jepp. Men det stod litt mer utfyllende i en dansk nettavis. Stod blandt annet at bedøvelsespilen virket på åtte minutter, og at dyret ofte ble uberegnelig under den perioden. De kunne altså ikke ta sjansen på at dyret skulle klikke helt, og legge ned etpar-tre mennesker på sin ferd mot falsk frihet. Desverre, det er synd at slikt skjer. Synd at man i det heletatt har de i bur!
Boralis Skrevet 8. desember 2004 Skrevet 8. desember 2004 Trist å se et så vakkert dyr ligge sånn.. Jo,men enda tristere å se slike dyr i bur , ingen dyr hører hjemme der .
Jørgen Sørheim Skrevet 8. desember 2004 Skrevet 8. desember 2004 Hm. Hvorfor er dette tristere enn at en ku blir slaktet?
GolfBag Skrevet 8. desember 2004 Skrevet 8. desember 2004 Oh noes!!! en søt puzekatt er død!!!11one Når skal vi begynne å heller bry oss om mennesker?
nord Skrevet 8. desember 2004 Skrevet 8. desember 2004 Oh noes!!! en søt puzekatt er død!!!11one Når skal vi begynne å heller bry oss om mennesker? hvor ofte ser vi katter bli skutt på tv i forhold til mennesker? blir nok ikke jevnet ut før krig på tv blir tatt av luften.
Jon@s Skrevet 8. desember 2004 Skrevet 8. desember 2004 Hm. Hvorfor er dette tristere enn at en ku blir slaktet? Ikke godt å si, men tror mange hadde reagert hvis de hadde sett bilder av en blodig ku som var blitt skutt på et slakteri også. At det var en sibirsk tiger, et dyr som er nærmest utryddet, kan vel også ha noe med saken å gjøre.
Jørgen Sørheim Skrevet 8. desember 2004 Skrevet 8. desember 2004 Ikke godt å si, men tror mange hadde reagert hvis de hadde sett bilder av en blodig ku som var blitt skutt på et slakteri også.At det var en sibirsk tiger, et dyr som er nærmest utryddet, kan vel også ha noe med saken å gjøre. http://fit.supereva.it/newage.freeweb/macellaio.JPG Hundre-og-børti dyr dør i naturen hver dag, gjerne på blodigere og mer smertefullt vis enn en kule gjennom hodet/hjertet. Hvorfor felles ingen tårer for dem?
Kimius Skrevet 8. desember 2004 Skrevet 8. desember 2004 enda bedre, hvorfor felles det tårer for mennesker, men ikke dyr? er vi liksom noe bedre? for hvis vi er det, så er vi flink til å skjule det...
Nevnarion Skrevet 8. desember 2004 Skrevet 8. desember 2004 Helt enig med Kimius. Dyr har følelser og er levende skapninger de også. Menneskerasen skulle egentlig skamme seg. Vi er mye mer barbariske enn dyrene faktisk. Synd at den måtte skytes. Har forståelse for det siden bedøvelsespilen kanskje ville gjort det verre, men likevel, den skulle ikke vært i bur i utgangspunktet.
Acrid Skrevet 8. desember 2004 Skrevet 8. desember 2004 Jepp, dyr er mat og mennesket er virus med sko
Raggie Skrevet 8. desember 2004 Skrevet 8. desember 2004 Les innlegget mitt ganske langt ned på siden. http://forum.hardware.no/index.php?showtop...20spiddet&st=40 Derfor synes jeg vold mot dyr oftere er mer grusomt enn vold mot mennesker! (selvfølgelig med mange unntak) on-topic: Synd med tigeren, men som Aleks_r sa, det var nok dessverre nødvendig.
Nicklas Skrevet 8. desember 2004 Skrevet 8. desember 2004 Ikke godt å si, men tror mange hadde reagert hvis de hadde sett bilder av en blodig ku som var blitt skutt på et slakteri også.At det var en sibirsk tiger, et dyr som er nærmest utryddet, kan vel også ha noe med saken å gjøre. http://fit.supereva.it/newage.freeweb/macellaio.JPG Hundre-og-børti dyr dør i naturen hver dag, gjerne på blodigere og mer smertefullt vis enn en kule gjennom hodet/hjertet. Hvorfor felles ingen tårer for dem? Det var unødvendig å legge ut bilde av en fin tiger med masse blod rundt. Det er akkuratt som å publisere en film fra irak hvor de idiotene skjærer av hue til folk med en lommekniv.
T.F.T Skrevet 8. desember 2004 Skrevet 8. desember 2004 Vel, det fremhever jo poenget hans, hva er så galt med å gjøre det ?
Dorian Gray Skrevet 8. desember 2004 Skrevet 8. desember 2004 (endret) Hm. Hvorfor er dette tristere enn at en ku blir slaktet? Jeg reagerte faktisk veldig på Apocalypse Now og kuslaktscenen (kanskje fordi jeg visste at de brukte en ekte ku...). Men at folk generellt mener at det er tristere når vakre og nesten-utdødde dyr ligger i en blodpøl enn at en av de mange hundre tusen kuene her i verden blir slaktet og gjort om til hamburger. Endret 8. desember 2004 av SteffyBoy
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå