Battle for Middle Earth - Diskuter!

[thomassit0]

kom det ikke et LOTR rts for 4-5 mnd siden da bygd på generals motoren

[gamer73]

jo..og jeg har det..men dette nye så myyyye gøyere ut..

 

men jeg skjønner ikke helt hva noen av dere ser i å spille dette online da? Men så mener jeg at online kun passer til FPS-spill da. I RTS så er historien svært viktig for min del, og da er jo ikke online spilling noe særlig

[Kurt P]

Er dette basebygging også som C&C?

 

Edit: Fant ut at det var d ja. Å denne filmen gjorde at jeg nå gleder meg helt syykt:

 

http://www.eagames.com/official/lordofther...mID=pc&resID=hi

er det det? Dvs bygge opp "barracks" "war factory" osv ?

Samle ressurser og ? kjøper en og en soldat eller kjøpe mange om gangen ?

[SkyMarshall Arts]

Er dette basebygging også som C&C? 

 

Edit: Fant ut at det var d ja. Å denne filmen gjorde at jeg nå gleder meg helt syykt:

 

http://www.eagames.com/official/lordofther...mID=pc&resID=hi

er det det? Dvs bygge opp "barracks" "war factory" osv ?

Samle ressurser og ? kjøper en og en soldat eller kjøpe mange om gangen ?

Jada, det vil si at man bygger base ja. Warfactory, archery range, blacksmith og barracks osv. Og alt dette må finansieres ved å samle ressurser, noe som gjøres på forskjellige måter av alle rasene. (Isengard, Gondor, Mordor og Rohan). Man bygger en og en unit av de store unitsene, som f.eks Oliphant f.eks(diger elefant-greie), mens vanelige soldater kommer i en styrke på 5 og 5 tror jeg. Når man velger en soldat, så velger man hele bataljonen iallefall. Så det betyr iallefall at antallet soldater på slagmarka blir en del mer enn i f.eks CnC: Generals.

 

I mellomtiden har da et par anmeldelser kommet ut:

 

IGN.com - 85%

GameSpy - 4/5

[mESA]

Jeg gleder meg som en nisse gleder seg til 25. desember.

24 des?

 

Ingen som bryr seg om den lenger...

[Kim Roger]

frykter at det ikke blir nok variasjon i spillet, det er få forskjellige units i hver hær. det er som oftest bare 2 close combat og 2 ranged combat units.

eldig hvis det skal være no serlig strategi i spillet.

desuten så har flanking lite å si har jeg hørt. i omtalen til ign tror jeg det var så sa dem at det var det samma om du kjørte the rohirrim i ryggen på fienden eller om du angripte dem forfra.

 

om dette spillet blir like bra som RTW tviler jeg på :/

[SkyMarshall Arts]

frykter at det ikke blir nok variasjon i spillet, det er få forskjellige units i hver hær. det er som oftest bare 2 close combat og 2 ranged combat units.

eldig hvis det skal være no serlig strategi i spillet.

desuten så har flanking lite å si har jeg hørt. i omtalen til ign tror jeg det var så sa dem at det var det samma om du kjørte the rohirrim i ryggen på fienden eller om du angripte dem forfra.

 

om dette spillet blir like bra som RTW tviler jeg på :/

Ja, ifølge IGN så var det så. Ifølge Gamespot ikke. Det er motsigelser hele veien sånt sett i anmeldelser. Uansett, disse som har beta-testa dette da, vanlige gamere har mer postivit og si enn hva som er normalt for å si det sånn. Derfor gleder jeg meg hardt. Det er multiplayerdelen som gjelder, hva SP har å si driter jeg i. Selvom det antageligvis blir den beste singleplayeren i rts hittil

[Kim Roger]

frykter at det ikke blir nok variasjon i spillet, det er få forskjellige units i hver hær. det er som oftest bare 2 close combat og 2 ranged combat units.

eldig hvis det skal være no serlig strategi i spillet.

desuten så har flanking lite å si har jeg hørt. i omtalen til ign tror jeg det var så sa dem at det var det samma om du kjørte the rohirrim i ryggen på fienden eller om du angripte dem forfra.

 

om dette spillet blir like bra som RTW tviler jeg på :/

Ja, ifølge IGN så var det så. Ifølge Gamespot ikke. Det er motsigelser hele veien sånt sett i anmeldelser. Uansett, disse som har beta-testa dette da, vanlige gamere har mer postivit og si enn hva som er normalt for å si det sånn. Derfor gleder jeg meg hardt. Det er multiplayerdelen som gjelder, hva SP har å si driter jeg i. Selvom det antageligvis blir den beste singleplayeren i rts hittil

the battle for middle-earth så mye bedre ut for 6mnd siden enn det det gjør nå syns jeg.

single player kommer nok ikke til å funke så veldig bra tror jeg, i og med at det har kommet den forbanna "pop capen" å styre mindre enn 350 orcer om gangen når du skal ta å knuse minas tirith er vel ikke noe man kan kalle "epic battle"

multiplayer blir nok fett.

[SkyMarshall Arts]

frykter at det ikke blir nok variasjon i spillet, det er få forskjellige units i hver hær. det er som oftest bare 2 close combat og 2 ranged combat units.

eldig hvis det skal være no serlig strategi i spillet.

desuten så har flanking lite å si har jeg hørt. i omtalen til ign tror jeg det var så sa dem at det var det samma om du kjørte the rohirrim i ryggen på fienden eller om du angripte dem forfra.

 

om dette spillet blir like bra som RTW tviler jeg på :/

Ja, ifølge IGN så var det så. Ifølge Gamespot ikke. Det er motsigelser hele veien sånt sett i anmeldelser. Uansett, disse som har beta-testa dette da, vanlige gamere har mer postivit og si enn hva som er normalt for å si det sånn. Derfor gleder jeg meg hardt. Det er multiplayerdelen som gjelder, hva SP har å si driter jeg i. Selvom det antageligvis blir den beste singleplayeren i rts hittil

the battle for middle-earth så mye bedre ut for 6mnd siden enn det det gjør nå syns jeg.

single player kommer nok ikke til å funke så veldig bra tror jeg, i og med at det har kommet den forbanna "pop capen" å styre mindre enn 350 orcer om gangen når du skal ta å knuse minas tirith er vel ikke noe man kan kalle "epic battle"

multiplayer blir nok fett.

Tror ikke den der skal bli noe problem nei. Og jo, slagene er visst rimelig heftige etter hva jeg har hørt fra de som har spilt det. Og sammenligne det med RTW var visst ikke mulig, fordi det så 100ganger bedre ut og hørtes 100ganger bedre ut i BFME. Men det er ikke mange dager til man finner ut dette selv .... wohooo!

Oh and for all you people thinking about the pop cap, in all our games we never ever even got close to the pop cap limit of any of the forces, even the 400 for Mordor, at most we had 260, and we had tons and tons of units, crazy huh?

[Empire of the Sub]

Det eneste som blir litt dumt er hvis man skal spille tre stk enten LAN eller online.

Skal vi ha 2 eller 3 gandalf mot hverandre ?

[Kim Roger]

frykter at det ikke blir nok variasjon i spillet, det er få forskjellige units i hver hær. det er som oftest bare 2 close combat og 2 ranged combat units.

eldig hvis det skal være no serlig strategi i spillet.

desuten så har flanking lite å si har jeg hørt. i omtalen til ign tror jeg det var så sa dem at det var det samma om du kjørte the rohirrim i ryggen på fienden eller om du angripte dem forfra.

 

om dette spillet blir like bra som RTW tviler jeg på :/

Ja, ifølge IGN så var det så. Ifølge Gamespot ikke. Det er motsigelser hele veien sånt sett i anmeldelser. Uansett, disse som har beta-testa dette da, vanlige gamere har mer postivit og si enn hva som er normalt for å si det sånn. Derfor gleder jeg meg hardt. Det er multiplayerdelen som gjelder, hva SP har å si driter jeg i. Selvom det antageligvis blir den beste singleplayeren i rts hittil

the battle for middle-earth så mye bedre ut for 6mnd siden enn det det gjør nå syns jeg.

single player kommer nok ikke til å funke så veldig bra tror jeg, i og med at det har kommet den forbanna "pop capen" å styre mindre enn 350 orcer om gangen når du skal ta å knuse minas tirith er vel ikke noe man kan kalle "epic battle"

multiplayer blir nok fett.

Tror ikke den der skal bli noe problem nei. Og jo, slagene er visst rimelig heftige etter hva jeg har hørt fra de som har spilt det. Og sammenligne det med RTW var visst ikke mulig, fordi det så 100ganger bedre ut og hørtes 100ganger bedre ut i BFME. Men det er ikke mange dager til man finner ut dette selv .... wohooo!

Oh and for all you people thinking about the pop cap, in all our games we never ever even got close to the pop cap limit of any of the forces, even the 400 for Mordor, at most we had 260, and we had tons and tons of units, crazy huh?

jeg sier ikke at de ikke kommer til å bli heftige, men jeg syns at capen skulle ligget på 1500 eller noe rundt der.

[Mr.SS]

slettet

Endret 5. desember 2004 av Mr.SS

[Mr.SS]

frykter at det ikke blir nok variasjon i spillet, det er få forskjellige units i hver hær. det er som oftest bare 2 close combat og 2 ranged combat units.

eldig hvis det skal være no serlig strategi i spillet.

desuten så har flanking lite å si har jeg hørt. i omtalen til ign tror jeg det var så sa dem at det var det samma om du kjørte the rohirrim i ryggen på fienden eller om du angripte dem forfra.

 

om dette spillet blir like bra som RTW tviler jeg på :/

Ja, ifølge IGN så var det så. Ifølge Gamespot ikke. Det er motsigelser hele veien sånt sett i anmeldelser. Uansett, disse som har beta-testa dette da, vanlige gamere har mer postivit og si enn hva som er normalt for å si det sånn. Derfor gleder jeg meg hardt. Det er multiplayerdelen som gjelder, hva SP har å si driter jeg i. Selvom det antageligvis blir den beste singleplayeren i rts hittil

the battle for middle-earth så mye bedre ut for 6mnd siden enn det det gjør nå syns jeg.

single player kommer nok ikke til å funke så veldig bra tror jeg, i og med at det har kommet den forbanna "pop capen" å styre mindre enn 350 orcer om gangen når du skal ta å knuse minas tirith er vel ikke noe man kan kalle "epic battle"

multiplayer blir nok fett.

Tror ikke den der skal bli noe problem nei. Og jo, slagene er visst rimelig heftige etter hva jeg har hørt fra de som har spilt det. Og sammenligne det med RTW var visst ikke mulig, fordi det så 100ganger bedre ut og hørtes 100ganger bedre ut i BFME. Men det er ikke mange dager til man finner ut dette selv .... wohooo!

Oh and for all you people thinking about the pop cap, in all our games we never ever even got close to the pop cap limit of any of the forces, even the 400 for Mordor, at most we had 260, and we had tons and tons of units, crazy huh?

jeg sier ikke at de ikke kommer til å bli heftige, men jeg syns at capen skulle ligget på 1500 eller noe rundt der.

Det blir vel idioti for et spill som dette?

Dette er jo ikke som Rome: Total war, HUSK DET!

 

Tipper vis det skulle vært 1500 som du sa, måtte de lagd mappene mye større osv for at de en gang kunne være mulig ha alle de folkene!

 

tenk før du poster neste gang mr. wise guy

Endret 4. desember 2004 av Mr.SS

[SkyMarshall Arts]

Nei jeg syntes det også er litt og ta i med 1500 f.eks ja. Da blir det jo bare til at det blir hvem-har-størst-hær-konk på nettet, noe som bare resulterer i seige, treeeege, laggete, kjedelige slag hvor man har et hælvette med å flytte unitsene sine rundt fordi de er for mange for størrelsen på mappet. Fytte så irritabelt. Da er jo all form for snik-angrep, slibrige taktikker og interessante slag borte. 400 er mer enn nok.

[Kurt P]

Er dette basebygging også som C&C? 

 

Edit: Fant ut at det var d ja. Å denne filmen gjorde at jeg nå gleder meg helt syykt:

 

http://www.eagames.com/official/lordofther...mID=pc&resID=hi

er det det? Dvs bygge opp "barracks" "war factory" osv ?

Samle ressurser og ? kjøper en og en soldat eller kjøpe mange om gangen ?

Jada, det vil si at man bygger base ja. Warfactory, archery range, blacksmith og barracks osv. Og alt dette må finansieres ved å samle ressurser, noe som gjøres på forskjellige måter av alle rasene. (Isengard, Gondor, Mordor og Rohan). Man bygger en og en unit av de store unitsene, som f.eks Oliphant f.eks(diger elefant-greie), mens vanelige soldater kommer i en styrke på 5 og 5 tror jeg. Når man velger en soldat, så velger man hele bataljonen iallefall. Så det betyr iallefall at antallet soldater på slagmarka blir en del mer enn i f.eks CnC: Generals.

 

I mellomtiden har da et par anmeldelser kommet ut:

 

IGN.com - 85%

GameSpy - 4/5

klappe

 

*glede seg*

 

Men i og med at grafikken er bra så kan dette bli ganske krevende, selv for bra pcr når det kommer en del units på marka ? Selv på AOE2 så merker du ja ganske fort Lagg'n når det er mer enn 400-500 units i bevegelse på LAN, selv på raske maskiner der og ..

Endret 5. desember 2004 av Kurt P

[SkyMarshall Arts]

Ja det er ingen tvil om at det begynner og kreve ressurser når det blir mye units og action på en gang. Merka det i Generals. Men BFME skal ifølge EA ha akkurat de samme spesifikasjonene og krava til system som det Generals hadde ... så greide du å dra det, så skal det vel gå forholdsvis fint med BFME også. Bortsett fra at jeg syntes det høres noe rart ut at det er det samma da men ...

 

Spiller ingen rolle, maskin min kan ikke bli sprekere

[Mr.SS]

Altså jeg håper det ser bedre ut enn generals!

Endret 5. desember 2004 av Mr.SS

[SkyMarshall Arts]

Ja - og det er det som er så rart med tanke på the specifications da øtt....

[thomassit0]

Er dette basebygging også som C&C?

 

Edit: Fant ut at det var d ja. Å denne filmen gjorde at jeg nå gleder meg helt syykt:

 

http://www.eagames.com/official/lordofther...mID=pc&resID=hi

gleder meg sinnsykt jeg og , ser VELDIG kult ut

[SkyMarshall Arts]

Ja, spillet blei sluppet idag. Men ikke i Europa da. Vi må vente til torsdag. Var nede på Spiderman i Drammen med et par kompiser idag og forhåndsbestilte 3 copys da. Jeg gleder meg helt sinnsykt vett ... skal bli moro med rts online igjen ja!