Half-Life 2 omtale oppsummeringer.

[notarget]

Mange nye bilder

[Windoge]

IGN ga spillet 9.7

[notarget]

It really is hard to stop talking about a game that is so good. IGN

[Zeph]

Har Gamespot og IGN vært hos Valve og testa spelet i 24 timar?

[Arne And]

Surprisingly, Half-Life 2's story is one of the most disappointing aspects of the game. The first half of the game feels a bit unfocused, while the second half seems rushed. Even worse, the story leaves behind a mess of unanswered questions, and it doesn't touch on any of the lingering questions left over from the first game.

 

Kjipern, det var liksom det jeg gleda meg mest til....

[Zeph]

Det betyr jo at det definitivt kjem ein oppfølgar\tilleggspakke

[nord]

alt dette hørtes nesten skuffende ut.

 

reprise av Doom3 floppen, alle sider gir toppkarakter og ingen sider som sier sannheten..

[notarget]

Ja, men trudde at historen i spillet skulle få bedre omtale etter seks års utvikling av spillet.

[sindreskalsykle]

Ja blei litt nervøs nå, men hva var det egentlig de var så kritiske til? story og litt mangel på HL-MP? noe mer?

[Wyldelife]

Hvem blir med på og sendte sinte brev til Jason Ocampo(Han som andmeldte)?

Endret 15. november 2004 av Fanta Boy

[Arne And]

Jeg får ikke den anmeldelsen helt til å stemme med karakteren 9.2. Jeg synes spillet blir beskrevet som ganske middelmådig.

 

Dårlig AI, dårlig historie. Bra grafikk, bra fysikk. Lukter Doom 3 av dette.

 

Litt urolig nå, men håper det retter seg opp i morgen 0900.

[Ravn]

Jeg får ikke den anmeldelsen helt til å stemme med karakteren 9.2. Jeg synes spillet blir beskrevet som ganske middelmådig.

 

Dårlig AI, dårlig historie. Bra grafikk, bra fysikk. Lukter Doom 3 av dette.

 

Litt urolig nå, men håper det retter seg opp i morgen 0900.

Jeg forstår heller ikke hvorfor han gir så høyt som 9.2... Utifra hva han sier burde det jo ha blitt 8.5 eller noe...

 

Hmm... her er det noe som ikke stemmer...

Endret 15. november 2004 av Odland81

[rulleguru]

alt dette hørtes nesten skuffende ut.

 

reprise av Doom3 floppen, alle sider gir toppkarakter og ingen sider som sier sannheten..

gamespot ga da doom3 8.5

 

Dessuten, hvis de gir halo2 bedre score enn halflife2 trenger ikke det ha noe å si, for er garantert egne folk som anmelder for de forskjellige plattformene.

[Ol'H]

han var jo veldig kritisk, klagde i tillegg på at man ikke kunne kjøre denne lille bilen hvor han ville... Dette er HL2 ikke flashpoint.

 

kommer tilbake senere for og klage mer på denne karen

[MemorY]

Tja.. leste og så på review på gamespot og den ble en liten nedtur for min del.

Orker ikke å lese på IGN også.

 

37 User(s) are reading this topic 

Holy Shit

[Hellslayer]

Gleder meg til i morgen etter skoletid... Da skal jeg ned i byen og shoppe spill

[TCi]

IGN hadde den beste anmeldelsen syns jeg, ingen spoilere men alikevel informativ. Gamespot vet jeg ikke helt, hørtest ut som fyren ikke likte spillet noe særlig. Dessverre så var den noen bittesmå spoilers i hans anmeldelse (såg video'en).

 

Men ikke blir skuffet over dette folkens, HL2 er et godt spill! Og en skuffelse som Doom 3 var for mange vil ikke skje med HL2. Det er jeg 100% sikker på!

[nord]

::fjernet::

 

rart at IGN spoilet et så stort aspekt.

 

unnskyld M@R7!N, tenkte ikke.

Endret 15. november 2004 av nord

[M@R7!N]

Takk for den... Smarting...

 

Edit: Bra du fjernet den iallefall

Endret 15. november 2004 av M@R7!N

[Zeph]

La nå ikkje vurdering av eitt enkelt menneske påvirke dykk altfor masse. Vent til 09:00 i morgon med å dømme det, eller til helga, når folk begynner å bli ferdig med det.