Gå til innhold

Tv kort til 1000.- kr. Men hvilket?


LilleG

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Skrevet

Pinnacle PCTV er et elendig kort (i Windows XP). Dvs driverne fungerer ikke for en del, og det gjør kortet ubrukelig. Det kan hende du får det til å fungere, men jeg ville ikke tatt sjansen.

Skrevet

Bilde kvaliteten er viktigere en opptaksmulighetene synes nå jeg. Om det er PCI eller USB spiller ingen rolle, bare bilde kvaliteten er bra. Hadde vært fint om dere kunne tatt bilde av bilde kvaliteten på deres kort. Helst oppgi navn på type TV-kort det er.

Skrevet

Jeg har selv et Leadtek Winfast TV2000XP Expert, og er meget fornøyd med det. Det kommer med det beste standard tvtuner-programmet i bransjen (etter min og mange andres meninger på diverse fora), og har meget gode opptaksmuligheter, med ting som direkte brenning til dvd og svcd som eksempler. J

 

eg har PCI-versjonen, men tror det er en tilsvarende USB-versjon tilgjengelig om du ønsker dette i stedet. Jeg har selv ikke prøvd andre TV-kort enn dette, så jeg kan ikke sammenligne kvalitet og lignende, men jeg er iallefall meget fornøyd med dette kortet.

Skrevet (endret)

Men som sagt hør på andre som har erfaringer med andre kort, selv om jeg ikke har hadd problemer, er det mange andre som har hadd installasjonsproblemer med PCTVpro, kanskje jeg bare var heldig ;)

Endret av Buddy
Skrevet

Ifølge dinside, er det kortet odin har et veldig godt kort, med alle (nesten) tenkelige funksjoner. Det eneste som er negativt er at det på noen funksjoner bruker mer CPU-power enn de dyreste kortene.

Skrevet

Jeg hadde PCTV RAVE på min p4 3.4Ghz og den slukte 50 % av cpu kraften lol :thumbdown::whistle::cry::no::nei::hrm::hmm::ohmy:

Leverte kortet tilbake til elkjøp og fikk igjen mine 500kr. Nå har jeg derimot investert i ny datakapital og anskaffet meg ett Happauge 350 kort :D som natt og dag. bruker lite cpu og bildet er enormt mye bedre :cool:

Skrevet
Happauge 350 kort :D som natt og dag. bruker lite cpu og bildet er enormt mye bedre :cool:

Hei takk får svaret, Du kunne ikke ha tatt en Print-Screen av åssen kvaliteten er? :)

Skrevet
Tenkte jeg skulle legge inn et screenshot for sammenligningens skyld (Pinnacle PCTV), men det blir visst svart. Signalet går vel direkte til skjermkortet tenker jeg.

åja stemmer det. Du har vel ikke et digitalt Cam et sted da? :)

Skrevet
Si du har 1000mhz og den tar 20% av cpuen. Vil det da si at den tar 10% av en 2ghz? :blush:

Veldig enkelt forklart: Ja

 

Litt vanskeligere forklart: MHz er ikke alt, Det kommer også en del an på CPU-arkitektruen. F.eks yter ikke en Celeron 2GHz i nærheten av det en Opteron eller Pentium-M 2GHz gjør.

Skrevet
Si du har 1000mhz og den tar 20% av cpuen. Vil det da si at den tar 10% av en 2ghz? :blush:

En halvveis grei sammenligning kan være DivX-avspilling på min Athlon 64 med Cool´n´Quiet. Med CPU på ca 1000 MHz, ligger CPU-bruk på rundt 15-20% syns jeg å huske. Med standard 2200MHz ligger tilsvarende på 10-15% mener jeg.

 

Man får nok ikke en fordobling av ytelsen, da man alltid har mange andre prosesser som kjører i tillegg.

Skrevet
Si du har 1000mhz og den tar 20% av cpuen. Vil det da si at den tar 10% av en 2ghz?  :blush:

Veldig enkelt forklart: Ja

 

Litt vanskeligere forklart: MHz er ikke alt, Det kommer også en del an på CPU-arkitektruen. F.eks yter ikke en Celeron 2GHz i nærheten av det en Opteron eller Pentium-M 2GHz gjør.

Vist begge cpuene har samme CPU arkitektrur, eneste forskjell er mhz`en.

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...