Gå til innhold
Trenger du hjelp med internett og nettverk? Still spørsmål her ×

Uhyggelig stort bruk av båndbredde (webhotel)

Tha_Zaynt

Av Tha_Zaynt
i Internett og nettverk

Anbefalte innlegg

Tha_Zaynt

Tha_Zaynt

Skrevet
Skrevet

En kamerat fikk for ikke lenge siden denne mailen fra kundeservicen på webhotellet sitt:

 

Hei,

Du har bestilt 10 GB båndbredde per mnd. I oktober mnd brukte du 126 GB
båndbredde.

(...)

Det å ha et webhotell krever at man er påpasselig. Du kan selv se i

Du kan selv se i
kontrollpanelet
hvor mye båndbredde du har brukt til enhvert tid.

Vi tar vanligvis 29 kr per gb man har brukt i båndbredde uttover det man har
bestilt. Dette ville kommet på kr 3364,- Du skal ikke betale dette, men du
må rydde opp i dette (eller vi må avvikle webkontoen).


Mvh,
Kundeservice
ServeTheWorld.net

 

Er dette egentlig mulig'? Han hadde jo bare ca 500mb av sin 1GB konto fyllt opp. Noen som har opplevd lignende?

Lenke til kommentar

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
Tha_Zaynt

Tha_Zaynt

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet (endret)

det lå visst noe musikk på siden, men utover det var det bare en helt vanlig privat hjemmeside med info om han selv osv...

 

Regnet litt på det og fant ut at 4000 brukere (alle besøkende som har vært innom siden på et halt år) måtte ha brukt 1mb båndbredde hver dag i oktober..

Endret av Tha_Zaynt
Lenke til kommentar
8086

8086

Skrevet
Skrevet (endret)

Er det noen (1 av 4000 - ikke en umulighet) som laster ned en divx film på 700mb hver dag i et halv år er det ikke noe problem. 700mb*180...

Seff har ikke han noen fil som er så stor ettersom han har brukt 500mb, men man skal ikke opp i mange brukere per dag før (han har et snitt på 20 stk per dag som laster ned) før han er oppe i 6-700mb nedlastede filer. F.eks. 20 nedlastninger av kernelsource per dag?

 

EDIT: Så ikke posten om innhold før etterpå...

Endret av 8086
Lenke til kommentar
Moony

Moony

Skrevet
Skrevet

Noen spørsmål dukker opp her.

Hvorfor slipper han å betale det som SWT rettmessig har krav på? Fordi de ikke er helt sikre på at dette er riktig eller fordi de er snille?

 

Hvorfor sa de ikke ifra når de merket at det raste ivei så voldsomt over grensen?

Hvorfor stoppet de det ikke?

Lenke til kommentar
Dozer

Dozer

Skrevet
Skrevet
Er dette egentlig mulig'? Han hadde jo bare ca 500mb av sin 1GB konto fyllt opp. Noen som har opplevd lignende?

Klart det er mulig. Dersom han la ut noe som flere har interesse av.

 

Jeg driver selv http://meph.eu.org som er en side hvor vi prøver å samle en del flash-spill og litt annet fjas.

 

I oktober hadde vi 440.69 GB med trafikk.

 

Takk (en eller annen religiøs skikkelse) for at vi ikke har hosting hos noen som krever penger for båndbredde.

 

Vi har ca 50 MB med data liggende ....

Lenke til kommentar
iDEA-L

iDEA-L

Skrevet
Skrevet

Om det er mulig? Dette er jo et veldig enkelt regnestykke... Hvis han har 4000 på et halvt år, har han i gjennomsnitt 666 (number of the beast... Tilfeldig? Neppe.. :!: ) brukere pr mnd. Sett at de 500 MB han har liggende der er én stor film. Og alle laster ned denne en gang...

 

666*500 = 333000MB = 333 GB...

 

Ergo... Han slipper billig unna... :-)

 

--

@

Lenke til kommentar
iDEA-L

iDEA-L

Skrevet
Skrevet
Noen spørsmål dukker opp her.

Hvorfor slipper han å betale det som SWT rettmessig har krav på? Fordi de ikke er helt sikre på at dette er riktig eller fordi de er snille?

 

Hvorfor sa de ikke ifra når de merket at det raste ivei så voldsomt over grensen?

Hvorfor stoppet de det ikke?

Bruker STW mye i forbindelse med nettsider for kunder, og har opplevd det samme. Grunnen til at datamengden den gang ble overskredet betraktelig, var at flere utenlandske sider med høy trafikk hadde dyplenket til en 10 MB stor film-fil på serveren.

 

STW gjorde også den gangen kun oppmerksom på at dette måtte ordnes opp i, ellers ville man måtte betale i fremtiden. Jeg syns dette er en veldig fin praksis av STW, og jeg tror faktisk dette er ene og alene for å beholde gode kunderelasjoner.

 

Det kan nevnes at statistikk-programmene jeg selv hadde installert på serveren, AWStats og Webalizer, bekreftet den høye båndbreddebruken, så det er ingen grunn til å spekulere i at tallene ikke stemmer.

 

Og jeg tviler på at noen webhoteller i det hele tatt ønsker å ha en daglig (minuttvis) overvåkning av båndbreddebruken; for å kunne "stenge" om nødvendig. Dette tar de ut en rapport på en gang i måneden og det holder for dem... Ihvertfall hvis de kjører den praksisen som STW gjør.

 

--

@

Lenke til kommentar
Tha_Zaynt

Tha_Zaynt

Skrevet
  • Forfatter
Skrevet
Om det er mulig? Dette er jo et veldig enkelt regnestykke... Hvis han har 4000 på et halvt år, har han i gjennomsnitt 666 (number of the beast... Tilfeldig? Neppe.. :!: ) brukere pr mnd. Sett at de 500 MB han har liggende der er én stor film. Og alle laster ned denne en gang...

 

666*500 = 333000MB = 333 GB...

 

Ergo... Han slipper billig unna... :-)

 

--

@

Det har vært ca. 4000 stk innom der på 9måneder (sjekket nettopp) og det er snakk 126 GB i løpet av bare oktober. 4000 besøkende på 9 måneder vil at det i gjennomsnitt har vært ca. 15 personer innom hver dag (tror jeg). Hvis oktoner var en måned med gjennomsnittlig besøkende måtte disse 15 personene hver dag brukt en båndbredde på 4GB. 4000mb/15 personer = 266,7 mb hver. Dette må altså ha skjedd hver eneste dag i oktober...

Lenke til kommentar
Stratos

Stratos

Skrevet
Skrevet
Noen spørsmål dukker opp her.

Hvorfor slipper han å betale det som SWT rettmessig har krav på? Fordi de ikke er helt sikre på at dette er riktig eller fordi de er snille?

 

Hvorfor sa de ikke ifra når de merket at det raste ivei så voldsomt over grensen?

Hvorfor stoppet de det ikke?

Du svarer kanskje på ditt eget spørsmål her..

 

Jeg vil tro de lar han slippe å betale fordi de ikke har sagt i fra tidligere.

 

Veldig bra av dem å gi en advarsel da.

Har hørt om folk som har fått spredd en link til en fil på siden sin og fått hundrevis av GB på en måned og fått en regning på titusener av kroner på seg...

Lenke til kommentar
iDEA-L

iDEA-L

Skrevet
Skrevet (endret)
Det har vært ca. 4000 stk innom der på 9måneder (sjekket nettopp) og det er snakk 126 GB i løpet av bare oktober. 4000 besøkende på 9 måneder vil at det i gjennomsnitt har vært ca. 15 personer innom hver dag (tror jeg). Hvis oktoner var en måned med gjennomsnittlig besøkende måtte disse 15 personene hver dag brukt en båndbredde på 4GB. 4000mb/15 personer = 266,7 mb hver. Dette må altså ha skjedd hver eneste dag i oktober...

Hvis du har et statistikk-verktøy som viser antall besøk, så viser det vel også endel annen statistikk på hvordan trafikken fordeler seg på de ulike månedene/dagene, og hvor mye data som er overført?

 

Eller er tallet på 4000 hentet fra en teller på forsiden eller.no sånt?

 

--

@

Endret av iDEA-L
Lenke til kommentar
JV0

JV0

Skrevet
Skrevet
Det har vært ca. 4000 stk innom der på 9måneder (sjekket nettopp) og det er snakk 126 GB i løpet av bare oktober. 4000 besøkende på 9 måneder vil at det i gjennomsnitt har vært ca. 15 personer innom hver dag (tror jeg). Hvis oktoner var en måned med gjennomsnittlig besøkende måtte disse 15 personene hver dag brukt en båndbredde på 4GB. 4000mb/15 personer = 266,7 mb hver. Dette må altså ha skjedd hver eneste dag i oktober...

Etter hva som ble opplyst så var det noen musikkfiler på den serveren. Enkelte MP3 sider legger bare inn linker til filer som ligger andre plasser. Er dette gjort så behøver ikke det være brukere på siden engang, di bare klikker på link andre plasser og downloader filene.. Voila 126Gb overført på en mnd...

Lenke til kommentar
kalkulatoren

kalkulatoren

Skrevet
Skrevet

Bør nok se litt nærmere på hva som har skjedd - er ofte at du kan få statistikk på hvilke filer som har generert mest trafikk. Hvis dette skjer også i november så er det jo en mulighet for at eieren av websiten faktisk må betale de 3000kronene. Nå har han fått en advarsel - så neste gang kanskje det ikke er like enkelt å bli kvitt kravet.

 

Anbefaler å bruke det kontrollpanelet aktivt.

Lenke til kommentar
iDEA-L

iDEA-L

Skrevet
Skrevet (endret)
Han fikk nettopp mail av kundeservicen etter å ha sendt de regnestykket overnfor...:

 

Hei,

Vi har åpnet webområdet igjen  


Mvh,
Kundeservice
ServeTheWorld.net

 

lol

Ehh.. Hadde de stengt det? Trodde bare de hadde gitt advarsel.. :) Vel vel, bra at det ordnet seg.

 

Men regnestykket er basert på helt feil forutsetninger. Alt tyder på at oktober ikke var en "gjennomsnittlig måned", hvis den hadde vært det så hadde man fått regning for lenge siden... Ergo, det måtte være mye mer besøk i oktober, eller hver enkelt bruker lastet ned mer enn normalt.

 

La oss si at det var 3000 brukere i oktober da.. Hvor mye måtte de laste ned for å få brukt denne båndbredden?

 

126000/3000 = 42 MB

 

Og det er jo ikke mer enn et halvt mp3-album.. :)

 

--

@

Endret av iDEA-L
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...