Iframes, hva er det?

[realfingolfin]

Vært og googlet litt og fant ut av flere sider bruker noe som heter iframes, jeg har 0 peiling på hva det er, noen som kan gi meg en god forklaring?

[dimdal]

Ikke at jeg har brukt det så mye, men sånn som jeg har forstått det er det rammer i ramma. Altså at du har flere rammer inne i browservinduet... Da kan du scrolle nedover èn ramme, og samtidig f.eks ha menyen i en annen.. og da vil jo menyen være tilgjengelig hele tiden...

 

Correct me if I'm wrong..

[Haraldson]

Litt mer spesifikt er en iFrame en ramme i sida, ikke nødvendigvis en ramme i en annen ramme.

 

Denne iFramen kan være hvor som helst på sida, og fungerer på samme måten som frames, nemlig at du inkluderer et annet dokument inn i et annet.

 

 

Du kan for øvrig oppnå helt den samme effekten med et include-script og overflow:auto på en div, men siden reloades da i motsetning til med frames, der den ikke reloades.

[realfingolfin]

Litt mer spesifikt er en iFrame en ramme i sida, ikke nødvendigvis en ramme i en annen ramme.

 

Denne iFramen kan være hvor som helst på sida, og fungerer på samme måten som frames, nemlig at du inkluderer et annet dokument inn i et annet.

 

 

Du kan for øvrig oppnå helt den samme effekten med et include-script og overflow:auto på en div, men siden reloades da i motsetning til med frames, der den ikke reloades.

Du kan for øvrig oppnå helt den samme effekten med et include-script og overflow:auto på en div, men siden reloades da i motsetning til med frames, der den ikke reloades.

KAn du forklare litt nøye? mener du at du kan include på en annen måte i html?

[Haraldson]

Nei, du kan bruke serverside-språk som PHP, ASP og lignende, men HTML alene har ingen mulighet for dette.

[Purify]

Iframes er vel noe man burde holde seg unna, er det ikke?

[Atpn]

frames generellt er noe man skal holde seg unna

[Lokaltog]

Iframes er vel noe man burde holde seg unna, er det ikke?

Jo. Iframes fører med seg alle ulempene til vanlige frames.

 

Når det finnes includescript tilgjengelig finnes det ingen unnskyldning for å bruke (i)frames.

[Terrasque]

Iframes er vel noe man burde holde seg unna, er det ikke?

Jo. Iframes fører med seg alle ulempene til vanlige frames.

 

Når det finnes includescript tilgjengelig finnes det ingen unnskyldning for å bruke (i)frames.

En ting.. Hastighet.

 

Dynamiske sider er drit-tregt i forhold til statiske sider. Min erfaring peker til en halvering av maks antall sider som kan leveres av server, selv med enkle dynamiske sider, sett i forhold til statiske sider.

Endret 20. oktober 2004 av Terrasque

[aog]

Du kan for øvrig oppnå helt den samme effekten med et include-script og overflow:auto på en div, men siden reloades da i motsetning til med frames, der den ikke reloades.

med iframe får du jo en "heis" vist du vil.. ...gjellder det også for det du nevnte her? (include-script og overflow:auto)

 

 

...det ville nemmlig gjort livet mitt 10 ganger bedre å leve for å sette det helt på kanten

[PoleCat]

aog: Spørs jo hvordan du har tenkt å løse det, men det mest opplagte er vel å inkludere innholdet inn i en div med gitte mål, for så å sette overflow: auto på den.

Om det er "rammelooken" du ønsker å oppnå.

[aog]

det jeg kunne tenke meg var egentlig en div (fast størrelse) med scroll på. (på samme måte som du får scroll på ifram)

Jeg liker ikke ifram, og ønsker derfor å ikke bruke det.

 

det jeg på en måte spørr om er vel hva skjer når det ikke er plass til all teksten i diven med fast størrelse? Vil teksten flyte utover "rammen" eller får du en scroll-lignende_ting/effect?

[PoleCat]

det jeg på en måte spørr om er vel hva skjer når det ikke er plass til all teksten i diven med fast størrelse? Vil teksten flyte utover "rammen" eller får du en scroll-lignende_ting/effect?

Med overflow: auto får du scroll, dersom innholdet overskrider størrelsen på elementet.

 

CSS Overflow-property

[JohnRichard]

Hvis du setter height: xxxpx; på DIVen vil teksten gå utenfor. Du Kan sette overflow: scroll; eller averflow: auto; så får du scrolling. Overflow: hidden; skjuler innhold det ikke er plass til.

 

Attributene settes på den aktuelle diven:

 

Eks:

 

#div {

height: 350px;

overflow: scroll;

}

[Lokaltog]

Dynamiske sider er drit-tregt i forhold til statiske sider. Min erfaring peker til en halvering av maks antall sider som kan leveres av server, selv med enkle dynamiske sider, sett i forhold til statiske sider.

Dynamiske sider er faktisk ikke så tregt i forhold som du skal ha det til. Mine erfaringer er kun positive med dynamiske sider; det er enklere å vedlikeholde dynamiske sider fordi du slipper å ha dobbelt opp av stilark og elementer som <html>, <head> osv. (Du setter bare inn enkle dokumenter inn i en ferdig mal.) En kan mye enklere skifte design på siden, og siden blir langt mer kompatibel med flere medier.

 

Folk i dag har i veldig stor grad raske internettilkoblinger i tillegg til at nye browsere cacher bilder og stilark, så jeg tviler sterkt på at (i)frames er den beste løsningen.

 

Flere gode argumenter?

Endret 20. oktober 2004 av Lokaltog

[aog]

Hvis du setter height: xxxpx; på DIVen vil teksten gå utenfor. Du Kan sette overflow: scroll; eller averflow: auto; så får du scrolling. Overflow: hidden; skjuler innhold det ikke er plass til.

 

Attributene settes på den aktuelle diven:

 

Eks:

 

#div {

height: 350px;

overflow: scroll;

}

slikt er kult ja :-D

Kommer aldrig til å bruke iframe nå :-p

Takker for info.

 

 

[oljones]

Spørsmål:

 

Er det noen som kan hjelpe meg slik at jeg kan vise iframe sider i nettleseren min ? Får bare opp "The page cannot be displayed" Har testa i IE, Opera og Netscape.. Men med lite hell. Er det da noe med maskina som er galt ?

 

mvh

oljones

[Simon Zimmermann]

@oljones: Regner med at linken til siden som skal inkluderes er feil, sjekk dette.

Husk at det skilles mellom store og små bokstaver i filnavn!

[oljones]

@oljones: Regner med at linken til siden som skal inkluderes er feil, sjekk dette.

Husk at det skilles mellom store og små bokstaver i filnavn!

Det er en webtjeneste som har denne siden. Jeg vet den virker på andre maskiner, men levrandøren sier at ikke alle pc`er kan vise "iframes", men dette er kun et fåtall, deriblant jeg da.

 

Er det noen som vet hva som kan vere galt med min maskin ?

 

mvh

oljones

[Lemkin]

Angående iFrames så har jeg sett at en del "shoutboxer" bruker det. Dette er vel fordi kun den ramma blir oppdatert og ikke resten av siden, noe som er umulig å stimulere med serverside

 

Javascript kan jeg også tenke meg kan brukes.

Endret 21. oktober 2004 av smoothie