Gå til innhold

Matte i media og forskning.


rlz

Anbefalte innlegg

Skrevet (endret)

Ja, de skal være heltall.

 

Bachets veieproblem:

Hvor mange lodd trenger du for å kunne veie et hvilket som helst kilogram mellom 1 og 40 kilo?

 

 

Edit: Fermats siste sats er vel bevist? Det finnes ingen tilfeller?

Endret av drange_net
Videoannonse
Annonse
Skrevet (endret)
6 stk?

Skulle man tro, ja. :)

 

1, 2, 4, 8, 16 og 32?

 

Vel, det kan gjøres med færre.

 

 

Edit: Hele kilo!

 

OG HUSK:

 

Poenget er bare at man skal kunne finne ut av vekten til et objekt ved bruk av en slik vekt som krever lodd.

 

Det er tillatt å legge vekter på begge sider, i begge skålene.

Endret av drange_net
Skrevet (endret)
Oppgave 2

 

Vi har en likebeinet rettvinklet trekant ABC der begge katetene AC og AC er like lange og har lengden 1. Ved å halvere lengden på AB og kalle midtpunktet D og så tegne en ny likebeinet trekant med AD som den ene kateten og deretter halvere kateten i denne trekanten vil vi få frem en figur som vist på vedlagt bilde. Hvis vi forsetter med dette til det uendelige hvor lang blir den samlede lengden av hypotenusene.

Etter en kjapp utregning ser det ut til å bli (2+rot(2))*a der a er lengden av den første hypotenusen.

 

Edit: så nå at katetene skal være 1. Da blir summen 2(rot(2)+1), eller ca 4,82.

Endret av bfisk
Skrevet

Hvis disse lengdene er like lange, ja, men vi kan jo ha en uendelig samling lengder beskrevet av

1+1/4+1/9+1/16+...+

som fortsetter uendelig, men som likevel når en bestemt sum.

Skrevet
En uendelig samling med lengder, uansett hvor korte de er, gir selvsagt en samlet lengde på uendelig.

Er det ikke du som tar 2MX og 3MX som privatist? Sjekk 3MX-boka di etter "konvergente geometriske rekker" hvis du ikke har kommet dit.

Skrevet
Er det ikke du som tar 2MX og 3MX som privatist?

Det var planen, ja, men det gikk ikke helt som planlagt. Jeg tar derfor ikke de fagene før neste år... :hrm:

 

Nå skal jeg ha et halvt år med "linjematematikk". Noen som vet hva det er?

Skrevet
Oppgave 2

 

Vi har en likebeinet rettvinklet trekant ABC der begge katetene AC og AC er like lange og har lengden 1. Ved å halvere lengden på AB og kalle midtpunktet D og så tegne en ny likebeinet trekant med AD som den ene kateten og deretter halvere kateten i denne trekanten vil vi få frem en figur som vist på vedlagt bilde. Hvis vi forsetter med dette til det uendelige hvor lang blir den samlede lengden av hypotenusene.

Etter en kjapp utregning ser det ut til å bli (2+rot(2))*a der a er lengden av den første hypotenusen.

 

Edit: så nå at katetene skal være 1. Da blir summen 2(rot(2)+1), eller ca 4,82.

Ganske nært, lengden vil konvergere mot 2*roten av 2.

Skrevet
En uendelig samling med lengder, uansett hvor korte de er, gir selvsagt en samlet lengde på uendelig.

Sorry to say, men det er bullshit.

 

Tenk deg dette:

 

Du har en linje med lengden 1. Du deler den i to, og får ,5 + ,5. Du deler den siste biten i to igjen, og får ,5 + ,25 + ,25. Slik fortsetter du i det uendelige.

 

1/2 + 1/4 + 1/8 + 1/16 ---> uendelig vil forsatt gi summen 1.

Skrevet
Oppgave 2

 

Vi har en likebeinet rettvinklet trekant ABC der begge katetene AC og AC er like lange og har lengden 1. Ved å halvere lengden på AB og kalle midtpunktet D og så tegne en ny likebeinet trekant med AD som den ene kateten og deretter halvere kateten i denne trekanten vil vi få frem en figur som vist på vedlagt bilde. Hvis vi forsetter med dette til det uendelige hvor lang blir den samlede lengden av hypotenusene.

Etter en kjapp utregning ser det ut til å bli (2+rot(2))*a der a er lengden av den første hypotenusen.

 

Edit: så nå at katetene skal være 1. Da blir summen 2(rot(2)+1), eller ca 4,82.

Ganske nært, lengden vil konvergere mot 2*roten av 2.

Hmm.. jeg får det til å bli 2(rot(2)+1).

 

a=rot(2)

k=1/rot(2)=rot(2)/2

 

S=a/(1-k)

S=rot(2)/(1-(rot(2)/2))

S=2rot(2)/(2-rot(2))

S=2rot(2)(2+rot(2)) / (2-rot(2))(2+rot(2)

S=2rot(2)(2+rot(2)) / 4-2

S=rot(2)(2+rot(2))

S=2rot(2)+2

S=2(rot(2)+1)

 

Hvor er det jeg gjør feil?

Skrevet
1/2 + 1/4 + 1/8 + 1/16 ---> uendelig vil forsatt gi summen 1.

 

Joa, men der er det snakk om å dele opp uendelig mange ganger.

Ta det ut av sammenhengen, så ville du nok svart at 1/2 + 1/4 + 1/8...+ 1/uendelig = uendelig. Eller?

 

Uansett er uendelig et teit tall å rekne med.

 

Uendelig = X

 

X^X=X=X+1=X-10E+99

...

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...