Thorsen Skrevet 28. oktober 2004 Rapporter Del Skrevet 28. oktober 2004 Da får du ikke 2.6651, men 1.86 ett eller annet, og om man forsetter nærmer det seg 2 Dette får jeg: Se vedlagt bilde Siter Lenke til kommentar
bfisk Skrevet 28. oktober 2004 Rapporter Del Skrevet 28. oktober 2004 Det kan jo ikke stemme, såvidt jeg ser. Setter en enkel prøve på svaret på texasen: [CLEAR] 2^(.5)[sTO]X[ENTER] gir 1,414213562 X^X[ENTER] gir 1,632526919 X^X^X[ENTER] gir 2 X^X^X^X[ENTER] gir 2,66515144143 X^X^X^X^X^X^X^X^X^X^X^X^X^X^X^X^X^X^X^X^X^X^X^X gir Err:Overflow. Så den godtar jeg ikke helt uten videre. Siter Lenke til kommentar
bfisk Skrevet 28. oktober 2004 Rapporter Del Skrevet 28. oktober 2004 Matte er konge Her er en bra nøtt, løs for x. x^x^x^x^x... = 2 Måtte jo bare quote oppgaven også, slik at vi vet hva vi jobber ut fra. Oppgaven sier X^X^X^X^X^X^....^X, ikke X^(X^(X^(X^(X^(....)))...). Siter Lenke til kommentar
PimpMaster2000 Skrevet 28. oktober 2004 Rapporter Del Skrevet 28. oktober 2004 Matte er konge Her er en bra nøtt, løs for x. x^x^x^x^x... = 2 Måtte jo bare quote oppgaven også, slik at vi vet hva vi jobber ut fra. Oppgaven sier X^X^X^X^X^X^....^X, ikke X^(X^(X^(X^(X^(....)))...). Det er 2 måter å tolke x^x^x^x... Din måte: x^x^x^x^x... = ((((x^x)^x)^x)^x)... Potenser skal leses fra høyre. Om dette var det man mente ville man skrevet x^(x^n), som er akkurat det samme som ((((x^x)^x)^x)^x)... med n+1 x'er. x^x^x^x er altså lik x^(x^(x^x)), ikke ((x^x)^x)^x)=x^(x^3) Hvorfor kalkulatoren din tolker det annerledes er et godt spørsmål, vanligvis leser man fra venstre til høyre, men med potenser er det omvendt. Siter Lenke til kommentar
Thorsen Skrevet 28. oktober 2004 Rapporter Del Skrevet 28. oktober 2004 Her er et bilde fra kalkulatoren min den viser hva som går mot to (den øverste) og hvilken som ikke går mot to (den nederste). Så hvis oppgaven var ment som den øverste må jeg nok inrømme at jeg har tolket utrykket x^x^x^x...=2 feil. Siter Lenke til kommentar
G2Petter Skrevet 28. oktober 2004 Rapporter Del Skrevet 28. oktober 2004 Samme her... Siter Lenke til kommentar
PimpMaster2000 Skrevet 28. oktober 2004 Rapporter Del Skrevet 28. oktober 2004 Ok, trodde de fleste kjente til den regelen, godt mulig at oppgaven var uklar. Noen som har en bedre nøtt på lager? Siter Lenke til kommentar
Arve Systad Skrevet 3. november 2004 Rapporter Del Skrevet 3. november 2004 X^2=X Finn X Siter Lenke til kommentar
nr.4 Skrevet 3. november 2004 Rapporter Del Skrevet 3. november 2004 X^2=X X er 0 eller 1. Siter Lenke til kommentar
endrebjo Skrevet 3. november 2004 Rapporter Del Skrevet 3. november 2004 X^2=X X er 0 eller 1. Siter Lenke til kommentar
HolgerL Skrevet 3. november 2004 Rapporter Del Skrevet 3. november 2004 *Lage en nøtt på sparket* X^2 + sqr(2X) = X Det er nok utenom mitt pensum, men jeg har løsningen. Siter Lenke til kommentar
alexf Skrevet 4. november 2004 Rapporter Del Skrevet 4. november 2004 (endret) X^2 + sqr(2X) = X Det er nok utenom mitt pensum, men jeg har løsningen. Sliter litt med den. Klarer ikke løse den grafisk, med forkorting, eller ln. Hva er svaret? X=0 er hvertfall en løsning. Endret 4. november 2004 av alexf Siter Lenke til kommentar
HolgerL Skrevet 4. november 2004 Rapporter Del Skrevet 4. november 2004 0 og i er løsninger. Siter Lenke til kommentar
pgdx Skrevet 4. november 2004 Rapporter Del Skrevet 4. november 2004 0 og i er løsninger. i? Siter Lenke til kommentar
G2Petter Skrevet 4. november 2004 Rapporter Del Skrevet 4. november 2004 Roten av -1 Dropp tall-linje og tenk koordinatsystem. Kanskje det står noe på matematikk.no, evt. kan du google på imaginary number eller liknende. i står for imaginary. Siter Lenke til kommentar
Arve Systad Skrevet 4. november 2004 Rapporter Del Skrevet 4. november 2004 X^2=X X er 0 eller 1. Ja, men rekn det ut og vis at X^2=X i? Et imaginært tall - et "ulogisk" tall Siter Lenke til kommentar
pgdx Skrevet 5. november 2004 Rapporter Del Skrevet 5. november 2004 Ja, jeg så vidt kjent med imaginære tall, men kunne få det inn i sammenheng. Jeg har hørt rykter om 1i, 2i, 3i .... ni, men ikke i alene. Siter Lenke til kommentar
HolgerL Skrevet 5. november 2004 Rapporter Del Skrevet 5. november 2004 1i = i Siter Lenke til kommentar
G2Petter Skrevet 5. november 2004 Rapporter Del Skrevet 5. november 2004 Les "Fermats siste sats" for å få et innblikk i ganske mye spennende mattehistorie, presentert sånn at alle kan forstå det. Den gir også en forklaring på i Siter Lenke til kommentar
Gef Skrevet 12. november 2004 Rapporter Del Skrevet 12. november 2004 Hvordan viser man at : sqrt( x + sqrt (x )) - sqrt (x ) = 0,5 , når x går mot uendelig?? Siter Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Bli med i samtalen
Du kan publisere innhold nå og registrere deg senere. Hvis du har en konto, logg inn nå for å poste med kontoen din.