bureaucrator Skrevet 20. august 2004 Skrevet 20. august 2004 Det er tydeligvis noe galt med forumet, for meldingen ble ikke inkludert første gang. Men jeg ville altså bare gjøre oppmerksom på dette: http://www.firingsquad.com/hardware/half-life2_vst/
Ducky Skrevet 20. august 2004 Skrevet 20. august 2004 Spillet kjører ikke dårlig på FX serien som det ble tidligere sagt..
viranth Skrevet 20. august 2004 Skrevet 20. august 2004 Føler meg fornøyd med mitt kjøp av nytt skjermkort nå, ATI gjør det svært bra her og det er jo bare morsomt. Spørs hvor stor forskjellen blir på disse benchmarkene og retail men...
duc900ss Skrevet 20. august 2004 Skrevet 20. august 2004 "Valve’s argument was that running the default DX9 codepath, GeForce FX cards ran abysmally slow, the game literally turned into a slideshow." "Rather than drag users through this, when a GeForce FX card was detected, Half-Life 2 defaulted to the DX8 path. NVIDIA argued that future drivers would improve the situation considerably, and that they’d only begun optimizing for Half-Life 2: with a little more work, their optimizations could play a big role in boosting their performance." GeForce FX-serien ble vel kjørt på DirectX 8 her, mens ati9800 serien er kjørt med DirectX 9, eller? Duc.
tor-ivar.hals Skrevet 20. august 2004 Skrevet 20. august 2004 GeForce FX-serien ble vel kjørt på DirectX 8 her, mens ati9800 serien er kjørt med DirectX 9, eller? Jepp... 9800 kjørte de på DX9. Prøvde å få de å gå på DX8.1, men de fikk det ikke til :-)
Gunnar B Skrevet 20. august 2004 Skrevet 20. august 2004 (endret) "Valve?s argument was that running the default DX9 codepath, GeForce FX cards ran abysmally slow, the game literally turned into a slideshow." "Rather than drag users through this, when a GeForce FX card was detected, Half-Life 2 defaulted to the DX8 path. NVIDIA argued that future drivers would improve the situation considerably, and that they?d only begun optimizing for Half-Life 2: with a little more work, their optimizations could play a big role in boosting their performance." GeForce FX-serien ble vel kjørt på DirectX 8 her, mens ati9800 serien er kjørt med DirectX 9, eller? Duc. One of the controversial topics that arose from this however was that all high-end GeForce FX 5900 series cards run in DirectX 8.1 mode, even though they?re technically DirectX 9 cards. Ser slik ut, opp til fx5900. Lurer litt på hvorfor 6800 får 52,5 i 1280x1024x32 4xaa 8xaf i første testen,og 62,1i den andre. Endret 20. august 2004 av ghbing
Smirnoff Skrevet 20. august 2004 Skrevet 20. august 2004 Står litt i kontrast til Doom-benchmarkene. 9800 kortet mitt blir iallefall ingen sinke i HL2. AA og AF blir tilogmed aktuelt.
Gjest Slettet+9018234 Skrevet 20. august 2004 Skrevet 20. august 2004 wuhu, ser ut til at jeg kan forvente rundt en 35-40 fps @ 1280x1024 4AA og 8AF (Har et Gainward Geforce FX5900 Ultra/1200xp) I can live again! :!:
TDK Skrevet 20. august 2004 Skrevet 20. august 2004 ATI eier virkelig nVidia i alle HL2 tester. Det var egentlig forventet... Jeg avbestiller ikke mitt GT kort bare på grunn av dette...
tor_erik Skrevet 20. august 2004 Skrevet 20. august 2004 Hey, det var jo ikke bak mål å kjøpe 9800 Pro i mars allikevel! 1024x768 @ 4xAA/8xAF = 48.5 FPS!
blackbrrd Skrevet 20. august 2004 Skrevet 20. august 2004 Tipper nvidia får optimalisert for HL2 enginen og ati for Doom3 engingen rimelig snart... Da blir nok forskjellene mindre (uvesentlige). Skjønner ikke hvorfor de viser resultatene for 1600x1200 forresten, 1280x1024 er det som er mest aktuellt (17"/19" lcd har det som native oppløsning og en gjennomsnittlig 19" crt har det som max oppløsning i 85hz)
TDK Skrevet 20. august 2004 Skrevet 20. august 2004 Skjønner ikke hvorfor de viser resultatene for 1600x1200 forresten, 1280x1024 er det som er mest aktuellt (17"/19" lcd har det som native oppløsning og en gjennomsnittlig 19" crt har det som max oppløsning i 85hz) Grunnen til at de viser i 1600/1200 er fordi det er mange som spiller i den oppløsningen. Derimot 2048/1536 er vel ikke like mye mening i å vise, men det er fortsatt folk som spiller i den oppløsningen.
Carnifex Skrevet 20. august 2004 Skrevet 20. august 2004 Syns det ser ut til å gli bra på nvidia og jeg da men.. Siden jeg har lcd skjerm er det 1280x1024 som gjelder. 80,2 på ett Ultra kort med max settings skulle holde i lange baner vil jeg tro.
Rafael Skrevet 20. august 2004 Skrevet 20. august 2004 Jeg har 19" CRT, men spiller fortsatt i max 1024x768.
Robin B Skrevet 20. august 2004 Skrevet 20. august 2004 "Valve’s argument was that running the default DX9 codepath, GeForce FX cards ran abysmally slow, the game literally turned into a slideshow." "Rather than drag users through this, when a GeForce FX card was detected, Half-Life 2 defaulted to the DX8 path. NVIDIA argued that future drivers would improve the situation considerably, and that they’d only begun optimizing for Half-Life 2: with a little more work, their optimizations could play a big role in boosting their performance." GeForce FX-serien ble vel kjørt på DirectX 8 her, mens ati9800 serien er kjørt med DirectX 9, eller? Duc. FX 5900 serien blir kjørt i mixed mode delvis Dx8 og delvis Dx9 (shaders), alle de svakere kortene i FX serien blir behandlet som Dx8 kort.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå