hva er viktigst? mye eller rask RAM?

[Jon-d]

Grunnen til den lave ytelsen er at RAS# to CAS# (tRdC) fremdels står på 3, tingen med Corsair XMS3200XL er at den der er på 2, dvs at rekke blir 2-2-2-5, en test av RAM som greier denne hastigheten ligger her. Dessuten er 3dMark mer en skjermkortbegrenset enn en minnebegrenset applikasjon/test.

Sjekk memory bench'en med SiSoft og med PC Mark da. Det er i hvert fall ikke grafikkkort avhengig, og det er fortsatt mikroskopiske forbedringer i resultat på å gå fra en timings på 3-4-4-8 til 2-2-3-6. Kan da umulig være så mye mer å hente på å betale gjennom nesa for å få noe som kjører 2-2-2-5?

[Jon-d]

ok. takk for hjelpen alle sammen trar det da blir denne RAMen og dette oppsettet forøvrig.. kom gjerne med fler innvendelser om oppsettet før jeg bestilller

Ser veldig fornuftig ut det der!

[stigfjel]

Det du sier der er BARE TULL!! Jobber du for en web-shop eller?!? Bra og dårlig timings på RAM'en vil ikke merkes en gang. Man kan få marginat høyere score i en klinisk test, men vi snakker om kun få % og det merker du ikke i et spill!

 

Som dere kan se her øker scoren i 3D mark fra 5998 til 6038 når man går fra CL3 4-4-8 til CL2 2-3-6 på et A64 3200+ system.

 

Se gjerne resten av testen også. Mye og lære, og mye penger å spare for enkelte tydeligvis

Jon-d: Legg merke til at jeg sier F.EKS. når jeg foreslår minnetype. Nei, jeg jobber ikke for noen webshops. Og det jeg sa, er at brikkene vil være helt perfekt til et AMD-system. Jeg sa IKKE at det var et must. Det er mange bra alternativer av minne der ute. Men det er noen, da inkludert meg som vil betale for det lille ekstra. Dessuten fins det flere tester som viser at aggressive timings på PC3200-hastighet kan være mer effektivt enn å klokke minne til høye hastigheter. Et eksempel på dette finner du her. AMD-plattformen er svært følsom for minnetimings, derfor vil minne på 2-2-2-5 være helt optimalt for en AMD-maskin. Men som sagt, det er IKKE en nødvendighet for alle. Så jeg foreslår at du jekker deg ned et par hakk. Les igjennom testen. Mye å lære.

Endret 11. august 2004 av stigfjel

[FuglFøniks]

skal ha AMD athlon 64 skal brukes til spilling

Til AMD 64 er 1GB (2 x 512MB) PC3200 finfint.

[Simen1]

Grunnen til den lave ytelsen er at RAS# to CAS# (tRdC) fremdels står på 3, tingen med Corsair XMS3200XL er at den der er på 2, dvs at rekke blir 2-2-2-5, en test av RAM som greier denne hastigheten ligger her. Dessuten er 3dMark mer en skjermkortbegrenset enn en minnebegrenset applikasjon/test.

Sjekk memory bench'en med SiSoft og med PC Mark da. Det er i hvert fall ikke grafikkkort avhengig, og det er fortsatt mikroskopiske forbedringer i resultat på å gå fra en timings på 3-4-4-8 til 2-2-3-6. Kan da umulig være så mye mer å hente på å betale gjennom nesa for å få noe som kjører 2-2-2-5?

Lite vits å sjekke de programmene der dersom det er ytelse man er ute etter å måle. De programmene måler kun teoretisk båndbredde og det er derfor latency har så utrolig lite å si i disse testene. I virkelige programmer har latency mye mer å si og kan være mer målbart. Jeg anbefaler derfor å teste ytelsen i de programmene du bruker mest for å få den mest relevante ytelsemålingen for ditt bruk.

[Krankemot]

skal ha AMD athlon 64 skal brukes til spilling

Til AMD 64 er 1GB (2 x 512MB) PC3200 finfint.

kjøper nok 1 stk. http://www.netshop.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=3792 til å begynne med. og kjøper en till når jeg blir rikere

[Simen1]

Jeg ville heller satset på en enkelt brikke i stedet for det dual-settet der. Dual channel finnes ikke på Socket 754-kort likevel så det er ingen ytelsemessige grunner til å velge to like brikker. Det kan faktisk virke mot sin hensikt og gjøre systemet ustabilt på lavere overklokking enn om du bruke 1 brikke.

 

Men jeg vil ikke råde deg til å gå for Socket 939 for å få dual channel. Det er fortsatt alt for dyrt i forhold til den minimale ytelseøkningen man får.

 

Kjøp Socket 754 og 1 stk 512MB-brikke

[Krankemot]

hvor lang tid tar det før skjermkortet er helt ut??? bør jeg satse på et 256mb kort eller er ikke det verdt pengene?

[El_Diseñador]

Ang. Ram - Noen som vet om en maskin ikke starter i det hele tatt uten ram?

[TheDarkListener]

hvor lang tid tar det før skjermkortet er helt ut??? bør jeg satse på et 256mb kort eller er ikke det verdt pengene?

Skjermkortet holder nok en stund til, men det ville kansje ha vært smart å vente på nvidia 6600.

 

Som en sa før meg er det smart å bestille fra en webshop. Går du for det du har i handlevognen din må du bestille fra flere.

[TheDarkListener]

Ang. Ram - Noen som vet om en maskin ikke starter i det hele tatt uten ram?

Tror du ville fått litt problemer da

[Simen1]

hvor lang tid tar det før skjermkortet er helt ut??? bør jeg satse på et 256mb kort eller er ikke det verdt pengene?

Hvilket skjermkort er det du tenker på? Hvis GPU'en er for svak for høye oppløsninger eller at du ikke kommer til å bruke høye oppløsninger så er det ingen vits med mer enn 128MB.

 

256MB er kun noe vits dersom du har BÅDE en kraftig CPU (Radeon X800-basert eller Geforce 6800-basert) OG du har tenkt å bruke en oppløsning på 1600x1200. Det vil nok ha litt innvirkning på noen tester i 1280x1024 også men det er neppe nok til å forsvare noen prisforskjell.

[endrebjo]

hvor lang tid tar det før skjermkortet er helt ut??? bør jeg satse på et 256mb kort eller er ikke det verdt pengene?

Er det S3 Graphics ProSavageDDR (32 MB) du mener??

 

Isåfall utifra navnet (og produsenten) vil jeg påstå at det ikke er noe særlig til 3D-kort ihvertfall, et Radeon 9800Pro vil kunne holde løpet ut en stund (ikke noe vits med 256MB så lenge det ikke er Radeon 9800XT og oppover).

[Frijazz]

Her er noen gode tester av minnebrikker for AMD athlon 64 systemer:

 

AMD athlon 64 liker minne med høy båndbredde og hastighet.

Anandtech anbefaler disse minebrikkene til AMD athlon 64 systemer.

[Krankemot]

hvor lang tid tar det før skjermkortet er helt ut??? bør jeg satse på et 256mb kort eller er ikke det verdt pengene?

Hvilket skjermkort er det du tenker på? Hvis GPU'en er for svak for høye oppløsninger eller at du ikke kommer til å bruke høye oppløsninger så er det ingen vits med mer enn 128MB.

 

256MB er kun noe vits dersom du har BÅDE en kraftig CPU (Radeon X800-basert eller Geforce 6800-basert) OG du har tenkt å bruke en oppløsning på 1600x1200. Det vil nok ha litt innvirkning på noen tester i 1280x1024 også men det er neppe nok til å forsvare noen prisforskjell.

Er det S3 Graphics ProSavageDDR (32 MB) du mener??

 

Isåfall utifra navnet (og produsenten) vil jeg påstå at det ikke er noe særlig til 3D-kort ihvertfall, et Radeon 9800Pro vil kunne holde løpet ut en stund (ikke noe vits med 256MB så lenge det ikke er Radeon 9800XT og oppover).

 

 

nei tenkte på det som lå i handlevognen

[endrebjo]

nei tenkte på det som lå i handlevognen

Hvilken handlekurv??

[Krankemot]

nei tenkte på det som lå i handlevognen

Hvilken handlekurv??

Denne handlekurven