Bør anger lønne seg?

[fjotten]

http://www.dagbladet.no/nyheter/2004/06/18/400896.html

 

Minner meg litt om Albert Speer som kom unna med noen år i fengsel, mens andre høytstående nazister ble hengt. Goering var vel Speers strake motsetning og forsvarte seg godt. Gale Hess slapp unna med livsvarig.

 

Bør man slippe billigere unna fordi man angrer? Hvor troverdig er slik anger? Og uansett, selv om personen er ærlig, skal det lønne seg?

[monzilla]

Da må vel man stille spørsmålet om poenget med straffen er at vedkommende skal straffes for det han har gjort eller om han skal rehabiliteres i fengsel (dette er vel målet for fengsler?).

angrer vedkommende er jo sjangsen størst for en vellykket rehabilitering...

 

På en annen side er menneskets hunger etter hevn umettelig...

[fjotten]

Da må vel man stille spørsmålet om poenget med straffen er at vedkommende skal straffes for det han har gjort eller om han skal rehabiliteres i fengsel (dette er vel målet for fengsler?).

angrer vedkommende er jo sjangsen størst for en vellykket rehabilitering...

 

På en annen side er menneskets hunger etter hevn umettelig...

At fangen skal rehabiliteres er jo den intellektuelle forklaringen på fengsel. Men i realiteten så er det jo selvsagt hevn alle tenker på. Er ingen vits å putte denne fyren i fengsel for å "rehabilitere" ham.

[Decline]

Hevn var motivet på 1600 tallet fjotten. Da brukte man tortur og gapestokk for å skremme andre fra å gjøre det samme igjen. Velkommen til 2004. Her prøver vi å "lappe sammen" folk igjen, ikke brutalt skremme folk fra å gjøre det samme.

[Mushaboom]

Velkommen til 2004. Her prøver vi å "lappe sammen" folk igjen, ikke brutalt skremme folk fra å gjøre det samme.

host*dødtstraff*host

[fjotten]

Det tror du ikke på selv engang Decline.

[Decline]

Hvorfor skulle jeg ikke det?

Jo, jeg er enig i at fengelssystemet fungerer dårlig. Men, i motsetning til deg vil jeg ikke gå flere hundre år tilbake. Jeg vil at vi skal utvikle oss. Jeg vil avskaffe fengselsstraff, da det ikke fører til mindre kriminalitet. Vi må finne opp nye former for å redusere kriminalitet, som samfunnsstraff, der kriminelle blir sosialisert tilbake til samfunnet.

[monstar]

yeaahhh!!!

[monzilla]

For å svare på spørsmålet til denne posten må man stille nye spørsmål...

 

1) Personen som er dømt var nestkommanderende med major som rang. Hadde majoren mulighet til å stanse massakren? Presset majoren på for å få gjennomført massakren? Gjennomførte majoren massakren på eget iniativ?

2) Straffen for en slik handling er diskutabel. Enkelte mener at han bør bøte med livet, slik som 7500 uskyldige gutter og menn gjorde. Dette fordi at pårørende til de som ble drept trenger hevn, og fordi at majoren ikke fortjener å leve. For å svare på dette må man ha tatt stilling til spørsmål nr 1.

3) Skal majoren i fengsel? Hva er vits med å sende ham i fengsel? 7500 mennesker er døde, så det er litt i seneste laget å sende han i fengsel. Skal han rehabiliteres? Skal han hjernevaskes? Skal han deporteres til en øde øy?

 

Min personlige mening er at majoren burde bli stilt for retten i sitt hjemland, så kan de stille han for retten med utgangspunkt i landets lover, tradisjoner og skikker.

 

Det er ikke noe poeng å la han sone 17 år. Han er fullt klar over hva han har gjort, og de 17 årene i et norsk fengsel vil ikke forandre en person som har samvittighet til å være med på en slik handling.

En passende straff kunne kanskje vært å grave 7500 graver og arrangere 7500 begravelser.

[fjotten]

Monzilla kommer til det helt sentrale her, hva er vitsen med å sende mannen i fengsel?

[monzilla]

nettopp, fjotten... Som sagt, jeg mener at mannen burde blitt stilt for retten i sitt eget hjemland, og la de dømme ham med vekt på landets lover, kulturer og skikker. Hvis de dømmer han til steining, ja, det er umennesklig, men vi kan raskt spore inn på endosentrisme her.

[Den Røde Tsar]

Akk så mye enklere det er med blodhevn...

[Decline]

men vi kan raskt spore inn på endosentrisme her.

Du mener etnosentrisme, right?

[Dorian Gray]

Rehabilitering er tåpelig, da det er klart han aldri kommer til å gjøre dette igjen! Han vil jo aldri ha mulighet til å slakte så mange mennesker, og han drepte ingen selv, han ga bare ordrene (om han gjorde det en gang). Men hvis vi går utifra at han var for at dette skjedde, så mener jeg han kan grave 7501 graver, og kaste seg i den siste.

[Den Røde Tsar]

Send ham rundt til alle familiene og pårørende som finnes, hvis han klarer å trygle seg tilgivelse fra alle sammen andgrer han virkelig, hvis ikke, grav...

[Dorian Gray]

Send ham rundt til alle familiene og pårørende som finnes, hvis han klarer å trygle seg tilgivelse fra alle sammen andgrer han virkelig, hvis ikke, grav...

Så hvis én lillebror eller far eller nevø sier: "nei, du er ikke tilgitt" så ryker han? God idé

[Manuel]

Nah.. Jeg støtter mer at de får jobbe seg ut litt og så bærer det rett inn i gasskammeret. Unsett hvor godtroende man er, ser jeg ingen grunn til å la mordere få rave fritt rundt for å feie fortauet!

[Den Røde Tsar]

Viktig å skille mellom mord og folkemord her, jeg mener du kan sette ham til å rake løv uten at han dreper folk, men å gi fyren kommando over sikkerhetspolitiet i Somalia kanskje er litt drøyt...

[Mortal]

På den preventive siden har det vel ikke så mye for seg å lette på straffen til folk som sier de angrer. Heller motsatt vil jeg tro. På rehabiliteringssiden er det jo selvfølgelig bra om noen virkelig angrer.

 

Så hvis man virkelig tror en person angrer, må man vel veie disse aspektene av straffen og finne hvilke som er viktigst. Det er vel heller ikke så lett å vite om en person virkelig angrer eller ikke.

 

Det jeg synes man bør fokusere mest på, når mennesker viser uønsket adferd, er årsaken. Det er alltid en grunn til at folk gjør noe. Det viktigste er å finne grunnen og prøve å forhindre at noe liknende skjer igjen.

 

Å prøve å få slutt på økende kriminalitet ved å øke straffene, er som å stoppe en lekkasje i taket ved å sette bøtter under i stedet for å tette lekkasjen. Man må finne årsaken og gjøre noe med den.

[Luftbor]

Anger fører som regel også med at sakene blir oppklart 100% og man får belyst flere sider ved en sak. Dermed bør anger i den forstand "belønnes"