Trafikalsk klagemur

[Barny Aråstad]

Sovna skrev (På 20.12.2025 den 12.58):

Så når det blir et grønt lys for deg i et evt høyre felt spesifisert til høyre, så er det fritt for deg å bare feie foran nesa på de i midtre felt uten videre konsekvenser? Vis meg nå det en dag, få se om du tør..

Ja ikke noe problem, såfremt det ikke er noen andre regler som hindrer det.

Som påbudsskilt. 

[Sovna]

Barny Aråstad skrev (16 minutter siden):

Ja ikke noe problem, såfremt det ikke er noen andre regler som hindrer det.

Som påbudsskilt. 

 

"Piler i kjørefelt indikerer den tillatte retningen, og blir til et påbud (et "must") som du må følge, enten det er rett frem, svinge eller i spesielle felt, og du må kjøre i den angitte retningen. "

 

[Barny Aråstad]

Sovna skrev (57 minutter siden):

 

 

"Piler i kjørefelt indikerer den tillatte retningen, og blir til et påbud (et "must") som du må følge, enten det er rett frem, svinge eller i spesielle felt, og du må kjøre i den angitte retningen. "

 

Så hva er etter din mening forskjellen på opplysnings skilt og påbudsskilt.

[Sovna]

Barny Aråstad skrev (22 minutter siden):

Så hva er etter din mening forskjellen på opplysnings skilt og påbudsskilt.

Akkurat det som i ordets/skiltets forstand sier.

Og som forøvrig har null å gjøre med det som har vært tema her en stund..

[Barny Aråstad]

Sovna skrev (46 minutter siden):

Akkurat det som i ordets/skiltets forstand sier.

Og som forøvrig har null å gjøre med det som har vært tema her en stund..

Du har helt rett det har ikke vært ett tema de siste 4 timene

[Snylter]

2 hours ago, Sovna said:

 

 

"Piler i kjørefelt indikerer den tillatte retningen, og blir til et påbud (et "must") som du må følge, enten det er rett frem, svinge eller i spesielle felt, og du må kjøre i den angitte retningen. "

 

Piler i kjørefelt er uansett kun aktuelt så lenge veien er bar. Ved vinterføre vil det rett og slett ikke ha noen hensikt. Etter en tid blir også pilene slitt bort.

Mitt poeng noen innlegg tilbake var at vi bør benytte skilting fremfor piler i veibanen da skilter har en tendens til å ikke forsvinne gradvis.

[Sovna]

Snylter skrev (2 timer siden):

Mitt poeng noen innlegg tilbake var at vi bør benytte skilting fremfor piler i veibanen da skilter har en tendens til å ikke forsvinne gradvis.

Ikke all verden å bekymre seg om. Pilene er aldri alene uten annen stedsanvisning. Og disse skiltene henger som oftest i luften og spesifiserer rett feltvalg. Pilene er å anse som en forsterket opplysning.

Dumt når det er snø ja, men disse pilene i asfalten opptrer jo ikke i særlig god tid likevel. Sted/skilt tolkningen får du gjort unna lenge før pilene opptrer. Selv uten å ha vært innom Brilleland først..

 

[Snylter]

2 minutes ago, Sovna said:

Ikke all verden å bekymre seg om. Pilene er aldri alene uten annen stedsanvisning. Og disse skiltene henger som oftest i luften og spesifiserer rett feltvalg. Pilene er å anse som en forsterket opplysning.

Dumt når det er snø ja, men disse pilene i asfalten opptrer jo ikke i særlig god tid likevel. Sted/skilt tolkningen får du gjort unna lenge før pilene opptrer. Selv uten å ha vært innom Brilleland først..

 

Pilene på bakken er der uten å være fulgt av påbudsskilt, altså den typen skilt du så sent som i går hevdet at du kan peke på noen steder i Oslo.

[Matsemann]

Sovna skrev (6 timer siden):

"Piler i kjørefelt indikerer den tillatte retningen, og blir til et påbud (et "must") som du må følge, enten det er rett frem, svinge eller i spesielle felt, og du må kjøre i den angitte retningen. "

 

Du skriver det som om det er et sitat, men det der er vel ikke hentet fra noen lovtekst. Kun egen oppdiktning?

[Sovna]

Matsemann skrev (42 minutter siden):

Du skriver det som om det er et sitat, men det der er vel ikke hentet fra noen lovtekst. Kun egen oppdiktning?

Lovdata

1034

1034 Piler Piler som er plassert i kjørefelt foran kryss, angir at kjørefeltet skal benyttes av trafikanter som skal kjøre i den eller en av de retninger pilen viser. Er kjørefeltet begrenset av sperrelinje, angir pilen påbudt kjøreretning. Piler på skrå i kjørefeltet angir at vedkommende felt slutter, og at videre kjøring skal skje i samsvar med trafikkreglenes bestemmelser.

Endret 21. desember 2025 av Sovna

[Sovna]

Snylter skrev (1 time siden):

Pilene på bakken er der uten å være fulgt av påbudsskilt, altså den typen skilt du så sent som i går hevdet at du kan peke på noen steder i Oslo.

 

[Snylter]

7 minutes ago, Sovna said:

 

Det der er ingen rundkjøring.

Det var rundkjøringer som var tema.

[Sovna]

Snylter skrev (8 minutter siden):

Det der er ingen rundkjøring.

Det var rundkjøringer som var tema.

Stemmer. Nei, den er verre å finne. Rundkjøringer er på mange måter å anse som ordinært kryss. Påbuds-infoen er nok prioritert til lysregulerte kryss. På den annen side skulle det vel alltid greie seg med 2 stk. infoer om anvist/riktig felt. Skilt og pil.. Jeg jekker en øl istedenfor.. 

[Snylter]

Just now, Sovna said:

Stemmer. Nei, den er verre å finne. Rundkjøringer er på mange måter å anse som ordinært kryss. Påbuds-infoen er nok prioritert til lysregulerte kryss. På den annen side skulle det vel alltid greie seg med 2 stk. infoer om anvist/riktig felt. Skilt og pil.. Jeg jekker en øl istedenfor.. 

Betyr det at du omsider bekrefter at du har kommet med påstander som ikke innebærer riktighet?

[Sovna]

Snylter skrev (1 minutt siden):

Betyr det at du omsider bekrefter at du har kommet med påstander som ikke innebærer riktighet?

Misforstått i det minste. Gratulerer, og slapp av. Nå kan du jekke deg en øl og putte syltelabben godt ned i potetgullposen...

[Hanhijnn]

Og dermed la julefreden seg over landet...