Rar "feil"

F1_4 · 5. mai 2004

Hei!

Har et lite problem med nettverk og packets. Maskinen har stått på i et døgn og jeg har mottatt en -1- MILLIARD packet i følge Windows og NIC. Sjekk bildet her. Før så har jeg kanskje hatt to -2- millioner packets på et døgn og kun aktivitet når jeg gjorde noe på internett. Har ellers brannmur og ingen åpne porter. NIS 2004 Pro og Systemworks 2004 Pro er også installert. Aldri hatt virus, og det er ingen adware o.l. på maskinen. Bare lurer litt på hva som kan være feil. Maskinen er helt stabil så det er ikke noe stort problem egentlig. Har aldri hatt noen slike problemer før.

Har følgende oppsett:

//

Asus P4P800 Deluxe m/3com Gbit NIC

P4 2,8@3,6ghz - Boxed kjøler. 30c idle, 45c max.

1gb Twinmos PC-3500 minne.

Asus GeForce 4 TI4200 128mb

Maxtor 120gb 7200rpm 8mb cache ATA-133 harddisk

Windows XP m/SP1 og siste oppdateringer

3com NIC driver som er med på CD

SMC 7004BR router m/DHCP server

IP er delt ut av DHCP

//

Akkurat NÅ er uptime på 5t 12m 34s med 27,8 millioner packets sendt og 68,8 millioner packets received.

Håper på seriøs hjelp

xico · 5. mai 2004

åj , det var da veldig mye min har stått på i 7timer nå og har ca 8000 på både ut og inn Det virker som det er noe som bruker VEEELDIG mye internett hos deg :-P

F1_4 · 5. mai 2004

Kun jeg som bruker internett for øyeblikket. Symantec sin online-scan sier alt er bra. Greit nok at det er en del angrep fra omverdenen, men dette skulle vel ikke være helt forståelig for meg. Her er en liten router-log for i dag.

//

WAN Type: Dynamic IP Address (R1.96h2)

Display time: 5. mai 2004 15:12:28

5. mai 2004 15:06:37 Unrecognized access from 206.204.10.210:4674 to TCP port 12223

5. mai 2004 15:06:37 Unrecognized access from 206.204.10.210:4689 to TCP port 12346

5. mai 2004 15:06:37 Unrecognized access from 206.204.10.210:4697 to TCP port 12361

5. mai 2004 15:06:37 Unrecognized access from 206.204.10.210:4705 to TCP port 12362

5. mai 2004 15:06:37 Unrecognized access from 206.204.10.210:4710 to TCP port 12363

5. mai 2004 15:06:37 Unrecognized access from 206.204.10.210:4722 to TCP port 12631

5. mai 2004 15:06:37 Unrecognized access from 206.204.10.210:4729 to TCP port 13000

5. mai 2004 15:06:37 Unrecognized access from 206.204.10.210:4737 to TCP port 16959

5. mai 2004 15:06:38 Unrecognized access from 206.204.10.210:4745 to TCP port 20034

5. mai 2004 15:06:38 Unrecognized access from 206.204.10.210:4753 to TCP port 21554

5. mai 2004 15:06:38 Unrecognized access from 206.204.10.210:4761 to TCP port 22222

5. mai 2004 15:06:38 Unrecognized access from 206.204.10.210:4769 to TCP port 23456

5. mai 2004 15:06:38 Unrecognized access from 206.204.10.210:4777 to TCP port 23476

5. mai 2004 15:06:38 Unrecognized access from 206.204.10.210:4785 to TCP port 23477

5. mai 2004 15:06:38 Unrecognized access from 206.204.10.210:4794 to TCP port 26274

5. mai 2004 15:06:38 Unrecognized access from 206.204.10.210:4802 to TCP port 27374

5. mai 2004 15:06:38 Unrecognized access from 206.204.10.210:4811 to TCP port 30100

5. mai 2004 15:06:38 Unrecognized access from 206.204.10.210:4821 to TCP port 30101

5. mai 2004 15:06:38 Unrecognized access from 206.204.10.210:4830 to TCP port 30102

5. mai 2004 15:06:38 Unrecognized access from 206.204.10.210:4845 to TCP port 31785

5. mai 2004 15:06:38 Unrecognized access from 206.204.10.210:4853 to TCP port 31787

5. mai 2004 15:06:38 Unrecognized access from 206.204.10.210:4863 to TCP port 31788

5. mai 2004 15:06:38 Unrecognized access from 206.204.10.210:4874 to TCP port 31789

5. mai 2004 15:06:38 Unrecognized access from 206.204.10.210:4884 to TCP port 31791

5. mai 2004 15:06:38 Unrecognized access from 206.204.10.210:4893 to TCP port 31792

5. mai 2004 15:06:38 Unrecognized access from 206.204.10.210:4903 to TCP port 40421

5. mai 2004 15:06:38 Unrecognized access from 206.204.10.210:4914 to TCP port 40422

5. mai 2004 15:06:38 Unrecognized access from 206.204.10.210:4928 to TCP port 40423

5. mai 2004 15:06:38 Unrecognized access from 206.204.10.210:4938 to TCP port 40425

5. mai 2004 15:06:38 Unrecognized access from 206.204.10.210:4951 to TCP port 40426

5. mai 2004 15:06:38 Unrecognized access from 206.204.10.210:4963 to TCP port 54283

5. mai 2004 15:06:39 Unrecognized access from 206.204.10.210:4974 to TCP port 54320

5. mai 2004 15:06:39 Unrecognized access from 206.204.10.210:4985 to TCP port 54321

5. mai 2004 15:06:39 Unrecognized access from 206.204.10.210:4996 to TCP port 60000

5. mai 2004 15:07:24 Unrecognized access from 62.16.160.51:4013 to TCP port 135

5. mai 2004 15:07:27 Unrecognized access from 62.16.160.51:4013 to TCP port 135

5. mai 2004 15:07:55 Unrecognized access from 62.42.105.193:4933 to TCP port 445

5. mai 2004 15:07:58 Unrecognized access from 62.42.105.193:4933 to TCP port 445

5. mai 2004 15:08:05 Unrecognized access from 62.42.105.193:4933 to TCP port 445

5. mai 2004 15:09:57 Unrecognized access from 218.22.14.103:80 to TCP port 57965

5. mai 2004 15:10:56 Unrecognized access from 62.16.178.90:4995 to TCP port 445

5. mai 2004 15:10:59 Unrecognized access from 62.16.178.90:4995 to TCP port 445

5. mai 2004 15:11:05 Unrecognized access from 62.16.178.90:4995 to TCP port 445

Som sagt har jeg INGEN porter åpne

Rune

insider · 5. mai 2004

2004/05/02 14:16:03 ** Unauthorized HTTP Access ** <IP/TCP> 66.118.168.48:4664 ->> 80.212.XX.XX:8000

samme som jeg har, lurer litt på hva det er. sporet en ip til en institutt i texas :shrug:

abcosv · 5. mai 2004

Ta en "netstat" i command-prompt med alle fildelingsprogrammer og andre internett-brukende programmer avslått, da ser du om du har bakenomliggende oppkoblinger på maskinen.

Swoofah · 5. mai 2004

Bare etter fem timer?

Min har en uptime på 13dager nu, og NÅ har jeg mottatt 2,2mill pakker... weird

F1_4 · 5. mai 2004

Ta en "netstat" i command-prompt med alle fildelingsprogrammer og andre internett-brukende programmer avslått, da ser du om du har bakenomliggende oppkoblinger på maskinen.

Kun localhost og msn (ip) som kom opp på netstat.

Rart ja, meget rart :scared:

**Hårek** · 5. mai 2004

Dette er jo dagens Harry Hurt. Tydeligvis en bug.

http://www.pcworld.no/index.cfm?fuseaction...9FC647CE1EC9DC8

maedox · 5. mai 2004

Windows er vel ikke akkurat kjent for å være flink til å telle

Kan bare være en bug. Hvis du har norton firewall installert, så forkaster den vel alle ulovlige packets, og kanskje de allikevel blir tatt med i tellinga. Ikke vet jeg, merkelig var det. Så mange packets på den korte tida, ville jo mest sannsynlig drept internettlinja di.

F1_4 · 5. mai 2004

Windows er vel ikke akkurat kjent for å være flink til å telle
Kan bare være en bug. Hvis du har norton firewall installert, så forkaster den vel alle ulovlige packets, og kanskje de allikevel blir tatt med i tellinga. Ikke vet jeg, merkelig var det. Så mange packets på den korte tida, ville jo mest sannsynlig drept internettlinja di.

Enig! Har 512/128kbits kabel fra Canal Digital, og ITavisen gir meg 597kbits på speedometeret :roll:

zyrex · 5. mai 2004

Det er jo bra.. Er nok ikke feil i windows det der..

ang topic, pcen min har stått på i 20 timer, og jeg har mottatt 2,7 millioner pakker, og sendt 6,1 millioner pakker.. jau

Signatur · 5. mai 2004

Er vel byte og ikke pakker det er snakk om

Endret 5. mai 2004 av Signatur

jocke · 5. mai 2004

Er vel byte og ikke pakker det er snakk om

Nei, det er nok pakker det er snakk om.

F1_4 · 5. mai 2004

Er vel byte og ikke pakker det er snakk om

Nei, det er nok pakker det er snakk om.

Det er packets i NIC-vinduet. Det er bytes i Task Manager som viser hvor mye jeg har lastet opp/ned totalt siden maskinen ble slått på. Hvorfor får jeg ikke "purget" som det står på Repair vinduet?

Rune

Zyrex_ · 5. mai 2004

hvis jeg har tenkt rett nå(er litt trøtt så det er ikke sikkert) så vil det si at du har lastet ned ca 1,7GB og på 5timer vil det si en gjenomsnittlig hastighet på ca 90kbits. Så hvis du har lastet ned noe så skulle dette stemme perfekt hvis du har 704 linje

F1_4 · 5. mai 2004

Host hark.. et døgn og fem sekunder

Hadde Edonkey på en del timer over natten og ut skoledagen i tillegg til litt normal surfing på nett. 15t 43m uptime nå med 110,4 millioner packets sendt og 435,1 millioner packets mottatt. :roll:

Rune

Lurifaksen · 6. mai 2004

Hvorfor blander dere inn pakker? Det står jo tydelig at det er BYTES det er snakk om!

Om noen andre programmer snakker om packets, så er det det det programmet som gjør feil. Er ingen grunn til tro noe annet, når windows sier bytes, og det er bytes som er det eneste naturlige i den størrelsen.

1,7GB på et døgn er jo ikke spesielt mye.

Endret 6. mai 2004 av GeeZuZz

maedox · 6. mai 2004

Hvis hver pakke er ca 1500 bytes, vil 1 mrd pakker være tilsvarende ca 1400 GB. 1500 bytes per pakke i snitt er nok litt mye, men 1400 GB da? Dæven døtte

BeFs · 6. mai 2004

Alle som ikke vet hva de snakker om, ta en extra titt på bildet. Det står jo bytes..

zyrex · 6. mai 2004

mhm.. men hos meg er det pakker ihvertfall.. kjører win2k, og der står det Packets: Recieved/Sent

Rar "feil"

Anbefalte innlegg

Lenke til kommentar

Videoannonse

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Opprett konto

Logg inn

Hvem er aktive 0 medlemmer