CRT-prisene øker

[Tfosheim]

CRT-prisene øker

Ingen vil ha CRT-skjermer lenger og siden produksjonen går ned i takt med behovet i markedet, går etter hvert også prisene opp. De største produsentene setter derfor prisene opp i april og enda mer i mai.

 

Les artikkelen her

[dofferneo]

Hadde vel faktisk trodd at prisene ville gått ned etterhvert som etterspørselen minker, men der tok jeg altså feil. Ja, ja.. Blir nok å kjøpe en flatskjerm nestegang jeg skal ha en skjerm, so whatever

[Tfosheim]

Hadde vel faktisk trodd at prisene ville gått ned etterhvert som etterspørselen minker, men der tok jeg altså feil. Ja, ja.

Det stemmer jo det, men man kommer også til et punkt der stordriftsfordelene forsvinner, slik at det koster mer å produsere skjermene - at produsentene vil ha mer penger for å gidde å lage dem

[dash]

Hadde vel faktisk trodd at prisene ville gått ned etterhvert som etterspørselen minker, men der tok jeg altså feil. Ja, ja.. Blir nok å kjøpe en flatskjerm nestegang jeg skal ha en skjerm, so whatever

Det samme har skjedd med SDRAM.

Endret 22. april 2004 av dash

[huf]

Det måtte jo bare skje etterhvert...crt er en døende rase.

[CPurcell]

Jaja kjedelig det, men prisen på LCD skjermer kommer sikkert til å fortsette å gå nedover, så det gjør kanskje ikke så mye. LCD er jo framtiden uansett.

[Andreasfe]

CRT-prisene går opp -> flere velger LCD -> LCD-prisene går ned..

 

Venter optimistisk på å få en god 17" LCD til godt under 3000 kr. om et halvt år

[the_ruthless]

Lurer på om det ville være mulig å finne en rimelig aggressivt god 21" CRT til en god pris snart... (Til mer seriøst design/grafikk/foto-arbeide.)

[siDDis]

nei CRT er jo overlegen LCD på alle måter

 

Og eg som hadde tenkt å kjøpe 22"+ med 2048 oppløsning i 85hz neste år

 

grrrr

 

LCD er jo så low på oppløsning og farger at eg kunne grine....for å ikkej snakke om pris.

[Asbjørn²]

nei CRT er jo overlegen LCD på alle måter.

Det eneste som er bedre med CRT er prisen og oppløsningen.

[Malevolence]

nei CRT er jo overlegen LCD på alle måter.

Det eneste som er bedre med CRT er prisen og oppløsningen.

og refreshraten...

 

crt er diggere til spill

[Asbjørn²]

og refreshraten...

Tror ikke du har forstått det helt. Refreshraten har ingenting å si på LCD skjermer. De flimrer ikke uansett.

 

Hvor er oivind_dahle?

[Malevolence]

og refreshraten...

Tror ikke du har forstått det helt. Refreshraten har ingenting å si på LCD skjermer. De flimrer ikke uansett.

 

Hvor er oivind_dahle?

tenker ikke på refreshraten på den måten...

 

lcdskjermer har en tendens til etterslep i spill

[Sneglen]

lcdskjermer har en tendens til etterslep i spill

Vet du hva? Min NEC 1760NX har enda ikke klart å produsere etterslep!

 

On-topic: Samme som med SD-RAM dette ja (som en annen gluping sa ).

[Carl M]

Jaja kjedelig det, men prisen på LCD skjermer kommer sikkert til å fortsette å gå nedover, så det gjør kanskje ikke så mye. LCD er jo framtiden uansett.

Hørt om oled?

 

-Ville heller sagt at TFT er framtiden

nei CRT er jo overlegen LCD på alle måter

Bah!

Endret 22. april 2004 av So

[Lufen]

tenker ikke på refreshraten på den måten...

 

lcdskjermer har en tendens til etterslep i spill

og når var det du sist skjekket den påstand?

nyere 17" har ikke en tendens til etterslep da disse har ned mot 12ms responstid (har sett ned til 16 som jeg husker)

[Tørpærn]

tenker ikke på refreshraten på den måten...

 

lcdskjermer har en tendens til etterslep i spill

og når var det du sist skjekket den påstand?

nyere 17" har ikke en tendens til etterslep da disse har ned mot 12ms responstid (har sett ned til 16 som jeg husker)

Samsung 173T 17" som vant den store lcd-testen har i allefall TYDELIG etterslep...Men man vender seg jo til det

 

Til opplysning har denne skjermen 25ms, og alikevel vant den...

Endret 22. april 2004 av Tørpærn

[Plex!]

tenker ikke på refreshraten på den måten...

 

lcdskjermer har en tendens til etterslep i spill

og når var det du sist skjekket den påstand?

nyere 17" har ikke en tendens til etterslep da disse har ned mot 12ms responstid (har sett ned til 16 som jeg husker)

Samsung 173T 17" som vant den store lcd-testen har i allefall TYDELIG etterslep...Men man vender seg jo til det

 

Til opplysning har denne skjermen 25ms, og alikevel vant den...

Hjelper lite å vende seg til etterslep når du får treigere reaksjoner da

[Minty123]

da vil kanskje flere kjøpe lcd skjermer, og lcd skjerm prisen synke litt ?

eller kanskje jeg er helt på jordet, fordi jeg ikke vet hva jeg snakker om.

jeg vil bare ha 2 billige lcd skjermer og kjøre dual jeg

[Prelude]

og jeg som har tenkt å handle ny CRT til sommeren da min 19" begynner å bli diffus.. driver med foto som en hobby og en del spilling så CRT er det beste valget for meg imho.