Hvilken type raid gir best ytelse?

[alos]

Jeg har klart å få karret til meg 4 scsi disker på rundt 9Gb hver. Har også fått tak i raidkontroller til diskene. det jeg hadde tenkt til å gjøre var å sette dem opp i raid for å kjøre windows på dem. Men hvilken type raid skal jeg velge for å få mest mulig ytelse ut av det hele?

Har ikke tenkt å ha noe sikkerhet i det hele tatt, altså ingen speiling, kun rå ytelse. Har noen noe tips?

[tbend]

Trur Raid_0 gir best ytelse!

[jocke]

HER ser du alle de forskjellige modusene du kan velge med RAID. På Norsk tilogmed Endret 15. april 2004 av jallakim

[prolixin]

Det kommer jo ann på hva man skal bruke raidet til da, men generelt sett har 0+1 best ytelse men er også dyrest da halv parten av plassen går bort til speiling.

[jocke]

Hvis du har 4 like store disker, kan du kjøre RAID 10. Det er fett det!

Hvis ikke, kjører du RAID 0, som ikke er avhengig av like disker.

[el-asso]

Litt off topic:

Jeg kjører bla. 4 stk. Seagate Cheetah SCSI 9,1 GB disker (i RAID 5) og jeg skal love deg at det knatrer og suser rimelig mye. Bare så du er klar over det.

 

Ontopic:

Som sagt her tidligere så er RAID 0+1 det raskeste (minimum 4disker), etterfulgt av RAID 0 (minimum 2 disker).

 

Jallakim: Hvis du med "ikke er avhengig av like disker" i RAID 0 tenker på størrelsen så er det liten vits med forskjellig diskstørrelse i RAID 0 fordi dataene deles på to disker og du aldri vil utnytte mer enn den minste disken.

[mrOwnage]

Uhm hvorfor er RAID 0+1 kjappere enn RAID 0? Det eneste som skjer i RAID 1 er jo at det blir laget et speilbilde av disken,tviler på at det hjelper på ytelsen,snarere tvert imot. RAID 0 er nok raskere enn RAID 0+1,siden det blir mer å gjøre for systemet i RAID 0+1 enn i RAID 0.

[prolixin]

Uhm hvorfor er RAID 0+1 kjappere enn RAID 0? Det eneste som skjer i RAID 1 er jo at det blir laget et speilbilde av disken,tviler på at det hjelper på ytelsen,snarere tvert imot. RAID 0 er nok raskere enn RAID 0+1,siden det blir mer å gjøre for systemet i RAID 0+1 enn i RAID 0.

Les litt før du uttaler deg!! Er dataene på 2 disker blir lese hastigheten fortere, fordi man kan lese fra begge disker samtidig...

 

Er jo ikke noe mere å gjøre, dataene skrives til begge disker samtidig, i motsettning til f.eks raid 5 som må generere paritets bit for reduranse..

 

Sitter forresten nå og settter opp et Raid 5 som består av 4x 146gb SCSI u320 10k disker på en Serverraid 6i kontroller med 128mb cache

Endret 15. april 2004 av prolixin

[stigfjel]

Med 4 SCSI-disker ville jeg nok gått for RAID 5...

[Tanguero]

Med 4 SCSI-disker ville jeg nok gått for RAID 5...

RAID5 har god leseytelse men dårlig(st?) skrivehastighet, så det er ikke ideelt for OS

[el-asso]

Uhm hvorfor er RAID 0+1 kjappere enn RAID 0? Det eneste som skjer i RAID 1 er jo at det blir laget et speilbilde av disken,tviler på at det hjelper på ytelsen,snarere tvert imot. RAID 0 er nok raskere enn RAID 0+1,siden det blir mer å gjøre for systemet i RAID 0+1 enn i RAID 0.

Teoretisk leseytelse :

 

2 disker i RAID 0 = dobbelt

4 disker i RAID 0+1 = 4 dobbel

[jocke]

Jallakim: Hvis du med "ikke er avhengig av like disker" i RAID 0 tenker på størrelsen så er det liten vits med forskjellig diskstørrelse i RAID 0 fordi dataene deles på to disker og du aldri vil utnytte mer enn den minste disken.

Vel, hvis trådstarter har 4 disker som er rundt 9 GB, lønner det seg - da det neppe er store forskjellene.

Uansett kalles RAID 0+1 for RAID 10.

[AMD-King]

Søketiden er vel høyere i RAID løsninger, eller tar jeg feil? (Gjelder vel generelt IDE disker)

Endret 15. april 2004 av AMD-King

[Sigurd2]

Uhm hvorfor er RAID 0+1 kjappere enn RAID 0? Det eneste som skjer i RAID 1 er jo at det blir laget et speilbilde av disken,tviler på at det hjelper på ytelsen,snarere tvert imot. RAID 0 er nok raskere enn RAID 0+1,siden det blir mer å gjøre for systemet i RAID 0+1 enn i RAID 0.

Teoretisk leseytelse :

 

2 disker i RAID 0 = dobbelt

4 disker i RAID 0+1 = 4 dobbel

Er det ikke slik at Raid 0 øker ytelsen, mens raid 1 minker ytelsen ?

 

Raid 0+1 vil gi mindre ytelse enn raid 0, men større sikkerhet.

[prolixin]

Jallakim: Hvis du med "ikke er avhengig av like disker" i RAID 0 tenker på størrelsen så er det liten vits med forskjellig diskstørrelse i RAID 0 fordi dataene deles på to disker og du aldri vil utnytte mer enn den minste disken.

Vel, hvis trådstarter har 4 disker som er rundt 9 GB, lønner det seg - da det neppe er store forskjellene.

Uansett kalles RAID 0+1 for RAID 10.

kjært barn har mange navn. 10 er ikke noe mere riktig enn 0+1 fordi det står på dell sin side.

 

Om det lønner seg ? Ja det spørs jo hvor dyrebare data han skal ha på raidet. Går en disk til helvette med striping så går hele raidet til helvette.

Endret 15. april 2004 av prolixin

[prolixin]

Uhm hvorfor er RAID 0+1 kjappere enn RAID 0? Det eneste som skjer i RAID 1 er jo at det blir laget et speilbilde av disken,tviler på at det hjelper på ytelsen,snarere tvert imot. RAID 0 er nok raskere enn RAID 0+1,siden det blir mer å gjøre for systemet i RAID 0+1 enn i RAID 0.

Teoretisk leseytelse :

 

2 disker i RAID 0 = dobbelt

4 disker i RAID 0+1 = 4 dobbel

Er det ikke slik at Raid 0 øker ytelsen, mens raid 1 minker ytelsen ?

 

Raid 0+1 vil gi mindre ytelse enn raid 0, men større sikkerhet.

argh!!! Les hva jeg skrev da!

 

Kan du forklare meg hvorfor 0+1 skulle gitt dårligere ytelse enn 0 ?

[el-asso]

Uansett kalles RAID 0+1 for RAID 10.

Mulig det kalles det, men det er to forskjellige ting:

 

RAID 10 is implemented as a striped array whose segments are RAID 1 arrays.

RAID 0+1 is implemented as a mirrored array whose segments are RAID 0 arrays

 

Her er en fin side som beskriver de forskjellige RAID'ene.

[woid]

Uansett kalles RAID 0+1 for RAID 10.

Det er ikke det samme.

 

spørs hva som ligger "øverst".

 

man kan velge om man speiler og så striper dataene, eller striper og så speiler.

 

så raid 1+0, og raid 0+1 er forsåvidt greie begrep.

 

 

http://www.pcguide.com/ref/hdd/perf/raid/l...tLevel01-c.html

[Sigurd2]

Kan du forklare meg hvorfor 0+1 skulle gitt dårligere ytelse enn 0 ?

Raid 0 er stripping, data deles på to disker for å øke hastighet.

 

Raid 1 er mirroring, data dobbles på to disker for å øke sikkerhet.

[hmm]

kjører raid 0 på mine 2 raptor disker her og får ganske så sinnsyk ytelse

 

 

BILDE 1

 

 

gi meg gjerne andre testprogrammer dere vil jeg skal teste i også.. da jeg har testa i flere men ikke finner igjen bildene, får knall ytelse over alt

Endret 15. april 2004 av hmm