Er AMD 64 3200+ Stabilt?

[Falcon_]

Vi må ikke glemme at det kan være "PSU" som kan være problemet med A64 systemene.

Tvilsomt at det er problemet hos meg. Samme problem med Antec TruePower 380W, Enermax 420W og Enermax 460W.

 

Har prøvd maskina med bare en HDD og 512MB minne, ingen kort andre enn ett gammelt GF4MX, og samme problem. _tviler_ på at alle mine PSUer plutselig har blitt ustabile og leverer for lite strøm.

 

Anbefaler forøvrig den linken jeg postet over. Det er skremmende mange kjente feil som har sluttkonklusjonen "may lead to an unstable system"...

 

-KJ

Når jeg mener det med "PSU", så mener jeg det med at PSU ikke klarer å levere nok strøm til riktig tid med et A64 system. har også lest dette for en stund tilbake og mulig at dette stemmer! Det må simpelhet en ny PSU designe for å tilfredstille et A64 system.

Endret 27. mars 2004 av Falcon_

[jevel]

Man kan ikke legge en konklusjon på 2 hendelser. Hvis disse prosessorene ble bestillt fra samme sted på nogenlunde samme tidspunkt kommer de også mest sannsynlig fra samme wafer, ergo det kan ha vært en dårlig batch, Den passerte kvalitets testene fordi de ikke kjøres over tid, og kommer ut på markedet.

Min kommer fra HWB.no og kom i hus i starten av mars.

 

-KJ

 

EDIT: Boxed 3200+

Endret 27. mars 2004 av jevel

[Boralis]

Her er alle data som står på min 3400 : ADA 3400 AEP 5 AP

CAAOC 0351RPMW

9833544L 30133

 

Den andre (har to stk)

ADA 3400 AEP 5 AP

CAAOC 0349 RPMW

9778134L 30257

Endret 27. mars 2004 av Snekker`n

[Boralis]

Vi må ikke glemme at det kan være "PSU" som kan være problemet med A64 systemene.

Tvilsomt at det er problemet hos meg. Samme problem med Antec TruePower 380W, Enermax 420W og Enermax 460W.

 

Har prøvd maskina med bare en HDD og 512MB minne, ingen kort andre enn ett gammelt GF4MX, og samme problem. _tviler_ på at alle mine PSUer plutselig har blitt ustabile og leverer for lite strøm.

 

Anbefaler forøvrig den linken jeg postet over. Det er skremmende mange kjente feil som har sluttkonklusjonen "may lead to an unstable system"...

 

-KJ

Når jeg mener det med "PSU", så mener jeg det med at PSU ikke klarer å levere nok strøm til riktig tid med et A64 system. har også lest dette for en stund tilbake og mulig at dette stemmer! Det må simpelhet en ny PSU designe for å tilfredstille et A64 system.

Kan jo være en mulighet, men hvorfor hender det ingenting med min 3400 der jeg bruker samme psu som på 3200

[Traxco]

enig med den Snekker`n..'

du har jo vært mer eller mindre prøveklut for medlem"ene på hovedkort

og cpu"er når vi snakker om amd 64 system.du skulle jo ha erfaring..

 

har man amd 64 og alt fungere bra er det jo ok,men blir frustrert

når man har lagt ut 3-5000 og får ustabilt sys.

[Falcon_]

Kan jo være en mulighet, men hvorfor hender det ingenting med min 3400 der jeg bruker samme psu som på 3200

Det kan jo være feil med de fleste 3200+ som er blitt produsert.

 

AMD er jo så stabile vettu

[jevel]

Her er alle data som står på min 3400 : ADA 3400 AEP 5 AP

CAAOC 0351RPMW

9833544L 30133

 

Den andre (har to stk)

ADA 3400 AEP 5 AP

CAAOC 0349 RPMW

9778134L 30257

Giider du å laste ned CPUID fra denne siden, og kjøre den? Se under CPU ID(1), rett ut for EAX står det processor, og under value står det en streng. (Hos meg 0xF48).

 

Det er denne som definerer revisjon.

 

-KJ

[Boralis]

Tja,hvem vet . En ting er iallefall sikkert og det er at dette er et mysterium for meg.

Min 3400 har jeg kjørt i ca 3 uker nå og maskinen står på døgnet rundt på denne tiden har jeg ikke opplevd et eneste problem ved std hastighet .

[Boralis]

Her er alle data som står på min 3400 : ADA 3400 AEP 5 AP

                                                              CAAOC 0351RPMW

                                                              9833544L 30133

 

Den andre (har to stk)

ADA 3400 AEP 5 AP

CAAOC 0349 RPMW

9778134L 30257

Giider du å laste ned CPUID fra denne siden, og kjøre den? Se under CPU ID(1), rett ut for EAX står det processor, og under value står det en streng. (Hos meg 0xF48).

 

Det er denne som definerer revisjon.

 

-KJ

Står det samme på min.

[jevel]

Da er det altså ikke revisjonen som gjør det allikevel. Fantastisk irriterende! Har postet litt rundt om kring, får vente og se om vi får napp noen andre plasser enn her.

 

-KJ

[Boralis]

Jepp, hadde vært greit å fått vite det sikkert hva årsaken er .

Skal ta kontakt med min kompis som monterte en A64 3000 og høre hvordan det går, så får vi høre hvordan den oppfører seg. Kontakter han i morgen (dag)

[jevel]

Den er god. Sjekker innom i morgen tidlig med evt. svar jeg får andre plasser.

 

-KJ

[Falcon_]

Da kan vi vel si at 3200+ ikke er stabilt nok til å satse på og at trådstarter må velge en annen CPU(Helst Intel) om han vil ha et stabilt system!

Endret 27. mars 2004 av Falcon_

[Morten HS]

etter å ha lest gjennom alt her, så tror jeg nok at jeg går for P4 2.8 i førsteomgang, og velger A64 etterhvert..

 

 

takk for all info folkens!

[AimAr]

Nå har ikke jeg lest gjennom denne tråden men min 3200+ er stabil, selv overklokket. Akkurat nå er min på 2147MHz. Og det er faktisk AGP frekvensen som stopper meg fra å gå høyere og fortsatt ha stabilt.

[Gjest Slettet+9817234daf]

Hva psu angår, kan det ha noe med reboots på min SN85G4. Jeg har aldri fått BSOD med systemet mitt og sliter kun med stabilitet i ett program, og det er jeg rimelig sikker på er programmets feil.

 

Falcon_: Jeg ser på de fleste postene dine som ytterst usaklige og hva du driver med er ingenting annet en ren propaganda mot AMD.

 

Jeg dro frem et gammelt pc-blad her om dagen, det var fra mellom 01 og 02. Her stod det om AMD's 64-bits prosessorer som snart var klare for markedet. Jeg mener ustabiliteten med AMD 64 systemer må ha noe med minne/hovedkort/prosessor kombinasjon og ikke prosessoren alene. For om det kommer et skikkelig chipset til AMD 64, blir dere nødt til å spise ordene deres.

[b0nna]

Falcon_: Jeg ser på de fleste postene dine som ytterst usaklige og hva du driver med er ingenting annet en ren propaganda mot AMD.

Er det ikke ironi han holder på med da?

[Knick Knack]

Falcon_: Jeg ser på de fleste postene dine som ytterst usaklige og hva du driver med er ingenting annet en ren propaganda mot AMD.

Er det ikke ironi han holder på med da?

Uansett hva han måtte mene så kommer det ut i dårlig innpakning. SPAM er vel den beste beskrivelsen.

[zaico]

Falcon_: Ja ikke sant? Amd produserer bare søppel fordi Snekkern`s venner plages.

[Boralis]

Som jeg har sagt tidligere må vfi ikke legge alt for stor vekt på dette da det gjelder kun 2 cpuer foreløbig , men la det heller ikke bli en amd/Intelkrangel .

Det som er det mystiske er iallefall at min 3400 er stabil i alle 3 maskinene menst de 2 andre som er 3200 er ustabile i de samme 3 maskinene .