Celeron 2,4 vs P4 1,6

[R@MB@stix]

hey , broren min har et spm

 

og det er nettopp følgende ..hvilket er best av celeron 2,4 og P4 1,6 ?

 

takker for alle svar og send tilbakemelding hvis dere vil ha mer info av noe som helst slag !

[FLuAA]

i og med at amd duron 1.4 er bedre enn celeron 2.6 vil egetror at 1.6 p4 er bedre enn 2.4 celeorn.

[Knick Knack]

P4 1.6GHz er basert på willamette kjernen så jeg antar at Celeron vil slå den P4 prosessoren i mange tester. Duron 1.4Ghz slår vel ikke Celeron 2.6GHz i så mange tester vil jeg tro. Var det ikke Duron 1.6GHz som slo Celeron 2.4GHz? Husker ikke helt, men jeg er 100% sikker på at jeg vil bli korrigert pronto om jeg tar feil her. Anandtech gjorde i allefall en test som favoriserte Duron kraftig så en kan jo alltids lese der.

Endret 19. mars 2004 av Knick Knack

[henriksern]

P4 1.6GHz er basert på willamette kjernen

1.6 var den første northwood`en hvis jeg ikke tar helt feil..

[FLuAA]

P4 1.6GHz er basert på willamette kjernen

1.6 var den første northwood`en hvis jeg ikke tar helt feil..

trodde jeg og

[MrLee]

Pentium 4 1.6 kom i northwood utførelse ja (men det var begge deler (willy og wood ute samtidig en stund...)

 

ang duron vs Celeron:

 

det var en duron 1.6ghz som slo en Celeron 2.8ghz (og en P4 1.8ghz (northwood) i de fleste testene) i den etterhvert så beryktede anandtech testen

Endret 19. mars 2004 av MrLee

[Muffinman]

... duron 1.6ghz som slo en Celeron 2.8ghz ...

Trodde det var 2.6 jeg. Link?

[Simen1]

... duron 1.6ghz som slo en Celeron 2.8ghz ...

Trodde det var 2.6 jeg. Link?

Den berømte testen omhandlet Durun 1,6 vs. Celeron 2,6, og Duron 1,6GHz kom godt seirende ut av dette. Dvs. At duron 1,6 ike er likeverdig men kraftigere enn Celeron 2,6

 

Link: Celeron får grisebank hos AnandTech.com, Dårligere kjøp skal man lete lenge etter

 

Pentium4 1,6 GHz fantes både i form av willamette og northwood.

 

Pentium4 1,6GHz NW er ca likeverdig med AthlonXP 1500+ (1,3GHz). En Duron 1,6 er ca like kraftig som AthlonXP 1500+ (1,3GHz), så vi kan godt konkludere med at Pentium4 1,6Ghz er kraftigere enn en Celeron 2,6 og dermed også kraftigere enn en Celeron 2,4.

[Knick Knack]

http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1927

 

Duron 1.6 slo 2.6GHz Celeron.

 

Jeg er forøvrig rimelig sikker på at laveste NW var 1.8GHz. Det er i allefall det som fremgår av denne:

http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/i...s/cpu_chart.gif

[Aceman2]

P4 1.6GHz er basert på willamette kjernen

1.6 var den første northwood`en hvis jeg ikke tar helt feil..

trodde jeg og

Jeg har da ihvertfall en P4 1,6 som det står W på... Altså betyr det at 1,6 kan være produsert både som NW og W eller bare W

[Muffinman]

Jeg er forøvrig rimelig sikker på at laveste NW var 1.8GHz.

Det må du slutte med Bygde ei kasse med NW 1.6 for snart 2 år siden, og den surrer og går enda på 133 mhz fsb på 1.525 volt.

 

http://www.slapps.com/review/abit_sd7.htm

 

Faktisk var det på samme hovedkort som i artikkelen jeg linker til også...

[theGeir]

Jeg har en P4 1.6 Northwood, så DEN diskusjonen kan vi la ligge død med en gang.

 

Den var i sin tid kjent som en veldig god overklokker, min gjorde 2.5 ghz da den var ny, men nå ser den ut til å stoppe på 2.2

 

1.4, 1.5, 1.7 og 1.9 kom som bare willamette

1.6, 1.8 og 2.0 kom som både willamette og northwood

[dj_j0tul]

jo, jeg vet du fikk NW i 1,6 utgave... Husker en som testet en, og presset denne til 2.2 GHz, og skrøt mye av dette. Jaja, nå røyk den etter 3 mnd'er da, men det var en 1,6..

[Endre]

1.6 var den første northwood`en hvis jeg ikke tar helt feil..

Husker jeg ikke helt feil var 2.2 den første NW'en faktisk. Så kom 1.6, 1.8 og 2.0, som allerede fantes som Willamette.

 

Er det en NW vil den slå Celeron 2.4 i det meste, Willamette derimot gjør nok ikke det.

Endret 19. mars 2004 av EnD.R.E.

[Simen1]

Jeg er forøvrig rimelig sikker på at laveste NW var 1.8GHz. Det er i allefall det som fremgår av denne:

http://www.tomshardware.com/cpu/20030217/i...s/cpu_chart.gif

THG er jo kjent for å være en kilde til ikke å stole på. Her er en annen kilde som sier at THG tar feil i tabellen sin: http://www.sandpile.org/impl/p4.htm Den ble faktisk lansert 7 januar 2002 sammen med 1,8 2,0 og 2,2 GHz'en.

 

Pentium4 1,6 NW var jo i sin tid velkjent som en glimrende overklokker og var dermed svært populær. Svært mange satt opp FSB'en fra 100 til 150MHz slik at den gikk på 2,4GHz. Ofte gikk dette til og med boxed-kjøleren og uten høyere spenning.

[venomzorg]

jeg hadde gått for p4 1.6. valgte selv p4 1.8 istedet for cel 2.4 for en stund siden.

[Simen1]

PS. Hva får _du_ kjøpt de to CPU'ene for? (Antar du har hovedkort fra før)

 

Hvis Celeronen er _betydelig_ billigere enn Pentium4'en så kan det likevel være et greit valg med Celeronen.

[rlz]

Noen her ute som har hatt en Willamette? Det har jeg og den er ufattelig treig og vanskelig å klokke

[Knick Knack]

Noen her ute som har hatt en Willamette? Det har jeg og den er ufattelig treig og vanskelig å klokke

hehe det var en kjip CPU ja. Og Netburst blir vel ikke bra igjen før Tejas aka "Free willy 2" kommer ut