Har bestilt Raptor 74GB

[Insomniac]

Har nå Seagate Barracuda V SATA 120GB.

 

Hvor stor forskjell kommer jeg til å merke ca.

 

Er ganske spent

 

Bruker maskinen til å spille cs, spille og rippe musikk.

 

Maskinen ellers: Abit AN7, Barton @ ca.2500mhz.

[Insomniac]

Oi

ingen som vet?

[zemtex]

Du vil nok merke fosjell.. i respons hastinget. Oppstarting av OS, programvare osv.

 

Ska selv bestille en slik i ettermiddag

[OC-Freak]

har selv 2 stk 160Gb hitachi S-ATA i RAID 0 - funker konge det.

 

Ifølge sisoft sandra så er disse nesten like raske som to raptorer i raid 0.

 

mine: 93Mb/s - raptor i raid 0: 95Mb/s

 

søketiden har nok også litt å si - men ifølge www.storagereview.com så er de hitachi diskene meget raske - raskere enn raptoren på flere områder.

 

+ 2 x 160Gb = billigere enn 1stk 73Gb raptor

[Insomniac]

Hitatchi er de tidligere IBM diskene, så de stoler jeg ikke ett sekund på.

[kalkulatoren]

Ryker en av diskene i et 2x160GByte raid 0 oppsett så vips så forsvant 380GByte.

 

Vitsen med raptor er å ha den som systemdisk fordi den er betydelig raskere for pc bruk enn andre. Som server disk må den nok se seg slått kraftig av SCSI disker ved høy belastning (mange brukere).

 

OC-Freak: Var det denne testen du refereret til?:

http://www.storagereview.com/articles/2004...6WD740GD_1.html

 

Eneste gangen hitachi var raskere der var SCSI disken "Hitachi Ultrastar 146Z10", der de sammenlignet raptor med scsi disker.

[Insomniac]

Har nå fått den. Kunne dere hjelpt meg her: http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=220849&hl=

[Stig-Arne]

har selv bestillt 36 gb versjonen av Raptor.. Gleder meg som en unge til å få raskere oppstart og alt annet forhåpentligvis. Har nå noen simple maxtor 30/40 gb 7200 2 mb cache disker.. Synes det er vanvittig tregt.

[Feitakodle]

Her har du en test av disken

 

http://www.dinside.no/php/art.php?id=101033

 

74 gb v. er jo en god del raskere enn 36 gb versjonen!

[Stig-Arne]

Men så koster den også 1000 kr mere nesten

[Rikky]

Dobbelt så stor, dobbelt så dyr...

[Insomniac]

og så er den dobbelt så stor, og bråker mindre

[Stig-Arne]

Vel, ikke gidder jeg å bruke 1000 kr ekstra på en slik disk, spesielt når den ikke er dobbelt så rask, og at 36 gb versjonen er raskere enn nåvernde disker jeg har.

Har uansett ikke behov for mere lagringsplass, så denne disken blir bare som OS disk

[OC-Freak]

Ryker en av diskene i et 2x160GByte raid 0 oppsett så vips så forsvant 380GByte.

 

Vitsen med raptor er å ha den som systemdisk fordi den er betydelig raskere for pc bruk enn andre. Som server disk må den nok se seg slått kraftig av SCSI disker ved høy belastning (mange brukere).

 

OC-Freak: Var det denne testen du refereret til?:

http://www.storagereview.com/articles/2004...6WD740GD_1.html

 

Eneste gangen hitachi var raskere der var SCSI disken "Hitachi Ultrastar 146Z10", der de sammenlignet raptor med scsi disker.

http://storagereview.com/articles/200310/2...25VLSA80_1.html

 

Var testen jeg tenkte på. Ser nå at det kun var 36Gb raptoren som var med i den testen oops

[kalkulatoren]

Håper vi får vite om disken oppfyller forventningene..

 

Stor forskjell på tester og opplevd ytelse ofte - sikler på 76gb versjonen, men den koster jo nesten like mye som en hel billigpc jo

[zemtex]

Har hatt min nye raptor nå i noen dager(74gb utgave).. og den har overrasket meg på flere måte. For det første at bråker den veldig lite i forhold til hva jeg hadde forventet. Tror faktisk den er stillere enn WD80SE diskene jeg hadde fra før. Den "knitrer" litt under stress, men det er greit nok. Når det gjelder hastigheten, så gikk jeg fra Raid-0 på 2stk WD 80(8mb cache) til singel raptor, og syns ikke det går dårligere. Windows starter markant kjappere, og responsen er heftig. Overføringshastigheten er kanskje mindre(mb pr sek)... men jeg digger når ting spretter opp øyeblikkelig(respons...)

 

Vi får se om et års tid, når S-ata kontrollerne er forbedret og jeg har råd til en til... om det blir enda heftigere

 

MVH ZemteX