AMD 64 vs. AMD barton 2500+ i 3dmark

[GRendal]

hei jeg bare lurte paa hvor stor forskjell poengmessig og spillmessig det er mellom et system med, la oss si 1 gig PC3200 ram og ATI 9700 kort

hvis den ene har sokkel A altsaa Barton, og den andre har AMD 64 chipset, la oss si 3000+. Bruk gjerne 3dmark2003 som referanseramme

 

takknemmelig for svar.

axel

Endret 8. mars 2004 av GRendal

[stian-hg]

3DMark er et dårlig utgangspunkt hvis du skal måle CPU-kraft. Ref: Ace's Hardware.

 

Spillopplevelsen per i dag er nok ganske lik mellom disse to prosessorne siden XP2500+ klarer alle dagens spill med glans. Tenker du fremtid så vil Athlon 64 3000+ være det klart beste.

[Spirre]

3dmark scoren min ser du i sign. min

 

nå har jeg overklokka, men cpu'ene skal yte likt i følge AMd's pr rating, altså likt med en p4 3,2ghz

 

utstyret mitt er i profilen

 

en kompis av meg har

 

asus k8v deluxe

A64 3200+ 2ghz

twinmos 256 mb pc3200 ram*2

s-ata western d.

powercolor 9800pro stock

 

han scorer sånn ca:

3dmark 01se/03: 19100/5600

aquamark 3: 5400/8800/43000

 

hvis jeg kjører stock på skjermkortet min får jeg ca:

3dmark 01se/03: 17000/5400

aquamark 3: 5250/7500/?

Endret 8. mars 2004 av Spirre

[GRendal]

jeg tenker naa cirka 5/6 maaneder fram i tid mht. spill som utgangspunkt for forskjeller man maatte merke...

[Spirre]

da må du spørre om en 5-6 mnd da, ingen kan gjøre noe annet enn å tippe nå, det er jo tros alt ganske lang tid innen HW utvikling

 

i 32 bit vil ikke forskjelden være så stor, men i 64bit vil jo ikke xp kunne fungere engang så det sier jo seg selv da

Endret 8. mars 2004 av Spirre

[GRendal]

altsaa, forstaa meg rett.. jeg tenker nemlig paa aa kjoepe en brukt data av en venn ..

det er en Barton 2500 + paa en NF7-s og 1 GIG PC3200 ram og 80 gig harddisk, samt Hercules 9700 nonpro.

saa kan jeg jo ha den mens jeg venter paa Socket 939 og PCI ekspress..

Endret 8. mars 2004 av GRendal

[Spirre]

hvis du får en go pris så høres det ut som en bra maskin det

[stian-hg]

altsaa, forstaa meg rett.. jeg tenker nemlig paa aa kjoepe en brukt data av en venn ..

det er en Barton 2500 + paa en NF7-s og 1 GIG PC3200 ram og 80 gig harddisk, samt Hercules 9700 nonpro.

saa kan jeg jo ha den mens jeg venter paa Socket 939 og PCI ekspress..

Som Spirre sier så gjør det hvis du får en god pris. Det er ikke gøy å kjøpe PC når man vet at det flere "standardskifter" rett rundt hjørnet.

[GRendal]

ABIT NF7-S (ATA 133 - SERIAL ATA - 4*USB 2 - 2*IEEE 1394) - AMD BARTON XP 2500+ / - HERCULES ATI RADEON 9700 - 128 MB DDRAM - DD 80 Gigabyte - 7200 RPM ( ATA 133) - skjerm IIYAMA 19" - A901HT (1920*1440 max.) - 2*512 MB - PC 3200 - brenner LITE ON CDR + RW - 12x/10x/32x - IDE - DVD LG - 16x/48x - IDE - Grande TOUR ATX - 350 WATT - Sound Blaster 1024 - 4*USB 2 (carte PCI) - og CAMBRIDGE SOUNDWORKS (1 basskasse + 4 satellites) - Clavier MICROSOFT - JOYSTICK MICROSOFT SIDEWINDER PRECISION PRO - Bilratt MICROSOTF - Force feedback (med pedaler) - MICROSOFT SIDEWINDER GAME VOICE - LECTEUR ZIP EXTERNE USB (IOMEGA 100 MB) + 5 CASSETTES ZIP. - og MICROSOFT XP Professional

 

 

skulle faa hele pakken for 580 euro, det er 4800 kroner..er det for dyrt eller..

Endret 8. mars 2004 av GRendal

[Theo343]

Jeg syntes nå det var veldig mye gammelt der, og ant. er det no-name RAM... Jeg synes ikke 4800,- var billig..., men dyrt var det vel heller ikke siden det er slengt inn så mye annet i tillegg.

Endret 9. mars 2004 av Theo343

[joakimb]

ABIT NF7-S (ATA 133 - SERIAL ATA - 4*USB 2 - 2*IEEE 1394) - AMD BARTON XP 2500+ / - HERCULES ATI RADEON 9700 - 128 MB DDRAM - DD 80 Gigabyte - 7200 RPM ( ATA 133) - skjerm IIYAMA 19" - A901HT (1920*1440 max.) - 2*512 MB - PC 3200 - brenner LITE ON CDR + RW - 12x/10x/32x - IDE - DVD LG - 16x/48x - IDE - Grande TOUR ATX - 350 WATT - Sound Blaster 1024 - 4*USB 2 (carte PCI) - og CAMBRIDGE SOUNDWORKS (1 basskasse + 4 satellites) - Clavier MICROSOFT - JOYSTICK MICROSOFT SIDEWINDER PRECISION PRO - Bilratt MICROSOTF - Force feedback (med pedaler) - MICROSOFT SIDEWINDER GAME VOICE - LECTEUR ZIP EXTERNE USB (IOMEGA 100 MB) + 5 CASSETTES ZIP. - og MICROSOFT XP Professional

 

 

skulle faa hele pakken for 580 euro, det er 4800 kroner..er det for dyrt eller..

Alt ekstrautstyret tatt i betraktning vil jeg si at det der er et bra tilbud. Jeg hadde i allefall slått til hvis jeg ikke hadde hatt en noe fetere, men desto dyrere maskin selv.

 

Det er jo egentlig ingenting som behøver å skiftes ut foreløpig, men en ekstra harddisk hadde kanskje ikke vært så dumt.

 

joakimb

[t0bben]

Men behøver du de ekstra tingen da? Viss du ikke har behov/har lyst på disse er det vel ikke et veldig bra tilbud...

[GRendal]

han fyren ville plutselig ikke selge...

vel vel..

[Traxco]

vet ikke med 3d mark 2003,men 2001 er det litt forskjell.

 

jeg bruker xp 3000+ og ati 9800non pro fikk ca 15000 i 3d mark

sammenlignet med en som hadde amd 64 3000+ og ati 9700 pro.

han hadde 17500 i 3d mark..

 

så ca 2500 mere i score med amd 64..

 

er kansje ikke så stor forskjell,ikke mere enn jeg kan overklokke

med mitt system.

[AgUr]

såvidt jeg vet så går vel alle mark testene veldig mye på 3d kortet uansett om det er pc-mark eller 3d-mark (gjerne informer meg om dette er feil eller ikke)

 

jeg kjenner en som har en 1.6 amd 64 (han fikk den spesielt fra amd for å teste den for ca 2 år siden elns), og han påstår den enda holder mål.

personlig syns jeg intel is da thing!!

[jevel]

vet ikke med 3d mark 2003,men 2001 er det litt forskjell.

 

jeg bruker xp 3000+ og ati 9800non pro fikk ca 15000 i 3d mark

sammenlignet med en som hadde amd 64 3000+ og ati 9700 pro.

han hadde 17500 i 3d mark..

 

så ca 2500 mere i score med amd 64..

 

er kansje ikke så stor forskjell,ikke mere enn jeg kan overklokke

med mitt system.

Her er det noe som ikke rimer.... Samme CPU hastighet, dårligere skjermkort og scorer 2500 points mer enn deg?

 

Tror nok det er andre ting enn CPU som utgjør forskjellen her!

 

-KJ

[GRendal]

Her er det noe som ikke rimer.... Samme CPU hastighet, dårligere skjermkort og scorer 2500 points mer enn deg?

 

Tror nok det er andre ting enn CPU som utgjør forskjellen her!

 

-KJ

tja...9800 nonpro er vel ikke raskere enn 9700 pro er det...

rett meg hvis jeg tar feil..

 

de to brikkene er vel omtrent like raske

[Traxco]

vet ikke med 3d mark 2003,men 2001 er det litt forskjell.

 

jeg bruker xp 3000+ og ati 9800non pro fikk ca 15000 i 3d mark

sammenlignet med en som hadde amd 64 3000+ og ati 9700 pro.

han hadde 17500 i 3d mark..

 

så ca 2500 mere i score med amd 64..

 

er kansje ikke så stor forskjell,ikke mere enn jeg kan overklokke

med mitt system.

Her er det noe som ikke rimer.... Samme CPU hastighet, dårligere skjermkort og scorer 2500 points mer enn deg?

 

Tror nok det er andre ting enn CPU som utgjør forskjellen her!

 

-KJ

samme cpu..?

 

jeg bruker xp 3000+ Socket A..ok

han brukte amd 64 bit 3000+ Socket 754 er jo forskjell med 64 bit system.

 

dårlige skjermkort ? ati 9800 non pro har samme ytelse som ati 9700 pro

(ca 1-3% forskjell)

 

 

ville bare fortelle at 2500 mere i score med amd 64 bit system.

resten av hardwaren var jo ca samme.

[Muffinman]

... i følge AMd's pr rating, altså likt med en p4 3,2ghz...

 

Ikke for å pirke, men en pr-rating på 3200 tilsvarer en T-Bird på 3200 mhz ytelsesmessig. Hvis dette ikke er forandret nylig da, rett meg hvis jeg tar feil.

 

Følgelig vil en P4C/800 3.2 banke gørra ut av en Athlon med rating 3200+.

 

EDIT: Presiserer at jeg er usikker på om samme metode for utregning av pr-rating for A64 blir brukt.

Endret 13. mars 2004 av Muffinman