Den store distro-tråden

[yNx]

*slettet*

 

Jeg er ikke interessert i å ha en utdatert tråd i mitt navn. Ingen så ut til å bry seg, så jeg ser ingen annen utvei enn å gjøre dette.

Endret 21. april 2004 av yNx

[smas190]

Slackware

hjemmeside

http://www.slackware.com

Pakkesystem

Ingen følger med. (men kan installeres, eks: swaret, rpm, pkg)

Installasjon

Installasjonen er litt gammeldags/tekst basert. Grunnen er at de skal støtte flest mulig hardware/bedre fleksibilitet. (fortalt av grunnleggeren selv (Patrick Volkerding) i intervju)

Man følger en enkel meny som er godt forklart.

Fordeler

- den distroen som ligner mest på et unix system. Lett å gå over til feks BSD.

- Populært og gammel distro som du lærer utrolig mye av.

- Det er simpelt satt opp, init scripts og konfigurasjon er alle lette å konfigurere.

- God dokumentasjon.

- Raskt! Sammen med Gentoo er dette en av de raskeste distroene man får tak i.

- Stabilt!

- God sikkerhet

- God kontroll.

Ulemper

- Kan være litt vanskelig for nybegynnere som ikke har lært seg en del kommandoer. Men det er helt klart mulig å starte på en slackware distro!

Dokumentasjon

http://slackware.com/book/

Mailinglist

http://slackware.com/lists/

 

få flere fordeler/ulemper jeg kan slenge inn! xeon?

way to go yNx!

Endret 5. mars 2004 av zacky

[gspr]

Flotte greier, yNx!

 

Forslag til tillegg til Gentoo:

Fordeler:

-Du lærer masse.

-Systemet skjuler ikke noe fra deg.

Ulemper:

-Portage takler ennå ikke reverse dependencies.

-Én dag er svært optimistisk for en førstegangsbruker med middels maskinvare...

[kattemat]

Jeg har aldri brukt DOS for å installere slackware

[Silvester]

FreeBSD

Hjemmeside

http://www.freebsd.org

Pakkesystem

Ports (source), pkg_add (binaries)

Installasjon

Avansert ncurses-basert installasjon med mange valg. Noen få fallgroper, men ellers overkommelig for de fleste. Håndboka forklarer alt.

Fordeler

- Ports, godt utprøvd pakkesystem med mange (over 10.000) programmer tilgjengelig.

- Synkron kernel og userland.

- Best dokumentert (fakta). Bra håndbok som tar for seg alt, og mer utfyllende manpages enn din middels Linux-distro.

- Godt fokus hos utviklerne. Utviklingen går mest på serversiden.

- Driverne som eksisterer er veldig godt utprøvde, og funker garantert.

- Lett å konvertere hvis man er dreven i Linux.

Ulemper

- Linux bedre til desktopbruk for mange, men ikke for alle.

- Færre drivere til typiske desktop-ting enn Linux.

- Man har liten sjanse som nybegynner uten masse lesing.

Dokumentasjon

http://www.freebsd.org/handbook

Supportforum

http://www.bsdforums.com

Endret 5. mars 2004 av Nichotin

[smas190]

Jeg har aldri brukt DOS for å installere slackware

bedre nå?

visste ikke hvordan jeg skulle forklare det i farten

[xeon]

Jeg har aldri brukt DOS for å installere slackware

Man kan boote slack fra dos

[kattemat]

Jeg har aldri brukt DOS for å installere slackware

bedre nå?

visste ikke hvordan jeg skulle forklare det i farten

nydelig

[Ravenlord]

Ja så får vi en moderator å gjøre denne sticky så blir det kanskje slutt med alle "hvilken linux" trådene...

 

jeg PM et en MoD om å gjøre denne sticky, så får se hva som skjer..

 

forresten "huf" aner jeg sarkasme i setningen din?

Endret 5. mars 2004 av Ravenlord

[huf]

Meget god idè Ravenlord.

[b-real]

Meget bra arbeid som flere kommer til å få nytte for.

Settes som Pin'ed.

[Gaute Holmin]

Prøver meg med de jeg har erfaring med jeg da...:

 

Fedora Core 1

hjemmeside

http://fedora.redhat.com

Pakkesystem / Installeringsverktøy

Yum, rpm, Apt

Installasjon

Valg mellom GUI basert eller tekst basert, veldig enkelt installasjon.

Fordeler

Basert på Red Hat og prosjektet styres av Red Hat, stabilt og har mange brukere rundt om. Stor tilgjengelighet på RPM's. Det meste kan installeres via Yum. Vil forbli et fritt/gratis prosjekt.

Ulemper

Følger ikke med noen lettvekts vindubehandler som standard.

Dokumentasjon

Litt mangelfullt foreløpig, men Red Hat 9 docs er fortsatt relevant til Core 1 ihvertfall; http://fedora.redhat.com/docs/

Uoffisielt forum

http://www.fedorachat.org

 

Mandrake Linux 9.2

hjemmeside

http://mandrakesoft.com

Pakkesystem / Installeringsverktøy

URPMI

Installasjon

Valg mellom GUI basert eller tekst basert, veldig enkelt installasjon.

Fordeler

Er iferd med å bli en av de mest brukte distroene til desktop-bruk. Ikke amerikansk selskap (jeg ser ihvertfall det som en fordel...), har offisiell support med hotline osv... hvis man betaler for det. Kan lastes ned og/eller kjøpes på CD/DVD.

Ulemper

Er iferd med å bli så GUI-fisert at endel av hardcore-folket snur ryggen til distroen.

Dokumentasjon

Mye dokumentasjon hvis du melder det inn i Mandrake Club(koster penger). De gir også ut en bok kalt "Ultimate guide to Mandrake" somer veldig bra. Har kjøpt den selv, fra jeg bestillte den tok det 4 dager til den var på døra fra Paris!

Uoffisielt forum

http://www.mandrakeusers.org

[Silvester]

Arch Linux

Hjemmeside

http://www.archlinux.org

Pakkesystem

Pacman

Installasjon

Helt grei ncurses-basert installasjon. Overkommelig for alle som vet litt om Linux.

Fordeler

- Kun i686

- Pacman har alle de nødvendige pakkene og mer kompilert for i686. Pacman er godt gjennomført, legger inn depencies og overskriver aldri configfiler. En kommando for å oppdatere mellom versjonene av Arch Linux.

- Kjapp. Booter på under 15 sec. på Epia M10000.

- Pacman oppdaterer userland.

Ulemper

- Kun i686

- Mindre distro, mindre support?

Dokumentasjon

http://www.archlinux.org/docs/en/

Forum

http://bbs.archlinux.org/

 

 

 

 

Bruker denne sammen med FreeBSD faktisk.

[Arntfinn]

OpenBSD

Hjemmeside

http://www.openbsd.org

Pakkesystem

Ports og pkg

Installasjon

Tekstbasert (ikke ncurses). Kan være litt ugreit å partisjonere hvis det er første gang, men så går det som en drøm.

Kan legge inn basis, etc, man, Xfree (pluss noen til), altså, bare minimal install + X

Målgruppe

OpenBSD fokuserer på sikkerhet og servermarkedet fremfor arbeidstasjoner.

Fordeler

Kvalitetssikring av koden (ikke 3.parts programvare).

Default stack smashing protection patch i gcc. SSP

Ports sjekker dependecies og installerer disse.

Masse god dokumentasjon, fra oppdatering av systemet til oppsett av dhcpd.

Apache er kompilert med chroot som default.

Starter ingen unødvendige demoner default.

Leverer daglig, ukentlig og månedlig "output" mail (så lenge du ikke skrur av sendmail).

Postfix er 100% støttet i systemet (ingen tukling utenom 1 linje i cron).

Kjemptebra brannmur verktøy. Packetfilter, liknendes Ip filter i freebsd, men jeg liker pf bedre. Behøver ikke kompilere ny kjerne for å aktivere pf.

Ulemper

Vet ikke om det finnes noe godt uppdateringsverktøy til ports (utenom å oppdatere manuelt).

OppdatertEt oppdateringsverktøy med visse begrensninger i forhold til freebsds portupgrade: (forum tråd med link) bsdforums

Uoffisielt Forum

http://www.bsdforums.org

Endret 5. mars 2004 av Arntfinn

[Langtind]

Arch Linux

Ulemper

 

 

Har opplevd at det mangler en del pakker i Pacman.. Så jeg ville ha lagt til følgende i ulemper:

 

 

- Foreløpig litt lite utvalg av pakker, men det øker hurtig.

[Silvester]

ja. det er egentlig sant. add det, sammen med credz til meg

 

Arntfinn: finnes ikke portupgrade til openbsd?

Endret 5. mars 2004 av Nichotin

[Arntfinn]

Arntfinn: finnes ikke portupgrade til openbsd?

portupgrade virker kun på freebsd, men jeg fant en liten sak som, jeg forsto det hvertfall slik, er noe ala portupgrade openbechede

(fant den i en portupgrade tråd på bsdforums. har aldri rørt denne selv. bsdforums tråden)

[Langtind]

Gentoo

Ulemper

- Kan ta nesten en dag å installere (Eller flere med dårlig maskinvare).

Vet ikke om det er verdt å nevne LiveCD og muligheten for GRP installasjon her...

For om man bruker de, så er det fort gjort å få installert Gentoo....

[kyrsjo]

Debian? Skolelinux?

[yNx]

Ja, det mangler _mange_ distroer.

 

RedHat, Debian, Smoothwall, Clarkconnect, Peanut, Yellowdog, Knoppix, Gnoppix, Movix, Lindows (?).

 

Skal vi ta med "windows" ditroer som Lindows?

Endret 6. mars 2004 av yNx