HolgerL Skrevet 18. desember 2004 Skrevet 18. desember 2004 (endret) Skygge er/var vel frivillig, men de som velger å bruke det bør være samkoordinerte. Endret 18. desember 2004 av HolgerLudvigsen
Arve Systad Skrevet 18. desember 2004 Skrevet 18. desember 2004 Synest vi skal få opp den generelle kvaliteten litt, og seie at skygger i fra en gitt retning er et must. Blir så teit når det er skygger på annakvert bidrag liksom
Jesper Karsrud Skrevet 18. desember 2004 Skrevet 18. desember 2004 Lyskilde skal være i venstre hjørne, altså må ting på høyre side alltid være mørkere. Skyggevinkel må vel kanskje være tilsvarende vinkel lyssilden kommer fra, altså må skyggen følge linjene helt.. Bare en liten tanke
Abruzzi Skrevet 18. desember 2004 Skrevet 18. desember 2004 (endret) Skygge er med på å heve kvaliteten ja så det må vi ha. Men hva med å ha et sted for de som ikke bruker skygge også. Så få vi også se hvor mye skygge teller. Fant noen tutorials her foresten: http://pixel.nascimpact.com/tutoriaux.php Og se dette pixel prosjektet: http://217.110.182.252/-snm-0135155096-106...=03&language=en En vei som skal bygges på. Stillig egentlig. Endret 18. desember 2004 av oleeid
HolgerL Skrevet 18. desember 2004 Skrevet 18. desember 2004 (endret) Vel, siden solen er så langt unna, er i praksis alle solstrålene parallelle. Altså må vi bestemme oss for hvilken vinkel strålene skal komme inn fra. Siden vi baserer oss på 2x1 pixelsoppbygging bør vi nok bruke en vinkel som samsvarer med dette. Da står vi igjen med to alternativer, ett med solstråler som går på 1x1-form nedover, og ett hvor de går med 1x2-form nedover: Hvilken blir det? Jeg stemmer på den nederste. Den representerer sollys om dagen best. Endret 18. desember 2004 av HolgerLudvigsen
Abruzzi Skrevet 18. desember 2004 Skrevet 18. desember 2004 Jeg er enig den nederste. For mye skygge er ikke bra det heller.
Chasseur Skrevet 18. desember 2004 Skrevet 18. desember 2004 Apropos tema, kunne ikke tog/trikk etc. vært noe? Tror det kunne bli tøft jeg.
kaiern Skrevet 18. desember 2004 Skrevet 18. desember 2004 Apropos tema, kunne ikke tog/trikk etc. vært noe? Tror det kunne bli tøft jeg. HAH, det kunne jo vært tøft, en vogn hver. Så får vi ett kjempe langt tog
cfenzo Skrevet 18. desember 2004 Skrevet 18. desember 2004 DET hadde vært gøøøørfett!!! Alt fra antikke gamle vogner til de mest hypermoderne fremtidsvognene!!
Haraldson Skrevet 18. desember 2004 Skrevet 18. desember 2004 Er med på togideen jeg. Litt mer utfordringer enn å bare lage kassehus liksom.
Marvil Skrevet 18. desember 2004 Forfatter Skrevet 18. desember 2004 Dersom det skal kjøres tog, så må man: Ha en template som inneholder: - Selve togskinnene - Hjulene (går tog på hjul?) og en basisplate man bygger opp fra - Hengerfeste i endene som binder fast togene Ser det greit ut, evt mer som må til?
PoleCat Skrevet 18. desember 2004 Skrevet 18. desember 2004 Tipper Lokaltog digger denne ideen. :!: Høres bra ut ja, er med på den!
jorgis Skrevet 18. desember 2004 Skrevet 18. desember 2004 (endret) Kan det være mulig med mer enn én tomt/vogn/bit per person denne gangen? Endret 18. desember 2004 av jorgis
kaiern Skrevet 18. desember 2004 Skrevet 18. desember 2004 (endret) Kan det være mulig med mer enn én tomt/vogn/bit per person denne gangen? Hvis det skal være sånn, så burde man sette enda høyere standard til vogn/hus/whatever nr. 2 osv? Eller? Endret 18. desember 2004 av kaiern
halvardm Skrevet 18. desember 2004 Skrevet 18. desember 2004 Tog er jo fett det, men jeg ville heller hatt hus og sånt, med fint landskap og en svær by. Men jeg er med på tog hvis det blir det
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå