Hvilken prosessor yter best?

[Morten HS]

HVilken yter best?

P4 2.8 eller AMD XP3200+?

 

Maskinen skal brukes til det meste, spill, internett, skolearbeid osv..

 

takker for svar!

[SpaKonG]

ville sagt xp3200+, serlig når det gjelder spill...

[Zamoht]

da er vi i gang..

 

 

men jeg tror nok xp3200+ er det beste valget i en spillpc..

 

p4 2.8 har Hyperthreading og er god i miljøer hvor en driver med kraftig multitasking.

Endret 28. februar 2004 av Zamoht

[Morten HS]

jeg har hørt flere steder at AMD prosessorer egner seg best til spillig, men P4 2.8 Ghz er jo nesten 500 kroner billigere, hadde tenkt å få en bra pc til en ganske så billig penge..

[PureTamil]

Det finnes drøssevis med slike poster fra før av, samt sammenlikninger mellom de to ute på verdensveven. Bruk forumets søkefunksjon og Google!

[-k-]

kjøp amd, men du må ha bra kjøling..amd er mye varmere

[magneto]

ville sagt xp3200+, serlig når det gjelder spill...

Test og du finner ut det motsatte.

 

ville tatt 2,8c. Hvist ikke en AMD 64 da.

[Falcon_]

P4 2.8GHz er et bedre kjøp enn XP3200+. Skal du kjøpe en XP må det bli 2500+ som er mye billigere og lar seg lett klokke til 3200+.

 

a64 3000+ til 2000.- vil være det beste kjøpet.

Endret 28. februar 2004 av Falcon_

[Trinity]

Av de to ville jeg tatt 2,8c.

Men hvis du klarer å vente ville jeg drøyd det til over sommeren ,

det er utrolig mye nytt på gang.

[MrVilla]

kjøp amd, men du må ha bra kjøling..amd er mye varmere

mye varmere

 

Hva legger du i det.........10, 20, 50 grader?

[Revox]

kjøp amd, men du må ha bra kjøling..amd er mye varmere

Tja..

 

P4 har høyere varmeutvikling i watt enn AMD..

 

Den energien må gå et sted..

 

Hadde heller gått for en A64 3000 eller 3200 da..

Endret 28. februar 2004 av ReVoX

[Kjetil87]

Hvorfor tenke på varmen? Det fins jo så mange bra kjøleløsninger der ute.

[asad]

En ide er kanskje å kjøpe en barton 2500 og overklokke den til 3200XP. Det funka for meg

 

Edit: Dessuten, begge CPU`ene er så bra at det egentlig ikke har noe å si hva du velger.

Endret 28. februar 2004 av asad

[pcgutten]

Dette er da seff amd 3,2 du bør velge!!!!! Det er det beste du får tak i nå... Hva skal du med en intel?

[Falcon_]

Dette er da seff amd 3,2 du bør velge!!!!! Det er det beste du får tak i nå... Hva skal du med en intel?

En XP 3200+ er langt i fra den beste prosessoren og den yter omtrent som en P4 2.8/3.0GHz. Den er også dyr når man tenker på ytelsen kontra A64 prosessorene.

Endret 28. februar 2004 av Falcon_

[anon12234]

tja, her ville jeg nok gått for p42.8, selv om xp3200 i teorien skulla ha hatt bedre ytelse så kjører pentum så sinnsyko høyere minnebåndbredde........... + at du lett kan klokke den til ihvertfall 3ghz med org kjøling......... + at pentuimen har HT som gjør pc din mere stabil og kjører prosesser smoothere......... men amd er god den også, har xp2500 klokka til 3200 og er fornøyd med den men har begynt å innse at pentium rett og slett er et bedre valg nå for tiden....... blir nok en pentium neste ja, hvis ikke amd64 blir overlegen over prescott da....

[ATi-Radeon]

så en test som pcpro laga, der va faktisk xp2800 bedre en intel p4 2.8

[Stor Oddnoga]

så en test som pcpro laga, der va faktisk xp2800 bedre en intel p4 2.8

Du skal ikke tro alt du leser i PCPro (det rimte).

 

Det bladet stinker! Aldri i livet om en XP2800+ yter bedre enn en P4 2,8c.

Endret 28. februar 2004 av Swag

[Mr. Mustard]

Kjøp heller en Athlon 64 3000. Koster omtrent det samme som XP3200 og yter bedre i de aller fleste programmer. Det største problemet med XP3200 er at den er for dyr i forhold til Athlon 64.

[oysfaerg]

+ at pentuimen har HT som gjør pc din mere stabil ...

Hvordan får du HyperThreading til å gjøre PCen din mer stabil?