Har motpart alltid lov til å true med store/ubegrensa saksomkostninger ?

[lada1]

Anta en småkrav-prosess der det omtvistede beløpet er for eksempel 50.000 kroner. Kan da en motpart fritt "true" med krav om 300.000 kroner i saksomkostninger (ut fra påstand om at saken er tydelig ubegrunnet)? 

Personlig har jeg ikke noe problem slike "trusler" da jeg  stoler i hvertfall såpass på rettsystemet - men jeg kan tenke meg at enkelte ville kunne trekke sitt krav i slike sammenhenger. Tenk deg for eksempel en fattig  enslig mor uten erfaring med rettsystemet....

Et litt relatert spørsmål: dersom en stevner noen til forliksrådet - er det da fritt frem for motpart å komme med "truende mot-påstander" om at "her får du betale dyrt for mine advikat-utgifter"?  Er det ingen regler i slike sammenhenger?  

[krikkert]

Hva som kan idømmes av sakskostnader følger av tvisteloven kapittel 20 for sivile tvister. Hvis det faktisk er påløpt eller vil påløpe 300 000 i sakskostnader så er det ingenting rettsstridig eller ulovlig ved å kreve at motparten dekker dette beløpet, selv ikke om beløpet er høyt. 

Å (true med å) kreve motparten for fantasibeløp eller urealistiske beløp vil kunne være straffbart som motarbeiding av rettsvesenet etter straffeloven § 157, men da må det være snakk om rettsstridig atferd. Det skal en del til. 

[lada1]

7 hours ago, krikkert said:

Hva som kan idømmes av sakskostnader følger av tvisteloven kapittel 20 for sivile tvister. Hvis det faktisk er påløpt eller vil påløpe 300 000 i sakskostnader så er det ingenting rettsstridig eller ulovlig ved å kreve at motparten dekker dette beløpet, selv ikke om beløpet er høyt. 

Å (true med å) kreve motparten for fantasibeløp eller urealistiske beløp vil kunne være straffbart som motarbeiding av rettsvesenet etter straffeloven § 157, men da må det være snakk om rettsstridig atferd. Det skal en del til. 

Angår det saken om den som "truer" for eksempel er milliardær og den som blir truet er fattiglus?

[barfoo]

3 minutes ago, lada1 said:

Angår det saken om den som "truer" for eksempel er milliardær og den som blir truet er fattiglus?

Nei.

[John-B]

Dersom saken går som småkravsprosess, dvs tvisten gjelder under 250 000 kr, vil vinnende part kun få dekket 20 % av tvistesummen, eller maksimalt 50 000 kroner i saksomkostninger.

 

[lada1]

9 hours ago, barfoo said:

Nei.

Det står vel ikke noe om dette direkte i lovverket, men kan en lese noe ut av intensjoner/forarbeider i denne sammenheng - altså dersom en av partene er milliardær og den andre fattiglus? En begrunnelse for småkrav-prosess er jo likhet for loven og å skape jevnbyrdighet?