Folkemord sannsynlig i Darfur

[Tussi]

RSF er gruppen som er etterkommerne av janjaweed-militsen som begikk folkemord i Darfur for en god del år siden. Nå har de inntatt byen El-Fasher. 460 mennesker, i hovedsak pasienter og pårørende skal være drept etter at militante inntok et mødresykehus i byen.

https://www.nrk.no/nyheter/460-mennesker-drept-pa-sykehus-i-sudan-1.17631740

https://en.wikipedia.org/wiki/Rapid_Support_Forces

Gruppen er en arabisk-supremacy gruppe som har inntatt en by befolket av svarte afrikanere. 

Folkemordet I 2014-15 Ble beskrevet som en konflikt mellom arabiske nomader med syr, og svarte jordbrukere. Byen som er inntatt nå er en jordbruksby

Medias oppmerksomhet til denne krisen er minimal ift andre kriser, selv om vi snakker om grov seksuell vold, etniske massakre, en gruppe som har begått folkemord tidligere og ikke minst verdens verste sultkatastrofe.

Massakren på sykehuset er bare begynnelsen er jeg redd

Endret 5 timer siden av Tussi

[trn100]

Sånn er det jo over alt og alltid. Enhver er seg selv og sine nærmest, og ofte ikke det en gang. Men hva skal man gjøre?

[Krig og fred]

16 minutes ago, Tussi said:

Medias oppmerksomhet til denne krisen er minimal ift andre kriser, selv om vi snakker om grov seksuell vold, etniske massakre, en gruppe som har begått folkemord tidligere og ikke minst verdens verste sultkatastrofe.

 

Fordi de har ikke pr-apparatet andre grupper har. De har ikke noen Mads Gilbert. 

Når det er sagt kommer det ikke til å bli like ille som forrige gang, for da valgte FN å forhandle som var en treg prosess, og som ga folk tid til å begå forbrytelsene. Denne gangen *tror jeg* at noen kommer til å bli drona hvis man ser at det blir like ille. 

[Tussi]

Krig og fred skrev (2 minutter siden):

Fordi de har ikke pr-apparatet andre grupper har. De har ikke noen Mads Gilbert. 

Når det er sagt kommer det ikke til å bli like ille som forrige gang, for da valgte FN å forhandle som var en treg prosess, og som ga folk tid til å begå forbrytelsene. Denne gangen *tror jeg* at noen kommer til å bli drona hvis man ser at det blir like ille. 

Jeg håper det, for det ser stygt ut... det var ingen som forsøkte å stanse beleiringen av byen, det er det mest skuffende...

[Tussi]

trn100 skrev (10 minutter siden):

Sånn er det jo over alt og alltid. Enhver er seg selv og sine nærmest, og ofte ikke det en gang. Men hva skal man gjøre?

Gi det oppmerksomhet, ha møter i FN og sikkerhetsrådet, forsøke i det minste å stoppe dem, slik man gjorde med IS på Sinjar-fjellet. Noe, man kan ikke sitte på ræva og vente på dødstall slik man så i  Rwanda

[Imaginacíon]

Det er på tide at verdenssamfunnet våkner. Still UAE til ansvar.

Endret 5 timer siden av Imaginacíon

[trn100]

Tussi skrev (4 minutter siden):

Gi det oppmerksomhet, ha møter i FN og sikkerhetsrådet, forsøke i det minste å stoppe dem, slik man gjorde med IS på Sinjar-fjellet. Noe, man kan ikke sitte på ræva og vente på dødstall slik man så i  Rwanda

Problemet er jo at store deler av verden er fullstendig i oppløsning og FN og sikkerhetsrådet er en enda større vits i dag enn det noen gang har vært. Kina, Frankrike, Russland, Storbritannia og USA har vetorett i FN og USA har mer eller mindre trukket seg ut og det som er igjen av organisisjonen er ikke annet enn en del overbetalte byråkrater uten hverken ambisjoner eller makt.

Jeg skulle ønske det var anderledes, men vi må se realiteten i øynene.

Høyrebølgen og egoismen brer om seg over alt, og jeg kan til en viss grad forstå at når folk får det verre tenker de mest på selv.

[Krig og fred]

11 minutes ago, Imaginacíon said:

Still UAE til ansvar.

De har brukt milliarder på PR. Finansfolk investerer i leiligheter der og de flytter dit for å unngå skatt, influensere drar dit for å poste selfies, og nylig så jeg dubai-is med gull eller noe sånt, som ble solgt her i Norge. 

 

[Imaginacíon]

Just now, Krig og fred said:

De har brukt milliarder på PR. Finansfolk investerer i leiligheter der og de flytter dit for å unngå skatt, influensere drar dit for å poste selfies, og nylig så jeg dubai-is med gull eller noe sånt, som ble solgt her i Norge. 

 

For en søppel nasjon, 80-tallets jappekultur reinkarnert i megastørrelse. Og nå altså folkemord. 

[trn100]

Krig og fred skrev (5 minutter siden):

De har brukt milliarder på PR. Finansfolk investerer i leiligheter der og de flytter dit for å unngå skatt, influensere drar dit for å poste selfies, og nylig så jeg dubai-is med gull eller noe sånt, som ble solgt her i Norge. 

 

Og fotball er tross alt viktigere enn alt mulig annet! 😉

[Krig og fred]

4 minutes ago, Imaginacíon said:

For en søppel nasjon, 80-tallets jappekultur reinkarnert i megastørrelse. Og nå altså folkemord. 

Ja. Homo-sapiens er like ille som før. Vi er bare flinkere til å parfymere dritten vår. 

[Tussi]

https://news.un.org/en/story/2025/10/1166040

Dommen i denne saken er mot lederen av Janjaweed-militsen, dømt i ICC for forbrytelser mot menneskeheten. Straffeutmålingen er ikke kommet enda. 

Jeg fulgte denne konflikten da det stod på, men verdenssamfunnet virket like handlingslammet da som nå. 

[Imaginacíon]

9 minutes ago, Tussi said:

https://news.un.org/en/story/2025/10/1166040

Dommen i denne saken er mot lederen av Janjaweed-militsen, dømt i ICC for forbrytelser mot menneskeheten. Straffeutmålingen er ikke kommet enda. 

Jeg fulgte denne konflikten da det stod på, men verdenssamfunnet virket like handlingslammet da som nå. 

Støre den ubesluttsomme vil vel vente på domstolen før han gjør noe som helst. Om 10 år kanskje, da vil Norge slå til. Kanskje.

[JK22]

2,000 døde er indirekte bekreftet - 80,000 er meldt savnet - blod kunne sees på satellittbilder, som bare kunne skje når dusinvis drepes på et og samme sted, og det var trolig et dusin ulike "blodflekker" på jordens overflate, de samme bildene vist at mange drepte var sanket inn sannsynlig for å begrave dem. 

De ansvarlige for erobringen av El Fasher er kolombiske eks-regjeringssoldater som hadde blitt rekruttert av UAE og overført til Tsjad hvorfra de kom inn i Darfur, det var disses ekspertise og innsats som gjort det mulig for RSF militante å bryte ned forsvaret, blant annet med artilleribruk - fra artilleri som var smuglet inn med fly fra UAE og Libya. Den kolombiske regjeringen må settes under press for å identifisere disse som sloss for RSF, så de kan oppbringes for medvirkning til folkemord. Og det er omsider på tid å omgjøre en av Obamas tabbene; da han støttet opprøret i Libya og senere opprørerne i Syria, hadde han sett seg tvunget - under press av Hillary Clinton og intervensjonistene i det demokratiske partiet den gang - til å gi de regionale maktene i Midtøsten fripass.

Dette var straks utnyttet av Saudi-Arabia, Qatar og Emiratene som i de siste ti år presentere å lage et ufattelig stort rot omkring Bab el-Mandeb stredet - Jemen med houthikrigene, Etiopia med Tigraykrigen og amharaopprøret, revolusjonene i Sudan etterfulgt av borgerkrig og den islamistiske spredningen i Somalia, hvor Somaliland, Puntland og Mogadishu-Somalia er nå under eksistenskrise. Oljesjeikene som senere kom i strid med hverandre, brydd seg ikke om konsekvensene - det eneste som talt er å tilrane seg andres ressurser, gjennom regimeendring og støtte til regimefiendtlige bevegelser samt ekstreme destruktive støtte til uroskiftepersoner som Abiy i Etiopia for eksempel. Dessuten er dette ikke nytt; i 1980-årene under dekningen av Irak-Iran krigen og Afghanistankrigen hadde oljesjeikene som tidlig hadde ligget lavt pga. arabersosialismen og supermaktene, begynte å gjøre bruk av deres makt framskapt gjennom oljesalg. Sudan var det første stedet for disses innflytelse - som fulgt til en islamifisering som drepte 3 millioner mennesker i løpet av førti år.

Det som foregår i Darfur skyldes klimaendringer som tvunget fedriftsfolk inn på det som tidligere var forbeholdt bøndene, som stort sett er av afrikansk opprinnelse mens nomadefolk fra nord er dypt preget av arabisk blod og påvirkning. Siden hadde nomadefolk systematisk gått til angrep på de fastbeboende, som deretter utryddes i løpet av tjue år - med El Fasher er folkemordet mer eller mindre fullbyrdet. For dermed finnes det ikke lenge innfødte bondefolk, bare innflyttere og fedriftsfolk som nå dominere hele Darfur. Men beitemarkene forsvinne som sandkorn med tiden, så disse aggressive mennene som vernet om deres kvegflokkene, vil selvsagt angripe andre i fremtiden - spesielt mot sør og øst. 

Fram til 1980-årene hadde det vært liten konflikt mellom bøndene og nomadene i Darfur, ettersom man utfylte hverandre i mange århundrer - fram til de første tegn på lokale klimaendring oppsto, da det bli mindre vann og tørrere, som blant annet fulgt til hungersnød og sosial nød, som først og fremst rammet nomadene som har meget sårbare kvegflokker som ikke kunne takle klimatiske endringer i deres beitemark, spesielt i nærheten av ørkenterreng. Midt i all konflikt mellom folk innad i Darfur hendt det noe som ikke tidlig var sett, arabiskinspirert rasisme som kom med islamistene fra Midtøsten. Det har alltid vært meget dype rasistiske holdninger mellom araberne og fargede afrikanerne til tross for at disse delt samme tro. Da britene regjerte, var deres rasisme basert kun på hudfarge, som da mene at alle som bodd i Darfur var lik behandlet. Men med araberne fra Emiratene, Qatar og Saudi-Arabia kom ekte rasisme basert på identitet der bare araberblod verdsettes - alt annet er mindreverdige. En holdning som mange ikke-arabiske muslimer ikke er ukjent med, spesielt ved å ha feil hudfarge, feil utseende og feil språk. Dermed kunne kullsvarte menn være rasistisk mot andre menn med helt presist samme hudfarge, fordi disse er ikke araber. 

Det var dette som fulgt til de evinnelige krigene som hjemsøkte Sudan, fulgt til løsrivningen av Sør-Sudan som dessverre bli lovprist et meget voldelig og repressivt militant eliteklikk som gladelig drepte deres egne folk for ingenting, og siden Darfur-krigene som i slutten ledet til en omfattende borgerkrig som rammet hele landet. Arabisk apartheid er det som i virkeligheten hadde fulgt til all elendighet. Alt dette startet i 1977, da valgt kuppspresident Nimeiri å slippe inn politiske dissidenter - blant annet islamister med lang oppholdstid i araberstatene - og han ble siden mer og mer påvirket, spesielt av Hassan al-Turabi som bli justisminister i 1979. I slutten gjort han et valg som ødela Sudan; han valgt å ignorere sitt lands identitet til fordel for en rent islamsk-arabisk identitet som skulle slette enhver sudansk av kartet! En beinhard arabisering under regi av islamister som al-Turabi, som manipulere folk flest med falskheter, startet i 1983 - og siden da hadde folk lidd og dødd uten stans. 

Det som er veldig merkelig, er at mange afrikanerne ikke fatte at arabisering er i virkeligheten en form for kolonisering, for bruk av arabisk som språk og arabisk kulturidentitetsmarkør eksistert ikke i Sudan før 1800-tallet, og dette var i virkeligheten et resultat av egyptisk imperialisme. Da Muhammed Ali brøt seg ut av det ottomanske vasallforholdet og gjort Egypt til en selvstendig stat, startet han et erobringstog langs Rødehavskysten og oppover Nilen i 1821, grensen den gang er akkurat som i dag - og de først underlagt seg Darfur i 1874. Det egyptiske styret var ikke populært, slavejakt, brutal beskatning og korrupsjon var regelen fram til et lokalt islamistisk opprør i 1882, som ble slått ned av britene i 1899. 

Så da Nimeiri valgt å islamifisere Sudan - fatte ikke han at han hadde kastet hans land ut i evig krig. Han, i likhet med al-Turbi som døde i fengsel i 2016, nektet å erkjenne sitt ansvar og konsekvensene ved hans død i 2009.

[Tussi]

JK22 skrev (4 minutter siden):

2,000 døde er indirekte bekreftet - 80,000 er meldt savnet - blod kunne sees på satellittbilder, som bare kunne skje når dusinvis drepes på et og samme sted, og det var trolig et dusin ulike "blodflekker" på jordens overflate, de samme bildene vist at mange drepte var sanket inn sannsynlig for å begrave dem. 

De ansvarlige for erobringen av El Fasher er kolombiske eks-regjeringssoldater som hadde blitt rekruttert av UAE og overført til Tsjad hvorfra de kom inn i Darfur, det var disses ekspertise og innsats som gjort det mulig for RSF militante å bryte ned forsvaret, blant annet med artilleribruk - fra artilleri som var smuglet inn med fly fra UAE og Libya. Den kolombiske regjeringen må settes under press for å identifisere disse som sloss for RSF, så de kan oppbringes for medvirkning til folkemord. Og det er omsider på tid å omgjøre en av Obamas tabbene; da han støttet opprøret i Libya og senere opprørerne i Syria, hadde han sett seg tvunget - under press av Hillary Clinton og intervensjonistene i det demokratiske partiet den gang - til å gi de regionale maktene i Midtøsten fripass.

Dette var straks utnyttet av Saudi-Arabia, Qatar og Emiratene som i de siste ti år presentere å lage et ufattelig stort rot omkring Bab el-Mandeb stredet - Jemen med houthikrigene, Etiopia med Tigraykrigen og amharaopprøret, revolusjonene i Sudan etterfulgt av borgerkrig og den islamistiske spredningen i Somalia, hvor Somaliland, Puntland og Mogadishu-Somalia er nå under eksistenskrise. Oljesjeikene som senere kom i strid med hverandre, brydd seg ikke om konsekvensene - det eneste som talt er å tilrane seg andres ressurser, gjennom regimeendring og støtte til regimefiendtlige bevegelser samt ekstreme destruktive støtte til uroskiftepersoner som Abiy i Etiopia for eksempel. Dessuten er dette ikke nytt; i 1980-årene under dekningen av Irak-Iran krigen og Afghanistankrigen hadde oljesjeikene som tidlig hadde ligget lavt pga. arabersosialismen og supermaktene, begynte å gjøre bruk av deres makt framskapt gjennom oljesalg. Sudan var det første stedet for disses innflytelse - som fulgt til en islamifisering som drepte 3 millioner mennesker i løpet av førti år.

Det som foregår i Darfur skyldes klimaendringer som tvunget fedriftsfolk inn på det som tidligere var forbeholdt bøndene, som stort sett er av afrikansk opprinnelse mens nomadefolk fra nord er dypt preget av arabisk blod og påvirkning. Siden hadde nomadefolk systematisk gått til angrep på de fastbeboende, som deretter utryddes i løpet av tjue år - med El Fasher er folkemordet mer eller mindre fullbyrdet. For dermed finnes det ikke lenge innfødte bondefolk, bare innflyttere og fedriftsfolk som nå dominere hele Darfur. Men beitemarkene forsvinne som sandkorn med tiden, så disse aggressive mennene som vernet om deres kvegflokkene, vil selvsagt angripe andre i fremtiden - spesielt mot sør og øst. 

Fram til 1980-årene hadde det vært liten konflikt mellom bøndene og nomadene i Darfur, ettersom man utfylte hverandre i mange århundrer - fram til de første tegn på lokale klimaendring oppsto, da det bli mindre vann og tørrere, som blant annet fulgt til hungersnød og sosial nød, som først og fremst rammet nomadene som har meget sårbare kvegflokker som ikke kunne takle klimatiske endringer i deres beitemark, spesielt i nærheten av ørkenterreng. Midt i all konflikt mellom folk innad i Darfur hendt det noe som ikke tidlig var sett, arabiskinspirert rasisme som kom med islamistene fra Midtøsten. Det har alltid vært meget dype rasistiske holdninger mellom araberne og fargede afrikanerne til tross for at disse delt samme tro. Da britene regjerte, var deres rasisme basert kun på hudfarge, som da mene at alle som bodd i Darfur var lik behandlet. Men med araberne fra Emiratene, Qatar og Saudi-Arabia kom ekte rasisme basert på identitet der bare araberblod verdsettes - alt annet er mindreverdige. En holdning som mange ikke-arabiske muslimer ikke er ukjent med, spesielt ved å ha feil hudfarge, feil utseende og feil språk. Dermed kunne kullsvarte menn være rasistisk mot andre menn med helt presist samme hudfarge, fordi disse er ikke araber. 

Det var dette som fulgt til de evinnelige krigene som hjemsøkte Sudan, fulgt til løsrivningen av Sør-Sudan som dessverre bli lovprist et meget voldelig og repressivt militant eliteklikk som gladelig drepte deres egne folk for ingenting, og siden Darfur-krigene som i slutten ledet til en omfattende borgerkrig som rammet hele landet. Arabisk apartheid er det som i virkeligheten hadde fulgt til all elendighet. Alt dette startet i 1977, da valgt kuppspresident Nimeiri å slippe inn politiske dissidenter - blant annet islamister med lang oppholdstid i araberstatene - og han ble siden mer og mer påvirket, spesielt av Hassan al-Turabi som bli justisminister i 1979. I slutten gjort han et valg som ødela Sudan; han valgt å ignorere sitt lands identitet til fordel for en rent islamsk-arabisk identitet som skulle slette enhver sudansk av kartet! En beinhard arabisering under regi av islamister som al-Turabi, som manipulere folk flest med falskheter, startet i 1983 - og siden da hadde folk lidd og dødd uten stans. 

Det som er veldig merkelig, er at mange afrikanerne ikke fatte at arabisering er i virkeligheten en form for kolonisering, for bruk av arabisk som språk og arabisk kulturidentitetsmarkør eksistert ikke i Sudan før 1800-tallet, og dette var i virkeligheten et resultat av egyptisk imperialisme. Da Muhammed Ali brøt seg ut av det ottomanske vasallforholdet og gjort Egypt til en selvstendig stat, startet han et erobringstog langs Rødehavskysten og oppover Nilen i 1821, grensen den gang er akkurat som i dag - og de først underlagt seg Darfur i 1874. Det egyptiske styret var ikke populært, slavejakt, brutal beskatning og korrupsjon var regelen fram til et lokalt islamistisk opprør i 1882, som ble slått ned av britene i 1899. 

Så da Nimeiri valgt å islamifisere Sudan - fatte ikke han at han hadde kastet hans land ut i evig krig. Han, i likhet med al-Turbi som døde i fengsel i 2016, nektet å erkjenne sitt ansvar og konsekvensene ved hans død i 2009.

Disse 80 000, er de antatt døde? Forferdelig... Men takk for info

[trn100]

Håper jeg tar feil, men dette er vel ikke en tråd som er laget for å ta fokus fra Israles drap på 20.000 barn de siste årene? Benjamin er vel også dømt i FN?

Religion er den verste djevelskapen som et moderne samfunn snarest mulig må kvitte seg med!

[Tussi]

trn100 skrev (15 minutter siden):

Håper jeg tar feil, men dette er vel ikke en tråd som er laget for å ta fokus fra Israles drap på 20.000 barn de siste årene? Benjamin er vel også dømt i FN?

Religion er den verste djevelskapen som et moderne samfunn snarest mulig må kvitte seg med!

Dette er en tråd som er laget for å ha fokus på verdens verste krise akkurat nå, og som får nesten ingen oppmerksomhet ift hva som skjer i Gaza, jeg tar det som nesten en fornærmelse at du antyder det. Netanyahu er forøvrig ikke dømt, han er etterlyst

Vi snakker om en gruppe som har begått folkemord før, som trolig begår folkemord nå, og så skal det være suspekt at man skriver om det, etter at så mange i MØ-tråden sier at "hvis du skal diskutere de sakene må du opprette en egen tråd". 

Ofrene i Sudan fortjener en egen tråd. Og jeg startet tråden idag fordi nyheten fra Al-Fasher kom idag.

Der vi kan diskutere krisen i Sudan

Endret 3 timer siden av Tussi

[trn100]

Tussi skrev (4 minutter siden):

Dette er en tråd som er laget for å ha fokus på verdens verste krise akkurat nå, og som får nesten ingen oppmerksomhet ift hva som skjer i Gaza, jeg tar det som nesten en fornærmelse at du antyder det

Vi snakker om en gruppe som har begått folkemord før, som trolig begår folkemord nå, og så skal det være suspekt at man skriver om det, etter at så mange i MØ-tråden sier at "hvis du skal diskutere de sakene må du opprette en egen tråd". 

Ofrene i Sudan fortjener en egen tråd. Og jeg startet tråden idag fordi nyheten fra Al-Fasher kom idag

Det var et spørsmål og ingen påstand. På MIFF sitter det voksne og såkalte kristne mennesker og heier på barnedrap mens de gråter over en soldat som har mistet livet i tjeneste, og her er det tilsynelatende syke muslimer mot like syke kristne som er mantraet?

[Tussi]

trn100 skrev (1 minutt siden):

Det var et spørsmål og ingen påstand. På MIFF sitter det voksne og såkalte kristne mennesker og heier på barnedrap mens de gråter over en soldat som har mistet livet i tjeneste, og her er det tilsynelatende syke muslimer mot like syke kristne som er mantraet?

Nei, det er to muslimske folkegrupper der den ene utsettes for folkemord av den andre. Anbefaler deg å lese innlegget til @JK22

Endret 3 timer siden av Tussi

[JK22]

Tussi skrev (3 timer siden):

Nei, det er to muslimske folkegrupper der den ene utsettes for folkemord av den andre. Anbefaler deg å lese innlegget til @JK22

Det er riktig; folkemordet i Darfur skyldes en sosialøkonomisk forvitring som sendt to deler av det samme samfunnet inn i en tilintetgjørelsesprosess, og arabisk rasisme som spres med islamister inn i Sudan i 1980-årene. Så meget, at den karakteriseres som "sudanese apartheid" mot alle ikke-arabiske mørkhudede uansett tro. 

Anti-Black racism in the Arab world – Wikipedia

Denne artikkelen gjort det klart at det finnes et meget kraftig etnosentrisk antipati i arabersamfunn mot mørkhudede som bare kunne kalles rasisme av sann Ku Klux Khan-karakter og den har vært der i mange århundrer, at det endog rettferdiggjøre slaveri helt inn i moderne tid av muslimer på grunnlag av at disse er mindreverdige, og allerede i middelalderen så man helt presist de samme holdninger som i de amerikanske sørstatene hvor nedlatende og uverdige karakteristikk tas i bruk for å rettferdiggjøre sine holdninger. Dette er VELDIG DÅRLIG KJENT - så meget, at det var først ved århundreskiftet da araberne utvandret til hele verden og da arabismen utsettes for kritisk undersøkelse, dette blir allment kjent. I USA hadde mange svarte skiftet tro til Islam under en tro de vil få en mer verdig behandling enn som kristne, men dette var i virkeligheten en malplassert myte som avlives så snart de amerikanske svarte oppdaget sannheten. 

Helt fra begynnelsen var det en apartheidstendens i arabisk kultur - det er veldig dårlig kjent at de arabiske herskerne hadde aktivt forsøkt å hindre spredningen av Islam fordi disse mente bare araberne og disse av arabisk blod fortjente å være sannetroende, dvs. umma, dette var et forsøk på å holde på en etniskreligiøs identitet. Men Muhammed hadde tross alt aldri sagt den nye troen skulle utelukkende være for araberne alene, og på grunnlaget av dette nektet arabiske misjonærer av liberal sinnelag å respektere "araberskap". Det tok to århundrer før ikke-araberne ble akseptert, men i mange land - endog i Saudi-Arabia - var det i opptil ett tusen år eller mer, de siste "hedenske" araberne forsvant i 1800-tallet, var spredningen forsøkt hindret fra begge sider. Da bosnierne som fant seg utsatt for katolske forfølgelser fordi de fulgt en forbudt lære, ville konventer seg - var det "opptaksbevis" som måtte garantere oppriktighet. Det var et krav å måtte omskjære seg, som ikke har hjemmel i islamsk lære, og i begynnelsen måtte de bruke sverd. Denne absurditeten var fjernet av mer fornuftige folk. 

Det var en vedvarende konflikt mellom liberalmoderate og sosialkonservative krefter innad i arabersamfunn omkring religions karakter, om den skulle være kun for arabere eller for alle som vil bli sannetroende gjennom egne overbevisning. Denne kampen fortsetter den dag i dag omkring Islams karakter - arabisk identitet-Islam eller muslimsk kollektivitet for alle. En ikke-arabisk muslimsk lærde kaller dette "ørken-Islam" og antyder sterkt at arabifisering er et meget stort problem - så stor, at det skape enorme innvandringsproblemer i vestlige land - og endog i muslimske land omkring arabiske innvandrere. 

Islam avverge ikke rasisme. Istedenfor, det kan gjør rasismen mye verre for hender på islamistene. 

Endret akkurat nå av JK22