Akseptere/ta i mot Jesus som sin frelser?!?

[PÃ¥inter]

Alle tros og livssynsgrupper, bortsett fra jehovas vitner, mottar statsstøtte i Norge. At de har mottatt 260 millioner siden 1989 er ingen nyhet eller oppsiktsvekkende. 

Det var påstanden om at Ludvik Karlsen har blitt svert rik @0ter stilte spørsmål ved, skal man dokumentere det må man legge ved dokumentasjon på formuen hans og hvordan han eventuelt er blitt rik, ikke forandre temaet som er en gjenganger her. Er man hårsår?

Endret 19. november av PÃ¥inter

[skaftetryne32]

PÃ¥inter skrev (2 minutter siden):

Alle tros og livssynsgrupper, bortsett fra jehovas vitner, mottar statsstøtte i Norge. At de har mottatt 260 millioner siden 1989 er ingen nyhet eller oppsiktsvekkende. 

Det var påstanden om at Ludvik Karlsen har blitt svert rik @0ter stilte spørsmål ved, skal man dokumentere det må man legge ved dokumentasjon på formuen hans, ikke forandre temaet som er en gjenganger her. Er man hårsår dagen derpå?

Det eneste @Oter gjorde var å gå til angrep på meg, jeg ga hen mer enn enn hen fortjente, det er rart du ikke forstår sånt. Når man stjeler fra skattebetalerne har man gjerne mer enn man trenger, det er rart du ikke forstår det heller?

Angående det å forandre temaet på en diskusjon så er jo du den ukronede kongen på haugen, dine konstante avsporinger er velkjente, så ta en titt i speilet du, eller kanskje lese det du selv skriver i det minste. 

Og hva skulle jeg vært hårsår over fra i går?

[PÃ¥inter]

Har du dokumentasjon på at Ludvik Karlsen er blitt rik? Edit:Beklager, meget rik.

Endret 19. november av PÃ¥inter

[skaftetryne32]

PÃ¥inter skrev (2 minutter siden):

Har du dokumentasjon på at Ludvik Karlsen er blitt rik?

Hva om du gir dokumentasjon for de tusenvis av påstander du har kommet med? Du har ingen rett til å spørre. 

Endret 19. november av skaftetryne32

[PÃ¥inter]

Tenkte meg det.

Det gjør din påstander like ugyldige dessverre. Ha en fortreffelig dag videre. 

[skaftetryne32]

PÃ¥inter skrev (1 minutt siden):

Det gjør din påstander like ugyldige dessverre. Ha en fortreffelig dag videre. 

Like ugyldige som alle dine tusenvis av udokumenterte påstander? Da er vi enige i det da eller? Greit å ha det på svart og hvitt at 99,9% av det du påstår er ugyldig. 

[Hugo_Hardnuts]

skaftetryne32 skrev (På 12.11.2025 den 7.00):

Ludvik Karlsen er vel mest tjent for å tjent seg meget rik på denne virksomheten

Mnja, som jeg skrev over her, og som du selv la frem en kilde på, har det vært en del kritikk mot Evangeliesenteret for triksing med tall og udokumenterte påstander for effekten av deres rusbehandling, og det har sånn sett vært stilt spørsmål ved hvorvidt de har tilegnet seg statsstøtte på uredelig vis. Samtidig er det ikke noe som tyder på at Karlsen beriket seg selv personlig på virksomheten. Han var vel heller kjent for en nøktern livsstil.

[skaftetryne32]

Hugo_Hardnuts skrev (1 minutt siden):

Mnja, som jeg skrev over her, og som du selv la frem en kilde på, har det vært en del kritikk mot Evangeliesenteret for triksing med tall og udokumenterte påstander for effekten av deres rusbehandling, og det har sånn sett vært stilt spørsmål ved hvorvidt de har tilegnet seg statsstøtte på uredelig vis. Samtidig er det ikke noe som tyder på at Karlsen beriket seg selv personlig på virksomheten. Han var vel heller kjent for en nøktern livsstil.

Ja det er visst mye som tyder på at det stemmer, gjør som politikerne og legger meg flat, til tross for tiksinga med tallene. 

Uansett greit å ha det på svart og hvitt at alle udokumenterte påstander fra @PÃ¥inter nå er ugyldige😁

[Capitan Fracassa]

PÃ¥inter skrev (1 time siden):

Det gjør din påstander like ugyldige dessverre. Ha en fortreffelig dag videre. 

Artig. Så påstander er ugyldige hvis de kun har begrunnelse, men ikke dokumentasjon. Hva da med alle dine påstander som nesten alltid mangler både begrunnelse og dokumentasjon?

Er det slik at to feil blir rett, eller hva tenker du? 🤪

[PÃ¥inter]

Husk å pust med magen😉

Endret 19. november av PÃ¥inter

[Capitan Fracassa]

PÃ¥inter skrev (1 time siden):

Husk å pust med magen😉

Du er veldig forutsigelig. Har du vurdert å finne på noe annet enn å svare med en løgnaktig "morsomhet" som har absolutt null med saken å gjøre hver gang du ikke får til å svare saklig? Det skjer jo ofte, så det begynner å blir brukt opp.

Endret 19. november av Capitan Fracassa

[PÃ¥inter]

Man kunne jo ha argumentert med at bør skaffe seg et liv, men det skal jeg ikke.😉

[skaftetryne32]

Snakk om å skyte seg selv i foten.👆

[PÃ¥inter]

Eller å drite på leggen som jeg pleier å si.👇🏼

                                                                     💩

[Oter]

skaftetryne32 skrev (7 timer siden):

Det eneste @Oter gjorde var å gå til angrep på meg, jeg ga hen mer enn enn hen fortjente, det er rart du ikke forstår sånt. Når man stjeler fra skattebetalerne har man gjerne mer enn man trenger, det er rart du ikke forstår det heller?

Angående det å forandre temaet på en diskusjon så er jo du den ukronede kongen på haugen, dine konstante avsporinger er velkjente, så ta en titt i speilet du, eller kanskje lese det du selv skriver i det minste. 

Og hva skulle jeg vært hårsår over fra i går?

nå får du i hvertfall beskylde rett oter her inne,,jeg har ikke gått til angrep på deg,det er flere otere som svømmer i vannet vet du

[skaftetryne32]

Oter skrev (12 timer siden):

nå får du i hvertfall beskylde rett oter her inne,,jeg har ikke gått til angrep på deg,det er flere otere som svømmer i vannet vet du

Beklager min feil, visste ikke at det var doble navn her inne. 

[0ter]

23 hours ago, skaftetryne32 said:

Det eneste @Oter gjorde var å gå til angrep på meg, jeg ga hen mer enn enn hen fortjente, det er rart du ikke forstår sånt.

Eg noterer meg at eg fortjener kjeft når eg tek deg i faktafeil og gjer det gjerne igjen.

[skaftetryne32]

0ter skrev (1 minutt siden):

Eg noterer meg at eg fortjener kjeft når eg tek deg i faktafeil og gjer det gjerne igjen.

Du kan godt ta meg i fakta feil, men det er en høflig måte å gjøre det på, og så er det din metode, folkeskikk er ikke farlig for noen. 

[0ter]

12 hours ago, skaftetryne32 said:

Du kan godt ta meg i fakta feil, men det er en høflig måte å gjøre det på, og så er det din metode, folkeskikk er ikke farlig for noen. 

Her kan du vel ha eit poeng, folkeskikk er eg for.