Europas klimamål blir umulig å oppnå.

[fredrik2]

Vet ikke hur klimakvoterna fungerar i praktiken men det er vel ikke ett land i Europa som kommer uppnå sina mål på egen hand så borde bli problem hvis alla ska kjøpa sig ut. 

[Frank Olsen]

fredrik2 skrev (19 timer siden):

Vet ikke hur klimakvoterna fungerar i praktiken men det er vel ikke ett land i Europa som kommer uppnå sina mål på egen hand så borde bli problem hvis alla ska kjøpa sig ut. 

Kvotesalg og -kjøp er tvilsomme greier, og det er garantert mye snusk ute og går der.
KI-sammendrag:

 

CO2-kvotesystemet er delvis pålitelig, da det har vist seg effektivt for å redusere utslipp i noen regioner, samtidig som det møter betydelige utfordringer, inkludert problemer med Karbonlekkasje, administrativ kompleksitet, markedsvolatilitet og risiko for svindel. Mens systemer som I ETS har påviselig redusert utslippene fra deltakende industrier med nesten 47 % sammenlignet med nivået i 2005, og pågående reformer er nødvendig for å løse begrensningene og sikre at de fullt ut kan nå sine mål. 

 

Styrker

• Dokumentert utslippsreduksjon: EUs ETS har for eksempel klart å redusere utslippene fra kraft- og produksjonsanlegg.
• Fleksibilitet: Det gjør det mulig for selskaper å handle kvoter, og gir fleksibilitet til å håndtere utslipp basert på deres spesifikke aktiviteter.
• Markedsinsentiv: Teoretisk sett gir det selskaper insentiver til å investere i grønn teknologi ved å la dem tjene penger på salg av overskuddskvoter.
• Finansiell mekanisme: Den genererer inntekter gjennom auksjoner som kan reinvesteres i ren energi og klimaprosjekter. 

 

Svakheter og utfordringer

• Karbonlekkasje: Industrier kan flytte til land med mindre strenge reguleringer, noe som ikke reduserer globale utslipp og kan øke karboninnholdet i importen.
• Kompleksitet: Å administrere systemet og overholde regelverket kan være en utfordring, spesielt for små og mellomstore bedrifter (SMB).
• Prisvolatilitet: Markedssvingninger kan gjøre langsiktig planlegging og investering vanskelig for selskaper.
• Svindel og manipulasjon: Det er en risiko for svindel, feilrapportering og grønnvasking, der påstander om karbonreduksjon er overdrevne eller unøyaktige.
• Markedsineffektiviteter: I noen tilfeller har systemet vært mindre effektivt enn tiltenkt på grunn av overfordeling av kvoter, som har senket prisene og svekket insentivet til å kutte utslipp. 

[sk0yern]

Grei oppsummering av hvordan Kina holder på.

 

[trikola]

Det er også landet som installerer 4 ganger mer RE-genereringskapasitet enn resten av verden samlet (gjelder 2023 eller 2024, etter hukommelsen).

Skal vi få Kina å slutte med kullbrenning, har vi 2 muligheter - én reell og én formell:

1. slutte å kjøpe varer fra Kina
2. få etablert en internasjonal regel som gjør at kullforbruket/utslippet 'regnskapsmessig' følger produktet ved eksport (da hadde vi heller ikke trengt å elektrifisere oljeinstallasjonene når utslippet følger med produktet ved eksport).

Endret tirsdag kl 11:26 av trikola

[Selfuniverse]

Når jeg så ett intervju av en kinesisk myndighetsperson som viste frem en stooooooor solcellefarm for NRK, så tenkte jeg like etterpå at da kan det hende rundt 60 av de solcellepanelene nærmest det podiumet de sto på kanskje er ekte, mens de øvrige tusen(vis) av panelene er fake.

Kina faker store krigsmaskinerier, missiler, og alt mulig annet, så hvorfor ikke.

Hvis det kan fakes så gjør de det. En metallplate malt for å se ut som ett solcellepanel skulle ikke være så vanskelig.

[Vokteren]

Tja, når man går seg bort i absurde detaljnivåer så når man selvsagt ikke klimamålene.

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/selger-over-18000-slike-i-aret-havner-i-maten-var/18303476/