Er tiden inne for European Treaty Organization ?

[Imaginacíon]

13 hours ago, Neptun1 said:

"Forknytt"?
Det var da et merkelig ord når tollunionen EU er i mot frihandel og tvinger gjennom underkastelse av sine direktiver for å få lov til å handle med dem.
EU ser på Norge som som ei utømmelig godteskål som skal være den aller største bidragsyteren for noe vi ikke er medlemmer i engang. De er ikke bedre enn Trump i mange sammenhenger.
Og slett ikke noen som skal ta føringen for Europas sikkerhet. Det har vi Nato til - med eller uten USA.
Vi trenger ingen rådyr organisasjon som skal stikke kjepper i hjulene for nødvendig opprustning i regi av Nato.
 

EU er da ikke i mot frihandel. Derimot er de i mot handelsbyråkratiet som oppstår når to områder har ulikt regelverk og skal handle med hverandre. Det er jo det UK nå har fått erfare. De skulle redusere byråkratiet, resultatet er at det er blitt mer byråkrati. 

EU har sin styrke i at det er 27 land som er vant til å samarbeide og har institusjoner som kan treffe beslutninger. NATO er mer sklerotisk og det har fungert stort sett fordi USA har bært byrden og fungert som lim.

Endret 12. mars av Imaginacíon

[agvg]

Frode789 skrev (15 timer siden):

Dette ville vært det dummeste valget noensinne. 

USA er kjernen i NATO, og uten de så er det bare en "Euro diet-coke" temu versjon..

Og ingen bør gi de anti-demokratiske byråkratene i Brussels enda mer makt med å innlemme en militær allianse i dette også.

Det her hele problemet med Nato, det er egentlig en amerikansk allianse, USA har aldri ønsket at Europa skal ta noen selvstendig rolle i Nato, det er ett verktøy for amerikansk kontroll med europeiske sikkerhetspolitikk og utenrikspolitikk. Europa kan ikke bygge noenselvstendig innad i Nato, Europa må bygge sine egne kapasiteter hvis Europa skal bli tatt alvorlig. Nå er tilliten så lav at flere europeiske land unngår og dele informasjon med Nato/USA. USA skal nok bruk mange år på og gjenopprette noen som helst tillit, ikke bare til Europa men mot alle sine allierte rundt hele verden.

Antar den e galskapen kommer av at endel innflytelsesrike folk i USA ønsker mest mulig isolasjonisme, noe som mange støtter.

Endret 12. mars av agvg

[Neptun1]

Imaginacíon skrev (8 timer siden):

EU er da ikke i mot frihandel. Derimot er de i mot handelsbyråkratiet som oppstår når to områder har ulikt regelverk og skal handle med hverandre. Det er jo det UK nå har fått erfare. De skulle redusere byråkratiet, resultatet er at det er blitt mer byråkrati. 

EU har sin styrke i at det er 27 land som er vant til å samarbeide og har institusjoner som kan treffe beslutninger. NATO er mer sklerotisk og det har fungert stort sett fordi USA har bært byrden og fungert som lim.

Du tenker da på de nærmere 20.000 direktivene Norge har innført kun for å få handle med dem?
De har ikke mye med handel å gjøre, EU driver med overnasjonal detaljstyring på alle nivå.
Ett land, ett folk - det er tanker vi kjenner fra tidligere.

 

[Imaginacíon]

1 minute ago, Neptun1 said:

Du tenker da på de nærmere 20.000 direktivene Norge har innført kun for å få handle med dem?
De har ikke mye med handel å gjøre, EU driver med overnasjonal detaljstyring på alle nivå.
Ett land, ett folk - det er tanker vi kjenner fra tidligere.

 

EØS dreier seg som kjent ikke bare om handel og det er naturlig at det er mangt som er EØS relevant.

[Markiii]

Frode789 skrev (På 11.3.2025 den 17.15):

Dette ville vært det dummeste valget noensinne. 

USA er kjernen i NATO, og uten de så er det bare en "Euro diet-coke" temu versjon..

Og ingen bør gi de anti-demokratiske byråkratene i Brussels enda mer makt med å innlemme en militær allianse i dette også.

Jo mer ekstreme og uærlige EU-motstandere blir, desto mer heller jeg mot at EU-medlemskap er en god ide.

[Vokteren]

Imaginacíon skrev (12 timer siden):

EØS dreier seg som kjent ikke bare om handel og det er naturlig at det er mangt som er EØS relevant.

Handel var selve grunnplanken i hele EUfilosofien.
At unionen har utviklet seg til å detaljregulere lekekassesand og bananers krumming sier sitt om hva de driver med i Brussels korridorer. Teknologiforsprang og konkurransefortrinn de hadde for 50 år siden har de klart å regulere seg bort fra.

Nå har EU plutselig forstått at de mangler energi og naturressurser. Sikkerhetspolitikk har tydeligvis også vært underprioritert. Alt fordi man har kanonisert sentralisering av makt og vist forakt for nasjonalstatens integritet.

[Imaginacíon]

6 hours ago, Vokteren said:

Handel var selve grunnplanken i hele EUfilosofien.
At unionen har utviklet seg til å detaljregulere lekekassesand og bananers krumming sier sitt om hva de driver med i Brussels korridorer. Teknologiforsprang og konkurransefortrinn de hadde for 50 år siden har de klart å regulere seg bort fra.

Nå har EU plutselig forstått at de mangler energi og naturressurser. Sikkerhetspolitikk har tydeligvis også vært underprioritert. Alt fordi man har kanonisert sentralisering av makt og vist forakt for nasjonalstatens integritet.

Vi trenger å bli medlemmer. Det demokratiske underskuddet er åpenbart. Og det er vi som har valgt å ha det slik i 30 år.

[Vokteren]

Imaginacíon skrev (3 timer siden):

Vi trenger å bli medlemmer. Det demokratiske underskuddet er åpenbart. Og det er vi som har valgt å ha det slik i 30 år.

Det demokratiske underskuddet i EU skyldes ene og alene EUs innebyggede mekanismer og drivkrefter.
Norge bør holde dette på minst en armlengdes avstand…..

[Imaginacíon]

22 minutes ago, Vokteren said:

Det demokratiske underskuddet i EU skyldes ene og alene EUs innebyggede mekanismer og drivkrefter.
Norge bør holde dette på minst en armlengdes avstand…..

Det demokratiske underskuddet er bygd inn i EØS. Skal vi få gjort noe med det må vi bli EU-medlemmer.

[Vokteren]

Argumentene for å erstatte EU med ETO blir stadig flere.

https://www.vg.no/nyheter/i/25e5W4/aksjehandelen-koker-veldig-hoeyt-handelsvolum

Det er forstemmende at så mye politisk og økonomisk makt er samlet på så få hender at en administrasjon kan kaste verden ut i resesjon.