Syria konflikten 2.0

[Morromann]

VifteKopp skrev (13 timer siden):

mens alewittene, druserne og andre grupper har fått en svært usikker fremtid når den tradisjonelle maktstrukturen har gått i oppløsning. Dette er ikke spesielt overraskende for alle som har studert historie og geopolitikk. Revolusjoner er sjeldent blodfattige.

 

Det er ikke bare fordi den tradisjonelle maktstrukturen har gått i oppløsning at minoritetene er utsatte; det er fordi landet er kuppet av sunni-slafistiske terrorigrupper som betrakter disse som "vantro undermennesker". Som har bedrevet nedslakting og folkemord på nøyaktig de samme gruppene i områder de har kontrollert i årevis. Dette er ikke en revolusjon; dette er et kupp utført av en internasjonal gruppe av jihadister som slett ikke bare er syrere; lederen deres selv er saudi-arabier. Det er en del av ideologien deres at disse gruppene ikke lenger tåles. Nei; "reolvusjoner" styrt av ekstremister er aldri blodfattige. Jeg har da aldri påstått det. Nazistenes revolusjon, bolksjevikrevolusjonen, revolusjonen i Iran, Taliban-revolusjonen; hvem har påstått at disse var blodfattoge. De var i tråd med hva ideologiene skulle tilsi. Så du forteller meg ikke noe ikke allerede visste fra før.