Syria konflikten 2.0

[Morromann]

VifteKopp skrev (13 timer siden):

mens alewittene, druserne og andre grupper har fått en svært usikker fremtid når den tradisjonelle maktstrukturen har gått i oppløsning. Dette er ikke spesielt overraskende for alle som har studert historie og geopolitikk. Revolusjoner er sjeldent blodfattige.

 

Det er ikke bare fordi den tradisjonelle maktstrukturen har gått i oppløsning at minoritetene er utsatte; det er fordi landet er kuppet av sunni-slafistiske terrorigrupper som betrakter disse som "vantro undermennesker". Som har bedrevet nedslakting og folkemord på nøyaktig de samme gruppene i områder de har kontrollert i årevis. Dette er ikke en revolusjon; dette er et kupp utført av en internasjonal gruppe av jihadister som slett ikke bare er syrere; lederen deres selv er saudi-arabier. Det er en del av ideologien deres at disse gruppene ikke lenger tåles. Nei; "reolvusjoner" styrt av ekstremister er aldri blodfattige. Jeg har da aldri påstått det. Nazistenes revolusjon, bolksjevikrevolusjonen, revolusjonen i Iran, Taliban-revolusjonen; hvem har påstått at disse var blodfattoge. De var i tråd med hva ideologiene skulle tilsi. Så du forteller meg ikke noe ikke allerede visste fra før.

[VifteKopp]

Morromann skrev (På 16.9.2025 den 6.02):

Det er jeg fullstendig klar over. Det er ingen sentral makt som har kontroll over hele Syria. Og godt er det at HTS ikke står fritt til å utføre grusomhetene sine overalt - ennå.

Foreløpig har de verste voldshandlingene skjedd i områder hvor regjeringen ikke har, men har forsøkt å få, kontroll. 

Sitat

Men alawittene og de kristene er ikke det.

Riktig. Det er spesielt mye hat i befolkningen mot Alawittene etter Assad-familiens halve århundre med tyranni. Deres fremtid er svært usikker. 

Sitat

Som hva?

- Årlige dødsfall har falt dramatisk etter borgerkrigens slutt

- Millioner av syrere har muligheten til å returnere til hjemmene sine

- Flere utenlandske sanksjoner opphevet, som har økt innførselen av livsviktige medisiner og materialer, og i teorien vil gjøre det lettere for befolkningen å drive handel og næring i fremtiden.

- Signering av viktige energiavtaler med blant annet Tyrkia, som vil gi elektrisitet til områder som har vært uten det siden borgerkrigens start. 

- Assads grusomme fengsler (eller dødsleire, som mange har beskrevet dem som) har blitt åpnet, hvor tusenvis av politiske fanger har blitt sluppet løs etter år i fangenskap.

- Irans innflytelse i landet dramatisk redusert (de brukte landet som en transporthub for å forsyne Hizbollah i Libanon og skapte mye regional ustabilitet)

Sitat

Og hvem er det som har vendt tilbake? Gjelder dette også større grupper av drusere, alawitter og kristne?

Jeg har ikke funnet gode tall på den etniske sammensetningen til disse omtrent to millionene menneskene som har returnert.

Sitat

Det er ikke bare fordi den tradisjonelle maktstrukturen har gått i oppløsning at minoritetene er utsatte; det er fordi landet er kuppet av sunni-slafistiske terrorigrupper som betrakter disse som "vantro undermennesker". Som har bedrevet nedslakting og folkemord på nøyaktig de samme gruppene i områder de har kontrollert i årevis. Dette er ikke en revolusjon; dette er et kupp utført av en internasjonal gruppe av jihadister som slett ikke bare er syrere; lederen deres selv er saudi-arabier. Det er en del av ideologien deres at disse gruppene ikke lenger tåles. Nei; "reolvusjoner" styrt av ekstremister er aldri blodfattige. Jeg har da aldri påstått det. Nazistenes revolusjon, bolksjevikrevolusjonen, revolusjonen i Iran, Taliban-revolusjonen; hvem har påstått at disse var blodfattoge. De var i tråd med hva ideologiene skulle tilsi. Så du forteller meg ikke noe ikke allerede visste fra før.

Kupp. Revolusjon. Invasjon. Kjært barn har mange navn. Det er samme for meg hva du kaller det. Men ting har i hvert fall forandret seg dramatisk i Syria, det siste halve året. 

Endret torsdag kl 17:29 av VifteKopp

[Morromann]

VifteKopp skrev (12 timer siden):

Foreløpig har de verste voldshandlingene skjedd i områder hvor regjeringen ikke har, men har forsøkt å få, kontroll. 

 

Er ikke Damascus et området HTS-militsen har kontroll over?

 

VifteKopp skrev (12 timer siden):

 

Riktig. Det er spesielt mye hat i befolkningen mot Alawittene etter Assad-familiens halve århundre med tyranni. Deres fremtid er svært usikker. 

 

De mest utsatte er druserne, ikke alawittene. Men hovedgrunnen til forfølgelsene fra HTS-jihadistene er at de er "skitne kuffarer" i deres øyne, slikt alle ikke-sunnier; og alle ikke-"rettroende" sunnier er. Du vet lite om denne ideologien skjønner jeg?

 

VifteKopp skrev (12 timer siden):

 

- Årlige dødsfall har falt dramatisk etter borgerkrigens slutt

Fro det første; ER krigen slutt? Jeg vil på ingen måte definere den nåværende tilstanden som noen "fredstilstand". At det er en nedgang i absolutte tall betyr ikke at det er fred og det kan fort forverres når volden fortsetter å eskalere.

VifteKopp skrev (12 timer siden):

- Millioner av syrere har muligheten til å returnere til hjemmene sine

 

Og andre her ikke det. Er disse og deres skjebne da irrelevant?

[Morromann]

VifteKopp skrev (19 timer siden):

- Flere utenlandske sanksjoner opphevet, som har økt innførselen av livsviktige medisiner og materialer, og i teorien vil gjøre det lettere for befolkningen å drive handel og næring i fremtiden.

At vestlige land har opphevet sanskjoner er et valg de selv har tatt, ikke noe man kan takke jihadistene for. Det var forøvrig moralsk tvilsomt å stanse innførselen av livsviktige medisiner tidligere da uskyldige døde og man kan slett ikke unnskylde seg med at "det var verdt det"(for å ta en Albright).

 

VifteKopp skrev (19 timer siden):

- Signering av viktige energiavtaler med blant annet Tyrkia, som vil gi elektrisitet til områder som har vært uten det siden borgerkrigens start. 

Hvilke land var mest aktiv i å gi støtte til salafistiske terrorgrupper igjen?

At Tyrkia aktivt har støttet jihadistmilitser i Syria har med konflikten mer kruderne å gjøre. Dessuten har Erdogan drømmer om å gjenopprette det osmanske riket og ser nok muligheter i et stadig mer destabilisert og splittet Syria.

 

VifteKopp skrev (19 timer siden):

 

- Assads grusomme fengsler (eller dødsleire, som mange har beskrevet dem som) har blitt åpnet, hvor tusenvis av politiske fanger har blitt sluppet løs etter år i fangenskap.

Hvis du tror et salfistisk regime bestående av al Quaida- og IS-krigere driver noe bedre fengsler tror jeg det blir fullstendig meninsløst å diskutere.

Noen av de fangene skulle ikke blitt sluppet ut. Det satt nettopp slike terrorister der og noen av de ropte at de skulle "til Europa og hevne seg" nå som de var fri. Så mye for at "vi opphever sanksjonene".

Alvorlig talt; det er tidligere IS-folk som styrer Syria nå. Hvor mange beviser trenger du? Fikk du ikke med deg hva slags djevelskap IS utførte? Har det havnet ned i det kollektive minnehullet?

 

VifteKopp skrev (19 timer siden):

- Irans innflytelse i landet dramatisk redusert (de brukte landet som en transporthub for å forsyne Hizbollah i Libanon og skapte mye regional ustabilitet)

 

Ja, og istedenfor har vi al-Quaida og IS ved makten isteden; de bringer jo selvfølgelig fred, velstand og ikke minst stabilitet til regionen for de har jo aldri skapt krøll og trøbbel, ikke sant? HVOR NAIV GÅR DET AN Å BLI?

Endret fredag kl 12:35 av Morromann

[Morromann]

VifteKopp skrev (13 timer siden):

 

Jeg har ikke funnet gode tall på den etniske sammensetningen til disse omtrent to millionene menneskene som har returnert.

 

Hva tror du selv? Tror du i fullt alvor at drusere, alawitter, shiaer og kristne brenner etter å komme tilbake til et land styrt av terrorister som har utført de mest bestilialske og grusomme folkemord på dem?

 

VifteKopp skrev (13 timer siden):

 

Kupp. Revolusjon. Invasjon. Kjært barn har mange navn. Det er samme for meg hva du kaller det. Men ting har i hvert fall forandret seg dramatisk i Syria, det siste halve året. 

Revolusjoner er noe som pleier å komme nedenfra, fra folket. Ikke fra terrorister som utfører væpnede kupp. Dessuten er en stor del av HTS-hæren ikke en gang syrere, så det er nærliggende å kalle det en okkupasjon.

At mye har forandret seg dramatisk stemmer forsåvidt. Men om det er til DET BEDRE avhenger av øyet som ser. For ekstrem-islamister har det ihvertfall forandret seg til det bedre.

Endret fredag kl 06:39 av Morromann

[Snikpellik]

Israel og Syria nærmer seg en sikkerhetspakt melder internasjonale og israelske medier. De to landenes regjeringer har hatt møter i London sammen med USA.

Israel presented Syria with detailed proposal for new security agreement – report
https://www.timesofisrael.com/israel-presented-syria-with-detailed-proposal-for-new-security-agreement-report/

Top Israeli, Syrian and US officials said to meet in London to discuss plan that would see no Syrian troops near Israeli border, air corridor that would enable Israel to strike Iran.

Israel has reportedly presented Syria with a detailed proposal for a new security agreement regarding southwest Syria, with Strategic Affairs Minister Ron Dermer set to meet Syrian Foreign Minister Asaad al-Shaibani in London on Wednesday to discuss it.

–

Syria’s Sharaa: Security pact talks with Israel could yield results ‘in coming days’
https://www.timesofisrael.com/syrias-sharaa-security-pact-talks-with-israel-could-yield-results-in-coming-days/

Endret fredag kl 06:48 av Snikpellik

[Morromann]

En Molotov-Ribbentrop-pakt med andre ord. Noe man har sett så mangt av opp gjennom historien. Like greit om Israel som definitivt er det mindre ondet her er de som bryter den først.

[VifteKopp]

Morromann skrev (7 timer siden):

Er ikke Damascus et området HTS-militsen har kontroll over?

Jo, og det har, med unntak av litt israelsk bombing, vært nokså fredelig i Damascus etter Assads fall. 

Sitat

De mest utsatte er druserne, ikke alawittene. Men hovedgrunnen til forfølgelsene fra HTS-jihadistene er at de er "skitne kuffarer" i deres øyne, slikt alle ikke-sunnier; og alle ikke-"rettroende" sunnier er. Du vet lite om denne ideologien skjønner jeg?

Druserne er som allerede sagt beskyttet av Israel, så det er uten tvil alawittene som er mest utsatte i Syria akkurat nå. 

Sitat

Fro det første; ER krigen slutt? Jeg vil på ingen måte definere den nåværende tilstanden som noen "fredstilstand". At det er en nedgang i absolutte tall betyr ikke at det er fred og det kan fort forverres når volden fortsetter å eskalere.

Den syriske borgerkrigen mellom Assad-regimet og ulike opprørsgrupper er slutt. Man kan muligens kalle det som foregår i Syria en ny lav-intensitets borgerkrig, men det blir et definisjonsspørsmål. 

Sitat

Og andre her ikke det. Er disse og deres skjebne da irrelevant?

Overhodet ikke. Men to millioner er en god start. 

Sitat

At vestlige land har opphevet sanskjoner er et valg de selv har tatt, ikke noe man kan takke jihadistene for. 

Du spurte om hva som har blitt bedre etter Assad-regimets fall. Jeg svarte. Jeg sa ingenting om hvem man skulle takke hva for.

Sitat

Hvilke land var mest aktiv i å gi støtte til salafistiske terrorgrupper igjen?

At Tyrkia aktivt har støttet jihadistmilitser i Syria har med konflikten mer kruderne å gjøre. Dessuten har Erdogan drømmer om å gjenopprette det osmanske riket og ser nok muligheter i et stadig mer destabilisert og splittet Syria.

Igjen, du spurte om hva som hadde blitt bedre etter Assads-fall. Jeg svarte. At flere mennesker nå har tilgang på elektrisitet er åpenbart en positiv ting og noe mange syrere gleder seg over. 

Sitat

Hvis du tror et salfistisk regime bestående av al Quaida- og IS-krigere driver noe bedre fengsler tror jeg det blir fullstendig meninsløst å diskutere.

Noen av de fangene skulle ikke blitt sluppet ut. Det satt nettopp slike terrorister der og noen av de ropte at de skulle "til Europa og hevne seg" nå som de var fri. Så mye for at "vi opphever sanksjonene".

Alvorlig talt; det er tidligere IS-folk som styrer Syria nå. Hvor mange beviser trenger du? Fikk du ikke med deg hva slags djevelskap IS utførte? Har det havnet ned i det kollektive minnehullet?

Sednaya-fengselet var et av de verste fengslene i moderne historie, med estimater om opp til 30.000 drepte under Assad-regimet og enda flere torturerte. Det er positivt at den dødsleiren nå er stengt og at fangene har sluppet fri. Kan det nye regimet ende opp med å lage et nytt slikt fengsel? Mulig. Men inntil videre har vi ingen dokumentasjon på at de har konstruert noe som er i nærheten av å være like grusomt av det som opererte under diktatorene.

Sitat

Ja, og istedenfor har vi al-Quaida og IS ved makten isteden; de bringer jo selvfølgelig fred, velstand og ikke minst stabilitet til regionen for de har jo aldri skapt krøll og trøbbel, ikke sant? HVOR NAIV GÅR DET AN Å BLI?

Feil. Det nye regimet er ikke al-Qaida eller IS. Det består derimot av mennesker hvor en del tidligere har vært medlemmer har al-Qaida og IS. Nøyaktig hva det nye regimet er og hva det kommer til å gjøre, vet vi enda ikke. Det er en helt ny entitet, som kan utvikle seg i en rekke ulike retninger avhengig av hva som skjer i og rundt Syria.   

Det vi derimot vet er at Iran har mistet evnen til å bruke Syria som en transporthub for å forsyne Hizbollah i Libanon. Inntil det nye regimet gjør det samme, eller noe lignende, så regner jeg det som en positiv utvikling, for libanesere, syrere og israelere.  

Sitat

Hva tror du selv? Tror du i fullt alvor at drusere, alawitter, shiaer og kristne brenner etter å komme tilbake til et land styrt av terrorister som har utført de mest bestilialske og grusomme folkemord på dem?

Jeg tror det er hovedsaklig Sunni-muslimske syrere ja, men jeg konkluderer aldri før jeg har skikkelig data.   
 

Sitat

At mye har forandret seg dramatisk stemmer forsåvidt. Men om det er til DET BEDRE avhenger av øyet som ser. For ekstrem-islamister har det ihvertfall forandret seg til det bedre.

Foreløpig vil jeg si totalsummen er bedre, og to millioner syrere virker å være enige med meg. Men selvsagt, det kan alltids bli verre. Ting snur fort i Midtøsten. 

[VifteKopp]

Snikpellik skrev (8 timer siden):

Israel og Syria nærmer seg en sikkerhetspakt melder internasjonale og israelske medier. De to landenes regjeringer har hatt møter i London sammen med USA.

Israel presented Syria with detailed proposal for new security agreement – report
 https://www.timesofisrael.com/israel-presented-syria-with-detailed-proposal-for-new-security-agreement-report/ 

Top Israeli, Syrian and US officials said to meet in London to discuss plan that would see no Syrian troops near Israeli border, air corridor that would enable Israel to strike Iran.

Israel has reportedly presented Syria with a detailed proposal for a new security agreement regarding southwest Syria, with Strategic Affairs Minister Ron Dermer set to meet Syrian Foreign Minister Asaad al-Shaibani in London on Wednesday to discuss it.

–

Syria’s Sharaa: Security pact talks with Israel could yield results ‘in coming days’
https://www.timesofisrael.com/syrias-sharaa-security-pact-talks-with-israel-could-yield-results-in-coming-days/

Veldig interessant. Sharaa har så langt vist seg å være en svært pragmatisk type. Han forstår at Syria ikke kan drive ut Israel militært, og må fokusere på å konsolidere makt og lage et stabilt land fremfor å fremme territorielle krav.

Spørsmålet er hva de mer ideologisk drevne islamistene rundt ham tenker hvis han inngår pakter med "djevelen". 

Endret fredag kl 14:48 av VifteKopp

[Morromann]

VifteKopp skrev (På 19.9.2025 den 16.41):

 

Druserne er som allerede sagt beskyttet av Israel, så det er uten tvil alawittene som er mest utsatte i Syria akkurat nå. 

 

Først kom de for alawittene, men jeg tiet for jeg var ikke alawitt....

 

VifteKopp skrev (På 19.9.2025 den 16.41):

 

Den syriske borgerkrigen mellom Assad-regimet og ulike opprørsgrupper er slutt. Man kan muligens kalle det som foregår i Syria en ny lav-intensitets borgerkrig, men det blir et definisjonsspørsmål. 

 

Nei, de to mest avskyelige "opprørsgruppene" har slått seg sammen. Fantastisk(sarkasme). Så veien ligger langt mer åpen for Islamske Stat 2.0. Men at dette ikke er konfliktområde bli å lyve.

Vi kan jo ta en titt på UDs reiseråd til dette rfigjorte multukulturelle paradiset Syria:

https://www.regjeringen.no/no/tema/utenrikssaker/reiseinformasjon/velg-land/syria_reiseinfo/id2429139/

Tror nok Syria fortsatt befinner seg på samtilige forsikringsselskapers "svarteliste" når det gjelder reiseforsikring. Det er heller ikke noen god ide å reise til Damascus i juni og forvente å se noen prideparader der.

Snakk om å skjønnmale et helvete på jord.

 

VifteKopp skrev (På 19.9.2025 den 16.41):

 

Overhodet ikke. Men to millioner er en god start. 

 

Om IS-tilhengere forlater vestlige land er det forsåvidt en god ting for oss; jeg skal ikke nekte for det. Når det gjelder Syrias utsatte minoriteter - not so much. Jeg synes absolutt at det er en god ting om de syrerne som med langt skjegg og niqaber som ropte "Allah Akbar" og jublet over "frigjøringen" i desember reiser. Jeg håper for vår skyld at de gjør det. Men jeg har en mistanke om at mange av dem ikke vil. Spesielt ikke de som ufortjent har fått norsk pass da våre regler gjør det alt for lett.

 

VifteKopp skrev (På 19.9.2025 den 16.41):

 

Igjen, du spurte om hva som hadde blitt bedre etter Assads-fall. Jeg svarte. At flere mennesker nå har tilgang på elektrisitet er åpenbart en positiv ting og noe mange syrere gleder seg over. 

 

 

Det skjedde jo en del ting i Tyskland som mange gledet seg over da Hitler kom til makten. Arbeidsledigheten sank til null, en masse velferdsordninger kom på plass. Og så fikk man motorveier og privatbilisme tok av. Men nå var det vistnok noen, sier de som ikke fikk nyte så godt av disse herlighetene da; hvem var nå det igjen?

Visste du forresten at det var Vidkun Quisling som innførte barnetrygd i Norge?

"Se alt det fantastiske de har gjort" er en god unnskyldning mange bruker når man forsvarer grusomme regimer. Som påstand om at det kinesiske kommunistpartiet løftet millioner ut av fattigdom. Uten å nevne "det store spanget fremover" som skjedde i forkant av dette da.

 

[Morromann]

VifteKopp skrev (På 19.9.2025 den 16.41):

 

Sednaya-fengselet var et av de verste fengslene i moderne historie, med estimater om opp til 30.000 drepte under Assad-regimet og enda flere torturerte. Det er positivt at den dødsleiren nå er stengt og at fangene har sluppet fri. Kan det nye regimet ende opp med å lage et nytt slikt fengsel? Mulig. Men inntil videre har vi ingen dokumentasjon på at de har konstruert noe som er i nærheten av å være like grusomt av det som opererte under diktatorene.

 

Hvis du virkelig tror denne sammenslutningen av IS og al-Quaida ikke har planlagt om de ikke allerede har gjort det å få på plass like forferdelige eller enda verre fengsler mistenker jeg deg sterkt for å sveve på en rosa sky hvor alt er rosenrødt og vakkert. Seriøst. Det er f*ckings IS og al-Quaida slått sammen til et team det er snakk om her. Reis ned dit og gjør en parodi på al-Jolani og gjerne med en t-skjorte av Kurt Westergårds Muhammedkarikatur om du tør så kan du jo se om du havner i noe om minner om norske fengsler eller ikke.

Dessuten; om det er det verste fengselet i moderne historie vet du ikke. Lukkede regimer viser ikke akkurat fengslene sine frem til verdenspressen. Men jeg kan love deg at fengsler i Pyongyang eller Beijing ikke er noen ferieresorter for å si det slik. Og jeg kan love deg at HTS ikke sender sender en delegasjon til Norge for å studere norsk kriminalomsorg og rehabilitering av fanger.

Dessuten; alvorlig talt; "UNDER diktatorene". Som om det er fortid? Prøver du i fullt alvor å innbille meg at denne fusjonen av IS og al-Quaida har etablert et DEMOKRATI??

Hvorfor er du så iherdig etter å unnskylde og forsvare disse avskyelige, grusomme, onde og morderiske menneskene? Jeg forstår det ikke. Eller tror du virkelig i fullt alvor at de forandret seg fra jihadister til sekulære og humanistiske demokratier som ved et mirakel for 9 måneder siden? Dette er en forsamling av Breiviker med samme ondskap og blodtørstighet som hver og en av dem: eller ihvertfall ganske mange av dem har minst like mange menneskeliv elller flere på samvittigheten som Norges største massemorder.

 

VifteKopp skrev (På 19.9.2025 den 16.41):

 

Feil. Det nye regimet er ikke al-Qaida eller IS. Det består derimot av mennesker hvor en del tidligere har vært medlemmer har al-Qaida og IS.

Nei; de har jo bare byttet navn. Og dermed hokus pokus filiokus abrakadabra simsalabim forvandles de fra morderiske jihadister til snille sekulære og humanistiske demokrater med like lite blodtørst som Gandhi og Mor Theresa. Seriøst; slikt skjer ikke en gang i middelmådige kioskromaner. Og mener du i fullt alvor at fordi de har byttet navn så er de nå fritatt for alt det grusomme de har hatt for seg i årevis. Skal det være så enkelt? Breivik har vistnok byttet navn; så ut i fra den logikken bør han vel benådes nå? Eller....?

For det er faktisk det som er KONSEKVENSEN av logikken din. At navneendring og "rebranding" skal være nok for at man skal hive hele fortiden ned i glemmehullet og ignorere og glemme de grusomme og j*vlige tingene man har gjort. Nå sier mange av de norske "Syriafarerne" at de angrer på hva de var med på. Både på det grunnlaget ditt og at opprargsgiverne deres nå er makteliten i Syria så må vel de få amnesti? Hvis du ikke mener det så vil jeg gjerne se en forklaring på hvorfor de ikke skal få amnesti. For isåfall utviser du dobbeltmoral. At fotsoldatene deres skal sone i fengsel mens lederne deres skal bli møtt med rød løper og "bistand" fra Norge og andre vestlige land.

 

VifteKopp skrev (På 19.9.2025 den 16.41):

 

Feil. Det nye regimet er ikke al-Qaida eller IS. Det består derimot av mennesker hvor en del tidligere har vært medlemmer har al-Qaida og IS. Nøyaktig hva det nye regimet er og hva det kommer til å gjøre, vet vi enda ikke. Det er en helt ny entitet, som kan utvikle seg i en rekke ulike retninger avhengig av hva som skjer i og rundt Syria.   

 

 

Det er en merkelig logikk du utviser som jeg må innrømme er ganske....utradisjonell. At navneendring og "rebranding" skal være nok til å frikjenne mennesker for grusomheter begått i fortid og at vi skal godta og ta for gitt hva de selv sier på engelsk i mikrofoner til internasjonal media og ta det for god fisk.

La oss nå ta et tankeeksperiment på den logikken din: om Hitler i mars 1945 plutselig hadde gjort en "rebranding"; byttet navn på både seg selv og nazipartiet; sluppet de gjenlevende jødene ut av konsentrasjonsleirene og trukket tropper ut av land som Norge; skulle de allierte da sagt "OK, vi slutter fred, for nå er du snill" og droppet alle planer om å straffe naziforbrytere for det jævlige de hadde gjort? Skulle Quisling bli tatt inn i varmen i Norge for eksempel? Skal det å angre seg være nok til at mordere og andre forbrytere skal slippe straff? Ingen rettferdighet for ofrene? Fordi det er nettopp DEN logikken du sitter og utviser her.

Dessuten er ideologien den samme. De har vel strengt talt ikke påstått at de skal bygge en sekulær stat heller. Jolani nektet å ta kvinnelige besøkende i hånda. Det sier jo også sitt om at det er den samme salafismen de står for. Han var kledd som en jihadist før han klippet seg og tok på seg dress i desember i fjor og det skal ikke kreves rakettforskerutdannelse for å gjennomskue slikt.

Endret 3 timer siden av Morromann