Nei, kraftkrisen er ikke enkel å løse

[Simen1]

obygda skrev (33 minutter siden):

Noen tror ennå at AI vil skape flere arbeidsplasser enn de tar bort - men realitetene viser det motsatte. Mao - der man bruker AI så går arbeidsplasser ned.

Jeg har selv arbeidet med AI og ser nå at flere stillinger i min organisasjon fjernes - rett og slett fordi AI kan levere tjenesten. Formålet med AI er jo også å tjene penger - og jo færre ansatte en bedriftseier har for å levere en tjeneste kunder betaler for - jo mer overskudd til bedriftseier. Og det er akkurat den veien vi beveger oss. Oppgaver som kanskje krevde mange utviklere å løse - kan nå løses av færre ved hjelp av AI. Man har til og med fått inn en egen terminologi for assistert koding : 

https://en.wikipedia.org/wiki/Vibe_coding

Vi har alle møtt disse halvdumme assistentene som banker,forsikringsselskap og til og med kommuner har rullet ut - såkalte chat botter. De har så langt vært stokk dumme - men her vil vi også se at personer ansatte med kundetjenester forsvinne og bli erstattet med en smartere chat bot som faktisk kan assistere. Det samme skjer på sykehus der boter overtar både diagnostisering og selve operasjonen. I krafthandel og finansiell handel har man lenge brukt ulike boter basert på machine learning - de er nå i ferd med å bli så smarte at man ikke lenger trenger menneskelig assistanse etter litt skolering. 

Det går bare en vei - datamaskinene blir smartere enn oss..og er i stand til å løse problemer vi selv ikke klarer. Og det er de som eier maskinene som sitter igjen med fortjenesten. Og utviklingen går skremmende fort.

Du unngikk betimelig spørsmålet: Kan du begrunne dette med f.eks arbeidsledighet innen de riktige sektorene?

Har Norge problematisk mange arbeidsledige folk med kompetanse innen kraftintensiv sektor (AI, metaller etc)? Hvem er det du og mange andre forsøker å sysselsette ved å stille krav om flere varige arbeidsplasser for kraftkrevende industrier? Jeg føler argumentet har blitt et slags spøkelse. Et resonnement som baserer seg på en lang kø av arbeidssøkere som ikke finnes.

___________

Du svarer med generelle globale betraktninger om maskiner som tar jobber fra folk. Dette er som kjent noe som har skjedd gjennom hele den moderne historien og siden intet tre kan vokse inn i himmelen så vil det nødvendigvis by på globale problemer med arbeidsledighet før eller siden. En av de klassiske måtene å håndtere det på er å innføre stadig kortere arbeidsdager, færre arbeidsdager i uka og mer ferie hvert år. Samt økte sosiale ordninger for de som har ulike plager. Der man før i tida fikk ultimatumet mellom å sulte i hjel eller jobbe med plagene til man dør så har vi i dag flere ordninger for å gi verdige lange liv uten arbeid til de med plager. En forlengelse av dette kan være å innføre 4-dagers arbeidsuke, 6-timers arbeidsdager og flere flerieuker. Noe som vil fordele det tilgjengelige arbeidet mellom flere av verdens borgere. Videre så har vi økonomisk fordeling for de som faller utenom: borgerlønn og beskatning av de som sitter på toppen og tjener fett på maskiner som tar jobbene fra folk.

Endret 5 timer siden av Simen1