Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Brother Ursus]

1 minute ago, torbjornen said:

Er det verkeleg slik at hudfargen til ein drapsmann skal utløyse store demonstrasjonar og opptøyar? Dette blir for dumt.

Nei. Det var snakk om vedkommenes bakgrunn. Folk er irriterte over migrasjon av falske asylanter og folk som ikke er kulturelt kompatible og som begår voldskriminalitet uten straff. Politiet ga kontekst og uttalelser som utelukkende kunne tolkes som at massedrapsmannen var en forstyrret ung gutt fra lokalbefolkningen som er 99,5% hvit og britisk. Deretter sa de walisisk.

[Brother Ursus]

 

Karma.

[Brother Ursus]

 

Vet ikke hvor dette er. Vil tro det er i Ukraina. Men hadde vært morro og legendarisk nivå av instant meme om det var Kursk.

[Brother Ursus]

 

Stort sett russiske vernepliktige i Kursk. Bare guttunger. De har ikke særlig stort ønske om å kjempe mot ukrainske erfarne styrker i Bradley'er og Strykere. TikTok-Tsjetsjenerne trakk seg tilbake allerede i går.

[<generisk_navn>]

Brother Ursus skrev (2 timer siden):

Men jeg er sterkt uenig i karakteriseringen av vanlige briter som er i sterk sorg og opprør over å ha fått barna i den lille byen sin myrdet av ulovlige migranter, som høyreekstreme.

Fyren som drepte de tre barna var født i Cardiff av kristne foreldre fra Rwanda, og han var "kjent av psykiatrien" i området der han bor. Men russiske (og kanskje også kinesiske og andre likesinnede) bot'er grep sjansen velvillig og klarte å fyre opp under en allerede gryende uro i England.

Disse bot'ene har holdt på med dette mot europeiske nasjoner i flere år allerede. De holder også på i USA, men der er "fienden" afroamerikanere.

[torbjornen]

Brother Ursus skrev (57 minutter siden):

"According to Russian sources based on reports from locals, Ukrainian forces have already liberated the western outskirts of Sudzha, hanging the Ukrainian flag onto the hospital building. Fighting is reportedly ongoing at the entrance of the city."

Det spørst om dette er så lurt. Ein burde heller ha brukt flagget til dei russiske rebellane, og sett russiske rebellar til å kontrollere område ein har vunne. Då Norge vart frigjort var det norske motstandsfolk som tok over kontrollen frå tyskarane.

[Serpentbane]

Brother Ursus skrev (2 timer siden):

Som sagt en topic for en annen post, men altså, ja, politiet i Storbritannia lyver nå regelmessig og er i økende grad på full fart mot noe fra 1984. Politiet sa han var fra Cardiff i Wales, men vedkommende er altså fra Rwanda. Mediene kjører også ryggdekning for statsministeren og når de var nødt til å krype til korset postet de bilder av barnedrapsmannen som er mange år gamle og gjør at han ser veldig uskyldig og stakkarslig ut. Tegningene fra rettssalen viser noe helt annet. Vitneutsagnene er også svært forstyrrende. Ingenting av det vil politiet eller mediene ut med.

Det er godt mulig Russland forsøker å bruke dette i sin propaganda, men det var ikke Russland som myrdet barna, og det var ikke Russland som løy for folket, førte dem bak lyset, som angriper og arresterer vanlige folk for å uttale seg kritisk osv.

Dette har Storbritannia og deres myndigheter evnet å fucke til helt på egen hånd. Jeg synes det går inflasjon i ting Russland skal ha skylden for, selv om de helt sikkert forsøker å amplifisere det. Den største amplifikasjonen er det som sagt myndighetene som står for.

Altså, fyren var født og oppvokst i Storbritannia, foreldrene kom fra Rwanda. Per definisjon er ham altså Britisk og fra Cardiff Whales.

Ingen blir arrestert for å uttale seg kritisk. Det er ganske betydelige opptøyer på gang. 

[Brother Ursus]

 

[torbjornen]

Brother Ursus skrev (7 minutter siden):

Nei. Det var snakk om vedkommenes bakgrunn. Folk er irriterte over migrasjon av falske asylanter og folk som ikke er kulturelt kompatible og som begår voldskriminalitet uten straff. Politiet ga kontekst og uttalelser som utelukkende kunne tolkes som at massedrapsmannen var en forstyrret ung gutt fra lokalbefolkningen som er 99,5% hvit og britisk. Deretter sa de walisisk.

Bakgrunnen hans var at han var britisk. Hudfarge eller kvar foreldra kom frå er irrelevant.

[Brother Ursus]

1 minute ago, torbjornen said:

Bakgrunnen hans var at han var britisk. Hudfarge eller kvar foreldra kom frå er irrelevant.

Det er ikke irrelevant når saken handler om migrasjon og migrantvold.

Nok om det.

[Brother Ursus]

 

[Brother Ursus]

 

[torbjornen]

paatur skrev (57 minutter siden):

Blir off topic.

mange land gir ikke ut statsborgerskap selv om man er født i landet hvis foreldrene er utenlandske.

Kina som nevt gir ikke statsborgerskap hvis ikke foreldrene er Kinesiske.

Samme er eks Dubai /UAE men får ikke statsborgerskap der selv om man har bodd der i 30år og hvis ikke foreldrene er lokale.  Så nei det er ikke så lett som er man født der så er man fra landet…

Dette er vel berre nok eit eksempel på det som skil vestlege/liberale/demokratiske land frå alle dei andre "dritlanda".

[Brother Ursus]

 

Russisk kilde påstår 25km avansement inn i Kursk.

Endret 7. august 2024 av Brother Ursus

[Brother Ursus]

 

 

[<generisk_navn>]

Sitter og funderer litt over motivasjonen UA har for å gå inn i Russland, og så spekulerer jeg på om det kan være nettopp for å provosere frem at Russland må sette inn vernepliktige soldater i kampene. Da vil jo kanskje nyhetene om krigen og dens realiteter spre seg fortere inn i den russiske befolkningen enn om man bare angriper områder med "frivillige" (les dette som den russiske, utvidede tolkningen av ordet frivillig) soldater.

Altså at Ukraina går inn i Russland for å fortelle russerne at de faktisk er i krig mot et naboland, noe de ellers synes å ikke helt forstå. 

[torbjornen]

Brother Ursus skrev (58 minutter siden):

 

"If the Ukrainians manage to breach the area around the nuclear power plant, the use of aviation and heavy weapons will be restricted, requiring infantry to dislodge them despite Ukraine's significant advantage in FPV drones. The rapid advance of 15 km in a day highlights the urgency of the situation. The main concern is not just the occupied territories or drones, but the local population, who could be used as human shields by the Ukrainians and whose evacuation is being hindered, even by lethal means," he summarizes, a little worried."

 

Jeg tviler sterkt på den siste påstanden - at ukrainerne hindrer evakuering for å ta menneskelige skjold. Det virker tvert imot som om de forsøker å la så mange som mulig forlate byen før de stormer den.

Og når evakueringa er fullført er ikkje dette så dumt. Minner om taktikken til Russland i starten av krigen då ein okkuperte Tsjernobyl og Zaporizja for å drive utpressing av Ukraina. Det blir vanskeleg for Russland å bombe kjernekraftverket utan å risikere å skape ei atomkatastrofe på eiga jord.

[Brother Ursus]

Just now, &lt;generisk_navn&gt; said:

Sitter og funderer litt over motivasjonen UA har for å gå inn i Russland, og så spekulerer jeg på om det kan være nettopp for å provosere frem at Russland må sette inn vernepliktige soldater i kampene. Da vil jo kanskje nyhetene om krigen og dens realiteter spre seg fortere inn i den russiske befolkningen enn om man bare angriper områder med "frivillige" (les dette som den russiske, utvidede tolkningen av ordet frivillig) soldater.

Altså at Ukraina går inn i Russland for å fortelle russerne at de faktisk er i krig mot et naboland, noe de ellers synes å ikke helt forstå. 

Dette er ikke noe myndighetene kan skjule, for å si det slik. Russland kan mobilisere, men de har omtrent ikke våpen å gi dem. Det vil måttet tas fra andre steder. Tropper også - om forsvaret skal være troverdig. Ferske vernepliktige kan ikke sloss. Så dette svekker og undergraver nok Putin på flere måter.

[Brother Ursus]

1 minute ago, torbjornen said:

Og når evakueringa er fullført er ikkje dette så dumt. Minner om taktikken til Russland i starten av krigen då ein okkuperte Tsjernobyl og Zaporizja for å drive utpressing av Ukraina. Det blir vanskeleg for Russland å bombe kjernekraftverket utan å risikere å skape ei atomkatastrofe på eiga jord.

Bytte oblast mot oblast, og atomkraftverk mot atomkraftverk kanskje?

Regulære russiske styrker har hatt flere år på å grave seg ned langs fronten i Ukraina, men det er få styrker igjen og få forsvarsverk i Russland. Eneste grunn til at Russland har vært fritt for ukrainske styrker er vestlig politisk uvilje.

Disse styrkene Ukraina bruker er heller ikke fornuftig å sette inn i skyttergravskrig.

[<generisk_navn>]

OT (delvis*): Til de som lurer på dette med russiske (og andre nasjoners) pågående påvirkningsoperasjoner kan jeg tipse om en nettside  som heter 9Gag. Det er opprinnelig en app for å dele memes, men den er kraftig influert av spesielt russiske bot'er, og sikkert også kinesiske da appen er kinesisk eiet så vidt jeg forstår. Men der er det altså MYE typ "Europa invaderes av muslimske menn med onde hensikter" posting, noe jeg er svært så bevisst på når jeg scroller for å lete etter morsomme memes.

Om dere tviler så ta gjerne en titt på appen, men ha kildekritiske briller på. Det er mye rart der innimellom gullkornene.

*= kun delvis OT da dette viser russiske bot'er i arbeid for å destabilisere og undergrave verdens demokratier.

Endret 7. august 2024 av <generisk_navn>
formatering