Nasa vil begrave Den internasjonale romstasjonen i Stillehavet

[3FKY9EYR]

Fordi at? Det beste hadde vært å sende den mot solen og la den brenne opp der men det krever for mye energi. Derfor sendes de tilbake til jorden. Forbudt å etterlate skrot i verdensrommet.

[3FKY9EYR]

Det skyldes at de har vist seg mer kostnadsinnovative enn forskningsinstiutter - les: Elon Musk & Co.

[Snikpellik]

3FKY9EYR skrev (5 minutter siden):

Forbudt å etterlate skrot i verdensrommet.

Faktisk finnes det ingen bindende internasjonal traktat på dette. 

[3FKY9EYR]

Det å transportere og oppholde mennesker i romstasjoner kompliserer veldig. Hvis vi kan klare oss med roboter og instrumenter ville vi spart mye penger. Det er fortsatt mye prestisje ved å ha mennesker i romstasjoner, men den relle nytten? Står det i forhold til kostnader og kompleksitet? Elon Musk sin kolonisering av Mars (som er en guffen plass for mennsker på de fleste områder) er mildt sagt absurd. Men hva gjør du ikke for å få mediadekning når du ikke har markedsføringsavdeling i selskapet?

[xyzæøå]

_KroSjefen_ skrev (15 timer siden):

Teknisk umulig å sende den til mars. ISS har ingen hovedraketter. Kun små RCS thrustere til å opprettholde bane og gjere små justeringer på høgden. Kontrollert nedstigning i havet er nok eneste alternativ.

Kunne kanskje feste et solseil til stasjonen og manøvrere dette slik at banen økes for hvert omløp. Hadde vært et spennende eksperiment om ikke noe annet.

[aklla]

xyzæøå skrev (5 timer siden):

Kunne kanskje feste et solseil til stasjonen og manøvrere dette slik at banen økes for hvert omløp. Hadde vært et spennende eksperiment om ikke noe annet.

Definitivt spennende å lage ett solseil som pakker seg opp og ned hvert 40 minutt..

[xyzæøå]

aklla skrev (På 4.2.2022 den 16.03):

Definitivt spennende å lage ett solseil som pakker seg opp og ned hvert 40 minutt..

Foreslår at det ikke pakkes opp og ned, istedet kan det rotere rundt en aksling og holdes utspent av g kreftene. Roteres normalt (90 grader) på solretning.