Jump to content
Nizzen

Intel 12 serie Alder Lake cpu

Recommended Posts

V : China, X : Vietnam, L : Malaysia

DDR5 IC Micron/Hynix/Samsung

https://rog.asus.com/motherboards/rog-maximus/rog-maximus-z690-formula-model/helpdesk_qvl_memory

 

Hvordan få LGA 1700 bracket til Arctic  freezer II :

https://support.arctic.de/en/lga1700_upgrade_kits




Er Singlecore ytelsen såpass bra at man ENDELIG kan spille Crysis 1 med bra flyt? 😅
https://wccftech.com/intel-alder-lake-core-i9-12900kf-core-i7-12700kf-core-i5-12600kf-cpu-benchmarks-prices-leak-out/

MemTweakit
https://drive.google.com/file/d/1A7LgFVKXABEkfNM8sjDAzmKsYkR5_lK9/view?usp=sharing

AlderLake CB23 Singlecore.png

Edited by Nizzen
  • Like 1

Share this post


Link to post

Div 
Windows 11 tweak (debloat)
https://github.com/builtbybel/ThisIsWin11?fbclid=IwAR2RJMbLZR4RdTUqtj-ZNNJgQdQVt5nsVrWy63kkp93UT1kgrhJQiRL3Ozw
 

-----------------------------

[ASUS TurboV Core V1.10.19]

  • support Intel Z690 and below platform.
  • fix alder lake E-core disabled issue.
  • support windows 11

https://drive.google.com/file/d/10dY-BzNiselT6Jv6gC0_u4ryo9GvbnWY/view?usp=sharing

 

Ddr5 testing

http://bit.ly/3bITglw

DDR 5 tips:


Note to the table:
tCL can be set to any even from the interval 22-66,
tWR is a multiple of 6 from the interval 48-96,
tRTP to choose from 12,14,15,17,18,20,21,23,24,
CCDL select from the interval 8-16,
CCDLWR is always 2 times larger than CCDL, interval 16-32,
CCDLWR2 is always 4 times larger than CCDL, interval 32-64
WRWRsg (in bios)=CCDLWR , but not CCDLWR2.
In Jedec (JESD79-5A) p.44 typo.

tRASmin for DDR5=tRCD+tRTP, tRTPmin=12
tRASmin=tRCD+12 !!!!
--------------------------------------------------

APEX

 

- Worktool ADL 1106
https://www.dropbox.com/s/bvs9qltshctnpct/OCTool_ADL1106.zip?dl=0

- TurboV Core 1.10.19
https://drive.google.com/file/d/1ANYEEvk_785Nn7Sa4Y9dE5KYcBWFVQsW/view?usp=sharing

- MemTweakIt
https://drive.google.com/file/d/1Rj4Qi2Aas-oG95adOdD1NngYSFvDNzLB/view?usp=sharing

- ROG True Voltician 0902
https://drive.google.com/file/d/1nOL9uBRM8Lu64SVZv85qiGAylOrnRQ2R/view?usp=sharing

Asrock Timing configurator
https://drive.google.com/file/d/11A2CCcXbvAFLVNHPVP9EtZ4hwmsn2yFt/edit


-- Legacy Tools

- WinXP Ratio Tool
https://drive.google.com/file/d/1tBq4ezPSiXS7rkddwjc6-7A8kg6KG_5m/view?usp=sharing

- 590 ACPI Files (work on Z690) (credits go out to OGS)
https://www.dropbox.com/s/ixh046p92cc8pwf/winxp_acpi.zip?dl=0

-- BIOS

0096
https://drive.google.com/file/d/1Wo3Vg1EMY3Q_o1iV7QDMYg_UapxTrZ7n/view?usp=sharing

SLI bios

0072

https://www.dropbox.com/s/75io8rvt20wh715/ROG-MAXIMUS-Z690-APEX-ASUS-0072.rar?dl=0

0073
https://www.dropbox.com/s/0khsv7kzupci5hg/ROG-MAXIMUS-Z690-APEX-ASUS-0073.rar?dl=0&fbclid=IwAR28h75UbdD5YNU9xbpdwIhak1kPBYCmSunf0W96O3Ga_zIeKBeU02i84ng

0702
https://www.dropbox.com/s/rf7kdc3pilpyrk8/ROG-MAXIMUS-Z690-APEX-ASUS-0702.rar?dl=0

Samsung IC
0081
https://www.dropbox.com/s/lo14rihm0npbriu/ROG-MAXIMUS-Z690-APEX-ASUS-0081.rar?dl=0

Oppdatering XMP profiler

0093
https://www.dropbox.com/s/eo8vjs06d4ozm6c/APEX93.rar?dl=0

 

ROG MAXIMUS Z690 Series Beta Bios 0801

1. Improve system performance
2. Update microcode C-0 Stepping

ROG MAXIMUS Z690 HERO BETA BIOS 0801
https://drive.google.com/file/d/1awzWgEsWcZDxn99TfgvM6yir8ht96jka/view

ROG MAXIMUS Z690 FORMULA BETA BIOS 0801
https://drive.google.com/file/d/1FqGwS0-qfeynzP4TEXQT6QBG8s5iB6Nw/view

ROG MAXIMUS Z690 APEX BETA BIOS 0801
https://drive.google.com/file/d/1Ugskzi7CbmSEHwPPS49qRjSGVU7ipmo2/view

ROG MAXIMUS Z690 EXTREME BETA BIOS 0801
https://drive.google.com/file/d/150H4Os7m_p_vL-ZzZDH9ggqZlsE4HWa4/view

ROG MAXIMUS Z690 EXTREME GLACIAL BETA BIOS 0801
https://drive.google.com/file/d/17oyPfhyaCKJRAxgMpKOxyi1ijdvvZOuc/view



--------------

Hynx part nr: mcg78mebua081n

Edited by Nizzen

Share this post


Link to post

Vet ikke hvor morro det er å spille Cinebench r23 ST i lengden.. men lykke til 🤣

Ser fram til flere benchmarks 👍 Kan hjelpe deg å poste når jeg finner noe.

*edit*

Det tok ikke lang tid 😛

Intel Core i9-12900K Alder Lake 16 Core Flagship CPU Spotted With Over 5 GHz Clock Speed

image.png.38438d4e9596005e3370c3769bf594ec.png

For sammenligning, dette er min tweaka 5950x: (~190 GB/s)

sandra-4.thumb.png.afbe665771ee291fa65d9221e3245160.png

Edited by Ola Norman

Share this post


Link to post
Just now, Ola Norman said:

Vet ikke hvor morro det er å spille Cinebench r23 ST i lengden.. men lykke til 🤣

Ser fram til flere benchmarks 👍 Kan hjelpe deg å poste når jeg finner noe.

Nesten alle eiere av zen 1-2-3 har jo ikkje gjort annet enn å spille Cinebench de siste åra, så de har god erfaring 😆

  • Like 2

Share this post


Link to post
18 minutes ago, Ola Norman said:

ADL-S 12600k + DDR5 6400

Gear 4 anyone ? 🤣

 

Ooof, er jo like dårlig som Threadripper detta 😂
Motherboard: DELL 😜

MEN slike resultater er jo vanlig når noobs får ES produkter. Samme var på x99. 2133 c20 ddr4, mens når vi fikk det dag 1, så overklokka vi dritten til 3000c15 med de brikkene som var tilgjengelig dag 1. Crucial 2133 uten kjøler. Noen uker senere fikk jeg G.skill 3200c16 fra en overklokker i USA, og ytelsen var insane i forhold.

Konklusjon er å vente å se til vi tester dritten :D

Edited by Nizzen

Share this post


Link to post

6400cl40 tilsvarer jo 3200cl20. Gear 4 og kanskje? 

Ser for meg at mange av de første DDR5-brikkene blir noe dritt som klokker dårlig og kan tweakes lite. 

Tar vell en stund før man får en arvtaker til B-die. 

  • Like 1

Share this post


Link to post

Jeg har lest flere plasser at DDR5 4800 er Intels "native" minnehastighet, og at DDR5 6400, i enkelte spill er dårligere enn DDR5 4800. Men det er rykter jeg har lest, og ikke noe som er sikkert.

Håper virkelig at dette er feil og at DDR5 blir bedre enn ryktene tilsier. Vi får vente og se på tester.

Jeg har kjøpt nytt kabinett, Ny PSU 1300W, PCI-e 4.0 SSD og alt er tilrettelagt for 12900K.

Share this post


Link to post
18 minutes ago, Robotix said:

Jeg har lest flere plasser at DDR5 4800 er Intels "native" minnehastighet, og at DDR5 6400, i enkelte spill er dårligere enn DDR5 4800. Men det er rykter jeg har lest, og ikke noe som er sikkert.

Håper virkelig at dette er feil og at DDR5 blir bedre enn ryktene tilsier. Vi får vente og se på tester.

Jeg har kjøpt nytt kabinett, Ny PSU 1300W, PCI-e 4.0 SSD og alt er tilrettelagt for 12900K.

Ddr4 ble slaktet det også. Tok 2 mnd med x99, så vart det stillt, og ddr3 glemt ;)

  • Like 3

Share this post


Link to post

Intel has broken the 30K points barrier in Cinebench R23 with the upcoming Core i9-12900K processor, suggest a newly leaked screenshot. The unnamed SKU would score 30549 points in multi-core, which is even more than AMD Threadripper 2990WX (30054 points). AMD’s flagship Ryzen 9 5950X usually scores around 28K, but many users have no problem tweaking the CPU to 30K+ points. 

Intel-Core-i9-12900K-Cinebench-Leak-1.jpg

https://videocardz.com/newz/intel-core-i9-12900k-allegedly-scores-30k-points-in-cinebench-r23

Om dette var med PL2 255w kan jeg ikke si jeg er videre imponert over verken Alderlake eller Intel "7nm"..

*edit*

Min 5950x trenger følgende:

165w @ 1.1vcore get -> 4550/4400mhz = 30008 points

181w @ 1.138 vcore get -> 4600/4500mhz = 30538 points

165w.png

181w.png

Edited by Ola Norman

Share this post


Link to post
40 minutes ago, Ola Norman said:

Intel has broken the 30K points barrier in Cinebench R23 with the upcoming Core i9-12900K processor, suggest a newly leaked screenshot. The unnamed SKU would score 30549 points in multi-core, which is even more than AMD Threadripper 2990WX (30054 points). AMD’s flagship Ryzen 9 5950X usually scores around 28K, but many users have no problem tweaking the CPU to 30K+ points. 

Intel-Core-i9-12900K-Cinebench-Leak-1.jpg

https://videocardz.com/newz/intel-core-i9-12900k-allegedly-scores-30k-points-in-cinebench-r23

Om dette var med PL2 255w kan jeg ikke si jeg er videre imponert over verken Alderlake eller Intel "7nm"..

*edit*

Min 5950x trenger følgende:

165w @ 1.1vcore get -> 4550/4400mhz = 30008 points

181w @ 1.138 vcore get -> 4600/4500mhz = 30538 points

165w.png

181w.png

Hva får du med bone stock og xmp minne sa du? :p

Ingen ting er imponerende stock, og slik kommer det til å forbli.

5950x suger jo stock og med youtube minne :p

Jeg er heller ikkje imponert av 5950x. Skulle forventa mera av 7nm. Klarer jo såvidt å slå 14nm i noen spill 🤣

På grensa til flaut.

 

ja jeg tok godt i, men jeg regner med du "tok ann" ;)

Edited by Nizzen
  • Like 1

Share this post


Link to post
Nizzen skrev (53 minutter siden):

Hva får du med bone stock og xmp minne sa du? :p

Ingen ting er imponerende stock, og slik kommer det til å forbli.

5950x suger jo stock og med youtube minne :p

Jeg er heller ikkje imponert av 5950x. Skulle forventa mera av 7nm. Klarer jo såvidt å slå 14nm i noen spill 🤣

På grensa til flaut.

 

ja jeg tok godt i, men jeg regner med du "tok ann" ;)

Du er ganske sikkert fult klar over det, men minne har pretty much nada å si i cinebench.. :) (100ns latency eller mer er ikke et handicap i denne benchmarken)

Dette er bone stock minne+5950x load-optimized-default i bios

125w = 26182 points

1460962200_bonestock125w.thumb.png.a9e563764fe3acb6e221ed87e7297688.png

Edited by Ola Norman

Share this post


Link to post
Nizzen skrev (14 timer siden):

Hva får du med bone stock og xmp minne sa du? :p

Ingen ting er imponerende stock, og slik kommer det til å forbli.

5950x suger jo stock og med youtube minne :p

Jeg er heller ikkje imponert av 5950x. Skulle forventa mera av 7nm. Klarer jo såvidt å slå 14nm i noen spill 🤣

På grensa til flaut.

 

ja jeg tok godt i, men jeg regner med du "tok ann" ;)

Husk at Intel 14nm størrelsesmessig er svært nærme TSMC 10nm så fordelen av TSMC 7nm er ikke sååå stor ;) Intel omdøpte jo nylig 14nm til 10nm og 10nm til 7nm :p

Om vi ser på energieffektivitet i flerkjerne er det der AMD har henta ut det store potensialet, men kan være enig med deg i at det hadde gjort seg om 5950X var enda raskere enn den er, Intel må dog både ha vesentlig raskere minne og kjernefrekvens og bruke endel mer strøm med 10900K for å være nærme i spill eller ha høyere kjernefrekvens og bruke mye mer strøm med 11900K.

5600X er mer imponerende i spill, bedre latency og høyere ram hastighet enn 5900X/5950X, den slår alle 6 kjernerne og noen av 8 kjernerne i spill ;)

Share this post


Link to post
BadCat skrev (1 time siden):

Det drøyer vel på før Intel kommer med noe som holder tritt med Ryzen til multistrømming.

På bærbare har de tatt i bruk '10nm' Tiger lake istedet for Rocket lake på 11 gen. 

7:36 for oppsummering. Rundt 15-20% bedre ytelse, spesielt MC er bra, men energieffektiviteten er 10-15% bedre på samme ytelse. 

Share this post


Link to post

Slik jeg ser det får man kjøre dual setup med Intel på spilledåsa og Ryzen sixteen core til multistrømmingen. Eventuelt må det komme 24 kjerner som fremdeles har god ytelse per kjerne. Sånn sett er det helt ok at Intel ikke satser på så mange kjerner for tiden.

Share this post


Link to post
16 minutes ago, BadCat said:

Slik jeg ser det får man kjøre dual setup med Intel på spilledåsa og Ryzen sixteen core til multistrømmingen. Eventuelt må det komme 24 kjerner som fremdeles har god ytelse per kjerne. Sånn sett er det helt ok at Intel ikke satser på så mange kjerner for tiden.

Nå er min 18core Intel 4 år gammel. Får ca samme renderingytelse som 5950x. Dog mye høyere strømforbruk, men ytelse finnes.

Share this post


Link to post

Det er ikke renderingen som krever ytelse, det er scenene. Altså å sette sammen flere elementer til det som skal rendres. Jeg får akkurat nok juice i 5950X hvis jeg dedikerer 3 kjerner til hver instanse.

Helt knall hvis man har to systemer som utfyller hverandre. For eksempel at det ene har flere kjerner og det andre har sterkere ytelse per kjerne men færre kjerner.

Edited by BadCat

Share this post


Link to post

Endelig begynner det å ligne noe :) ..Men det går også noen rykter om at denne ytelsen i Cinebench er fordi denne appen passer så og si perfekt til L2cache størrelsen på Golden Cove som er 1.25mb per core

(ST ytelsen i spill/programmer som er latency avhengig er fortsatt uavklart)

Intel Core i9-12900K in Cinebench R23: 205X points

There is also a leak from HXL, who posted mysterious screenshots from Cinebench R20 and R23. Just two days ago we had a leak featuring Core i9-12900K with 30K+ multi-core in Cinebench R23, but so far no one has posted proof that the CPU would also score 2000 points in the single-core test.

Intel-Core-i9-12900K-Cinebench-R20.png

Intel-Core-i9-12900K-Cinebench-R23.png

Should this screenshot indeed be demonstrating the real performance of the 12900K, then this CPU would offer the highest single-core performance out of all known desktop CPUs. In comparison to AMD Ryzen 9 5950X at stock settings, we are looking at a 21% performance advantage of Alder Lake over AMD Zen3 and Intel Rocket Lake architectures, or alternatively 40%+ over Core i9-10900K (Comet Lake-S).

AMD-Ryzen-9-5950X-in-Cinebench-R23.png

https://videocardz.com/newz/intel-core-i9-12900k-asrock-z690-phantom-gaming-4-spotted-2k-points-in-cinebench-r23-teased

Edited by Ola Norman

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...