Nå skal bensinen bli CO2-nøytral. BMW er med på laget

[Simen1]

Ing. Bjotveit skrev (På 12.6.2020 den 13.06):

Du, som mange før deg blandar karbonfluks og akkumulert karbon. Sterk forenkla kan ein seie det er to karbonkrinslaup ein må ha kontroll på. Det raske, som er den delan av karbonet som vekslar mellom å vere teke opp av plantevekst og frigitt til atmosfæren. Og det seine, som er alt karbonet som går inn i berggrunnen, men som kan sleppast ut gjennom vulkanutbrot eller brenning av olje, kol og gass.

Det er også en utveksling mellom det raske og trege karbonlagret. Det gir ikke mening å snakke om separate former for CO2 avhengig av hvor det kom fra.

[Kahuna]

Karbon er karbon men det gir mening i å diskutere hvor det kommer fra når vi skal forklare hvorfor nivået i atmosfæren har steget og hvor det kommer fra.

[bruker-540634]

8Q3QDGXF skrev (På 10.6.2020 den 20.39):

 

Vi bør nok elektrifisere alt som elektrifiseres, så fort som vi klarer.

 

Hvorfor?

[Esod Mef]

Simen1 skrev (På 6.8.2020 den 16.41):

Det er også en utveksling mellom det raske og trege karbonlagret. Det gir ikke mening å snakke om separate former for CO2 avhengig av hvor det kom fra.

Ja og nei. Blandt anna har vel deler av olje og gassforekomstane i Barentshavet lekka ut over tid. Det er også kjent at vulkanar eller meteorittnedslag har sett fyr på kull-lag, noko som ikkje nødvendigvis betrar situasjonen ved slike hendingar.

Men isotopsamansetjinga er ulik i karbon frå levande og fossile kjelder, i alle fall fram til me byrja med prøvesprengingar. (Om eg hugsar rett, C13, C14 og C15). Endringane her kan difor opp til eit visst tidspunkt nyttast for å kartlegge andelen CO2 frå fossile, menneskeforbrente kjelder.