ANNONSE: 21 millioner kvadratmeter står klar for solkraftproduksjon

[Solcellespesialisten]

ANNONSE: 21 millioner kvadratmeter står klar for solkraftproduksjon

[Orfeus]

Jeg synes det er innmari schnålt at ingenting i denne artikkelen(=annonsen) fokuserer noe som helst på miljømessige aspekter av det dere driver med...

[Dag Roar Christensen]

3 mrd var nå voldsomt - her har man regnet en verdi på ca 1 kr/kWh. Produksjon kommer på sommertid når behovet er lavt og prisen lav. For den strømmen bedriften kan benytte er verdien noe bedre fordi man unngår den variable del av nettleien og elavgift. Solstrøm er fint og bra - har 30 m2 selv, men solstrøm bør ikke selges inn på drømmetenkning om lønnsomhet. Akkurat nå leverer jeg 3 kW til nettet og får 5 øre/kWh. Ja, vet det er ekstremt, men vanlig sommerpris er ofte 30 øre/kWh, mye mindre enn 1 kr/kWh som Solcellespeaialisten legger til grunn i artikkelen.

 

[Solcellespesialisten]

Orfeus skrev (7 timer siden):

Jeg synes det er innmari schnålt at ingenting i denne artikkelen(=annonsen) fokuserer noe som helst på miljømessige aspekter av det dere driver med...

Der har du et godt poeng. Vi som jobber med solceller hver dag, tar det som en selvfølge at alle vet og er enige med oss om at solceller en en god klimainvestering. Hvis man baserer seg på EU-miks på CO2 så er et solcelleanlegg CO2 nøytralt fra 0,8-2,5 år avhengig av hvor ren produksjonen av panelene er. I all aluminium som vi benytter på anleggene vi bygger er det i tillegg minst 50-80% gjenvunnet aluminium. Vi skal se om vi kan skrive mer rundt klimaaspektene rundt solceller på senere artikler. 

[Solcellespesialisten]

Dag Roar Christensen skrev (2 timer siden):

3 mrd var nå voldsomt - her har man regnet en verdi på ca 1 kr/kWh. Produksjon kommer på sommertid når behovet er lavt og prisen lav. For den strømmen bedriften kan benytte er verdien noe bedre fordi man unngår den variable del av nettleien og elavgift. Solstrøm er fint og bra - har 30 m2 selv, men solstrøm bør ikke selges inn på drømmetenkning om lønnsomhet. Akkurat nå leverer jeg 3 kW til nettet og får 5 øre/kWh. Ja, vet det er ekstremt, men vanlig sommerpris er ofte 30 øre/kWh, mye mindre enn 1 kr/kWh som Solcellespeaialisten legger til grunn i artikkelen.

 

Du har helt rett at dersom vi hadde solgt strømmen til spotpris på nettet så hadde summene blitt mye mindre. Men når vi bygger solceller på næringsbygg så dimensjoneres anleggene som det står i artikkelen slik at nesten all strømmen benyttes selv. Og da kan vi se på alternativkosten på energien de ikke kjøper fra nettet. Da blir strømmen verdt mer enn spotprisen. Selv i disse dager som vi har har vært nær 0 øre i energipris, så er regningen på strømmen vi bruker inkl nettleie, skatter og avgifter over 65 øre. Og snittet siste år var som det står i artikkelen over 90 øre eks mva som man faktisk betalte for energien man brukte. 

[Lars-Erik Rein]

Ikke uenig i resonnemente ang strømpriser, men næringsbygg har ofte et ganske bra kjølebehov når sola skinner maks. De kan da benytte mest mukig av strømmen selv. Kombinert med dette gir kanskje solpaneler plassert over takdekket et mindre behov for kjøling, da solen ikke direkte varmer taket. Gode løsninger på næringsbygg har nok noe for seg, også i Norge.

[Dag Roar Christensen]

Hei

Ref svaret fra Solcellespesialisten vedr verdi på strømmen. Det jeg forsøkte å få fram er 

- at strømmen hovedsaklig produseres i sommerhalvåret når markedsprisen er lavest

- at det man sparer på nettleien er den variable delen - ikke fastleddet. Om nye netttariffer vedtas blir dette enda synligere.

Jeg synes solstrøm er viktig og flott, men synes dere som selger solstrømløsninger  må være mer edruelige med lønnsomheten. Når dere f.eks i svaret skriver at strømmen over året kostet 90 øre/kWh så er det feilinfo siden den dyreste strømmen er på vinteren når solproduksjonen er minimal.

Skriver ikke dette for å være vrang, men ønsker mer faktabasert info. Har som nevnt solceller selv, ikke fordi det er lønnsomt, men som et lite bidrag til strømproduksjon fra fornybare kilder.

[Olaf Olsen]

Hvorfor ødelegg flotte tak med solpaneler når de kan heges på veggen?

[Lab Roy]

Hva tror man er mest samfunnsøkonomisk lønnsomt?

Å bygge solceller eller vindmøller? (Når man også tar hensyn til alle subsidier, tilskudd, skattelettelser, nettutbygginger etc). Solceller er jo veldig skånsomt hvis det legges på store tak slik som låver og lagerbygninger.

[Fornuftig bruk av felles midler.]

Det er en skandale at solcelle forsøplingen ikke opphører. Verdens søpledynger flyter nå over av industriskrap. ENESTE grunn til at solceller i det hele tatt er aktuelt, er fordi vankraftskatten er på 65% , og nettleien er skyhøy pga vindkraft.

Vannkraften er minst 10x bedre i nesten alle aspekter. Nå sultefores vannkraften ned, pga myndighetenes forherligelse av vind og sol.

USA er "fyllt opp av forlatte vind og solparker. Et søppelberg av dimensjoner. Men hvorfor lære av andres erfaringer ?

Med et fornuftig regime hadde solceller ALDRI vært aktuelt her oppe i snøføyka.

[Gjest Slettet+9817234]

Fornuftig bruk av felles midler. skrev (1 time siden):

Det er en skandale at solcelle forsøplingen ikke opphører. Verdens søpledynger flyter nå over av industriskrap. ENESTE grunn til at solceller i det hele tatt er aktuelt, er fordi vankraftskatten er på 65% , og nettleien er skyhøy pga vindkraft.

Vannkraften er minst 10x bedre i nesten alle aspekter. Nå sultefores vannkraften ned, pga myndighetenes forherligelse av vind og sol.

USA er "fyllt opp av forlatte vind og solparker. Et søppelberg av dimensjoner. Men hvorfor lære av andres erfaringer ?

Med et fornuftig regime hadde solceller ALDRI vært aktuelt her oppe i snøføyka.

Her var det mye sinne og ingen argument. Det vil si, vannkraftskatten er et godt argument. Det er jo den som gjør at det ikke lønner seg å bygge ut den billigste kraften vi har. Fordelen med solkraft på eget tak er at en frigjør seg fra kaftspekulantene  og blodiglene i Nordpool.

[Gjest Slettet+9817234]

Lab Roy skrev (På 1.5.2020 den 14.28):

Hva tror man er mest samfunnsøkonomisk lønnsomt?

Å bygge solceller eller vindmøller? (Når man også tar hensyn til alle subsidier, tilskudd, skattelettelser, nettutbygginger etc). Solceller er jo veldig skånsomt hvis det legges på store tak slik som låver og lagerbygninger.

Dette er et veldig godt poeng. Takene har tatt areal allerede, hvorfor ikke bruke det arealet i stede for å la utenlandsk storkapital rasere norsk natur?

[RJohannesen]

Fornuftig bruk av felles midler. skrev (6 timer siden):

Det er en skandale at solcelle forsøplingen ikke opphører. Verdens søpledynger flyter nå over av industriskrap. ENESTE grunn til at solceller i det hele tatt er aktuelt, er fordi vankraftskatten er på 65% , og nettleien er skyhøy pga vindkraft.

Vannkraften er minst 10x bedre i nesten alle aspekter. Nå sultefores vannkraften ned, pga myndighetenes forherligelse av vind og sol.

USA er "fyllt opp av forlatte vind og solparker. Et søppelberg av dimensjoner. Men hvorfor lære av andres erfaringer ?

Med et fornuftig regime hadde solceller ALDRI vært aktuelt her oppe i snøføyka.

Her ble vel det meste feil. Tror du at virkelig at solceller utgjør en vesentlig del av verdens søppeldynger? Link? Hvor stor andel mener du? 1 prosent? 1 promille? 0,1? 0,1 promille? Neppe, vi må nok mye lenger ned, de aller fleste solceller som er produsert er jo i produksjon ennå.

 

Og i løpet av sin levetid erstatter en kg solcellepanel mange kg utslipp fra f.eks kullkraftverk. Men det er klart, 1 kg glass og metall på fyllinga er jo så mye verre en flere titalls kg utslipp i lufta som kvikksølv, arsenikk og radioaktivt støv, for det "forsvinner" jo på magisk vis når det filtreres bort i lungene på verdens mennesker...

 

I USA er mengden kasserte vindturbinblad mikroskopisk sammenlignet med alle de gigantiske kunstige innsjøene av giftig kullaskeslam.

 

Og nettleien er skyhøy pga elavgiften som sammen med mva utgjør mesteparten.

[kremt]

Er nettleien egentlig skyhøy? Her er det vel 2440,- per år fastledd + 44.5 øre/kWh energipris (enova 1.25 øre, forbruksavgift 20.1 øre). Spotprisene har jo ligget noen uker på 5 øre. Nå i dag er det 35 øre ser jeg. Fortsatt billig totalt sett. Danmark og Tyskland har vel fort 2-3 kroner/kWh alt inkludert. Og satser der stort på solceller, vindmøller, varmepumper og energieffektivisering. Man må alltid sammenligne det mot noe for å si om det er dyrt eller ikke. Sett i forhold til hva man tjener tror jeg nordmenn betaler veldig lite for strømmen de bruker.

[Trestein]

Solceller på tak er jo en bra ting. De varer lenge også. Har et 45w panel fra 1976 på hytta. Holder to 100A batterier oppladet.

[Mikkel_E_S]

Dette ser jo ut til å bare være et nettroll.

Men apropos vannkraft; dét "raserer" også ganske store arealer. Store daler blir demmet opp og lagt under vann, økosystemer endret og dyrelivet blir jaget bort eller drukner, naturlig fiskelivet opphører.

Men alt dette skjedde for så lenge siden nå at det regner vi ikke med lengre. Nå "er det bare sånn".

Det er synd at man ikke kan bruke litt grønne subsidier til å ruste opp vannkraften som alt er der og få mye mer ut av den.

Uansett så er det vinn vinn å legge solceller på tak, spesielt bygninger som krever kjøling på sommeren. Som egentlig alle bygg gjør, både fryselager, kjølelager og kontorer.