Ta betalt for stengt treningsenter - lovlig?

[MrL]

Staten har pålagt alle treningsentre å holde stengt. 

Jeg leser på dinside at flere aktører ikke kommer til å fryse treningsavgiften eller gi tilbake penger for perioden du som forbruker ikke har tilgang til å bruke senteret og tjenesten du betaler for. 

Treningssenteret skriver at de har en force majeure-klausul som sier de fortsatt kan ta betalt pga ytre påvirkninger de ikke har kontroll på.

Det jeg ble nysgjerrig på, er om dette i det hele tatt er lovlig å avtale?

Du har mistet totalt tilgang til produktet du betaler for, jeg kan ikke fatte at dette ikke strider mot forbrukerloven eller lignende?

Bør ikke forbrukerene ha krav på penger tilbake?

 

 

[Sverre1969]

https://osloadvokatene.no/kontrakt/avtaler/force-majeure-avtale/

[krikkert]

Eirik Vinje har skrevet om "force majeure" på Rett24: https://rett24.no/articles/korona-kontrakter-og-force-majeure

I korte trekk, nei, "force majeure" beskytter deg ikke fra det at du ikke lenger kan levere ytelsen din. Du kan ikke ta betalt for det du ikke leverer, uavhengig av årsak. En klausul som skulle reversert dette vil nær sagt alltid måtte anses som urimelig for en forbrukerkjøper. 

Det "force majeure" beskytter mot er misligholdssanksjoner - en kjøper kan ikke heve eller si opp en avtale, eller kreve erstatning for avtalebrudd, hvis selger er beskyttet av "force majeure". 

[Musty]

Vil dette også kunne være aktuelt når det gjelder barnehage?

[krikkert]

Ja. Dette ble også sagt av kunnskapsministeren tidligere denne uken, at barnehager som holder stengt ikke kan ta foreldrebetaling for den perioden. 

[Blesten_i_vesten]

Spørs hvor mange kunder de mister. Når kundene blir permittert og går ned i lønn, flere går personlig konkurs, da blir det nok en del stryk i budsjettet. Treningssenter og andre unyttige abonnement ville vært på toppen av min liste. 

Det lokale treningssenteret trygler folk om å fortsette å betale, hvis ikke går de selv konkurs. 

[LMH1]

krikkert skrev (15 timer siden):

Det "force majeure" beskytter mot er misligholdssanksjoner - en kjøper kan ikke heve eller si opp en avtale, eller kreve erstatning for avtalebrudd, hvis selger er beskyttet av "force majeure". 

Men hvor får de dekket tapet sitt som følge av dette? kostnader for lokaler etc får man ikke sagt opp på dagen.

Samme med lønnskostnader, man kan jo si det er firma sitt problem men er jo slik de prøver å ungå tap så langt det lar seg gjøre.

For er vel også problemet med prisendringer at firmaene kan forbeholde seg retten å endre pris uten kundene får avsluttet bindingstiden.

Endret 15. mars 2020 av LMH1

[krikkert]

Risikoen ved at du ikke kan levere det du har påtatt deg å levere er din egen, med mindre du har forsikret deg mot driftsavbrudd o.l.