Opposisjonen frykter stopp i satsingen på havvind med Listhaug som minister

[NTB - digi]

Opposisjonen frykter stopp i satsingen på havvind med Listhaug som minister

[Proton1]

Offshore vindkraft, og slett ikke flytende vindkraft har demonstrert lønnsomhet. I fjor eksporterte vi 10 TWh, og i 2017 15 TWh elkraft. Så hvorfor i alle dager skal vi bygge ut flytende vindkraft som vi ikke trenger, og som vi må selge til andre med tap?

[joakimb]

Proton1 skrev (17 timer siden):

Offshore vindkraft, og slett ikke flytende vindkraft har demonstrert lønnsomhet. I fjor eksporterte vi 10 TWh, og i 2017 15 TWh elkraft. Så hvorfor i alle dager skal vi bygge ut flytende vindkraft som vi ikke trenger, og som vi må selge til andre med tap?

Tanken er at dette (flytende havvind) skal bli en industri. Hvis så skjer så vil norske selskaper være godt posisjonert.

[SmoPe]

"Offshore vindkraft, og slett ikke flytende vindkraft har demonstrert lønnsomhet. I fjor eksporterte vi 10 TWh, og i 2017 15 TWh elkraft. Så hvorfor i alle dager skal vi bygge ut flytende vindkraft som vi ikke trenger, og som vi må selge til andre med tap?"

Det er ikke slik at vi til enhver tid produserer mer strøm enn vi trenger. Noen ganger kan vi eksportere mye andre ganger må vi importere, selv om sluttsummen er positiv.

Norge er i en unik posisjon da vi har mye vannkraft som er lett å regulere mengde strøm som tas ut til enhver tid. Det vil derfor være et meget klokt grep å opparbeide seg en viss mengde strøm fra havvind som ikke er så lett å regulere. Så har vi vannkraften i bakhånd når den trengs, evt kan eksportere.

Hvorfor skulle vi trenge å selge med tap, når vannkraften kan reguleres?

[Proton1]

Norges vannkraftkapasitet er 31 GW. På en kald Julaften (som ofte er den dagen i året med max forbruk) bruker vi kanskje 26 GW - så vi har alltid nok kraft. Når vi likevel til tider importerer kraft er det selvfølgelig fordi vi kan selge kraft dyrt til andre når vinden hos dem løyer, og importere billig vindkraft når det blåser mye og forbruket ute er lavt. UK bunnfast offshore vindkraft koster nå 70 øre/KWh, flytende vind er langt dyrere. Vår vannkraft kan brukes som balansekraft for andre, eller for vår egen vindkraft, men ikke for begge. NordPool Spot er 35 øre/KWh, mens flytende vindkraft koster godt over 100 øre/KWh . Det er jo ikke særlig lurt å bygge ut flytende vind som vi må selge med tap fordi om vi tjener penger på vår vannkraft brukt som balansekraft for andre. Men vi må gjerne bygge demoanlegg for å utvikle teknologi og kvalifisere norske leverandører, men kraften derfra trenger vi ikke.

[aanundo]

Proton1 skrev (1 time siden):

Norges vannkraftkapasitet er 31 GW. På en kald Julaften (som ofte er den dagen i året med max forbruk) bruker vi kanskje 26 GW - så vi har alltid nok kraft. Når vi likevel til tider importerer kraft er det selvfølgelig fordi vi kan selge kraft dyrt til andre når vinden hos dem løyer, og importere billig vindkraft når det blåser mye og forbruket ute er lavt. UK bunnfast offshore vindkraft koster nå 70 øre/KWh, flytende vind er langt dyrere. Vår vannkraft kan brukes som balansekraft for andre, eller for vår egen vindkraft, men ikke for begge. NordPool Spot er 35 øre/KWh, mens flytende vindkraft koster godt over 100 øre/KWh . Det er jo ikke særlig lurt å bygge ut flytende vind som vi må selge med tap fordi om vi tjener penger på vår vannkraft brukt som balansekraft for andre. Men vi må gjerne bygge demoanlegg for å utvikle teknologi og kvalifisere norske leverandører, men kraften derfra trenger vi ikke.

Teknologiutviklingen går sin gang om du liker det eller ikke, og det kan godt hende at Statkraft leier plass på havmerden til Nordlaks og produserer vindenergi til 30 øre/kWh. Dette er LCOE for vindturbin og elektrolyserør, men kanskje leien gjør at prisen blir 40 øre.

Dine priser baserer seg på Hywind, men det er ikke denne teknologien vi vil se på havet i fremtiden. Fasit får vi når barna våre er voksne, så det blir bare tipping fra vår side i dag.

Transportsektoren skal over på fornybar energi, så energi har vi behov for, det tror jeg de fleste innser.

Hydrogen og metanol er energi for transportsektoren som krever mye fornybar energi, så dette kan bli et nytt industrieventyr for Norge dersom optimistene får slippe til og ikke blir kvalt av pessimistene.