Hvorfor har ikke myndighetene våres noe fokus på helseskader ved 5G?

[Bengt Birgersen]

Reg2000 skrev (2 minutter siden):

Vi har aldri vært friskere og levd lenger enn vi gjør idag.

Friskere? Vi har aldri vært feitere. Vi har aldri hatt flere autister. Vi har aldri hatt flere allergikere enn idag. ME som jeg sliter med, fantes vel ikke en gang for tretti år siden. Jeg hørte ihvertfall ikke om det i min ungdom. 

[Merko]

Bengt Birgersen skrev (4 minutter siden):

Friskere? Vi har aldri vært feitere. Vi har aldri hatt flere autister. Vi har aldri hatt flere allergikere enn idag. ME som jeg sliter med, fantes vel ikke en gang for tretti år siden. Jeg hørte ihvertfall ikke om det i min ungdom. 

Tenk på alle sykdommene som folk hadde før, som du knapt har hørt om på skolen i dag.

[Bengt Birgersen]

Softis12 skrev (1 minutt siden):

Problem igjen. Slik type stråling har eksistert siden 1800-1900 tallet

Mobiltelefoner ble vel først utbredt på 90-tallet for de første. Har ikke vært lignende mikrobølgestråling før den trådløse teknologien kom. Hva slags strålingsskilder fra 1800-tallet mener du er relevant for mikrobølgestråling?

[Bengt Birgersen]

Merko. skrev (1 minutt siden):

Tenk på alle sykdommene som folk hadde før, som du knapt har hørt om på skolen i dag.

Ja, vi har andre sykdommer idag. Mye mer kroniske sykdommer. Men ja, tryggere å bli født på et sykehus idag, enn hjemmefødsel på 1800-tallet. Ingen tvil om det.

[Softis12]

Bengt Birgersen skrev (4 minutter siden):

Mobiltelefoner ble vel først utbredt på 90-tallet for de første. Har ikke vært lignende mikrobølgestråling før den trådløse teknologien kom. Hva slags strålingsskilder fra 1800-tallet mener du er relevant for mikrobølgestråling?

Igjen Solen, radar, vanlige FM radioer blant annet

Endret 19. november 2019 av Softis12

[aklla]

Bengt Birgersen skrev (13 minutter siden):

Har kontaktet dem ja. De ønsker ikke å ha noe med meg å gjøre. De ønsker oss bare politisk korrekt lykke til i helsevesenet. Samtidig som de forbyr bruk av el-overfølsomhet som en diagnose. Arbeidet til strålevernet er til stor skade for oss el-overfølsomme.

Det er noen få som får åpne sår ved å bli eksponert for mobilstråling. Har du gjort et forsøk på å lese endel pasienthistorier, eller tar du strålevernet sin versjon for god fisk?

Få tak i noen som forsker på det i stedet, men godt mulig de har testet nok personer til at de har gått lei..

Har jo lest hva folk har påstått ja, husker også ganske friskt hvordan Tetra-nettet var dommedagen for noen år siden, før der igjen var det 4G osv..

Tipper både 2G, 1G, GSM osv var like farlige på sin tid, til det ble glemt, slik jeg regner med 5G blir om noen år når 6G kommer.

 

Jeg tenker heller at ingen til nå har klart å vise at de er overfølsome i en blindtest sier sitt, uavhengig av pasienthistorier og strålevern..

 

Forresten, vi blir bestrålt gjennom hele spekteret til enhver tid, og har blitt det siden tidenes morgen. Stråling er ikke noe nytt..

Endret 19. november 2019 av aklla

[Merko]

Bengt Birgersen skrev (10 minutter siden):

Ja, vi har andre sykdommer idag. tryggere å bli født på et sykehus idag, enn hjemmefødsel på 1800-tallet. Ingen tvil om det.

Så du mener hjemmefødsel er en sykdom.. Ikke rart du mener at hva enn du mener feiler deg er pga "el-følsomhet" ? 

[Bengt Birgersen]

Softis12 skrev (6 minutter siden):

Igjen Solen, radar, vanlige FM radioer blant annet

Radar ja. Mange amerikanske soldater som brukte det som prevensjon på femtitallet. Radaroperatørene skøyt alltid blankt, så kondommer var unødvendig. Idag er spermkvaliteten dårligere enn noensinne. Hva sier myndighetene? De har selvfølgelig ikke peiling. Selv om det finnes mange gode studier som viser at mobilstråling skader spermceller. Selv Folkehelseinstituttet har vurdert en spermstudie utsatt for mobilstråling som god. Mange par som blir ufrivillig barnløse opplever det som dypt tragisk. Men som sagt: Strålevernet bryr seg ikke.

Solen er naturlig stråling og kan ikke sammelignes med kunstig mikrobølgestråling. 

Angående FM, så vet jeg ikke noe særlig om det. Det som teller er totalen. Det totale strålingsnivået har aldri vært i nærheten av det vi har nå. Og det vil bli vesentlig høyere med 5G, da 5G støtter overføring av mye mer data.

[Bengt Birgersen]

Merko. skrev (6 minutter siden):

Så du mener hjemmefødsel er en sykdom.. Ikke rart du mener at hva enn du mener feiler deg er pga "el-følsomhet" ? 

Så du mener... Du tolker omtrent som djevelen. Hva med å forsøke å være intellektuelt ærlig? Jeg forstår du gjør det for å forsøke å vinne debatten og kunne fortsette å leke med mobilen din. Det jeg mener er at det er tryggere å bli født idag. Man får mye bedre hjelp på sykehus idag. Akuttmedisinen har aldri vært bedre. Så færre damer dør i fødsel og færre babyer dør på grunn av helsevesenet vi har idag. Men de kroniske sykdommene har aldri vært mer utbredt enn idag. Som allergier for eksempel. 

[Bengt Birgersen]

aklla skrev (19 minutter siden):

Stråling er ikke noe nytt..

Vet det. Men den totale strålingsbelastningen vi blir utsatt for idag er mye høyere enn noen gang.

Mange land i verden har mye lavere grenseverdier enn oss i Norge. Forbyr blant annet stråling i barnehager osv. Men forstår at du ikke ønsker å forholde deg til problematikken før du eventuelt selv blir syk. Skjønner deg godt, da trådløs teknologi gjør livet mye mer behagelig sålenge man tåler det.

Hvilke blindtester er det du snakker om? Kan du komme med noe spesifikt?

[Softis12]

Bengt Birgersen skrev (10 minutter siden):

 

Solen er naturlig stråling og kan ikke sammelignes med kunstig mikrobølgestråling. 

.

Hva er forskjellen? Bølger er bølger uansett kilden

[Merko]

Bengt Birgersen skrev (5 minutter siden):

Jeg forstår du gjør det for å forsøke å vinne debatten og kunne fortsette å leke med mobilen din.

Nei absolutt ikke.

En debatt "mot sånne som deg" kan ikke vinnes. Er man fastlåst på en tanke, så skal det veldig mye til for at man snur. Dog litt usikker på hvorfor du må blande inn mobilen inn i dette, når jeg likevel skriver på PC'en.

 

Sitat

- El-overfølsomme har helt reelle plager, og det er all grunn til å ta dem på alvor. Men siden den samlede forskninga ikke tyder på at el-overfølsomhet skyldes elektromagnetiske felt, er det grunn til å søke etter alternative forklaringer, mener førsteamanuensis Gunnhild Oftedal fra Høgskolen i Sør-Trøndelag.

Sitat

Men senere er flere studier kommet til, og samlet peker de mot at det ikke finnes noen klar sammenheng mellom stråling og el-overfølsomhet, mener Oftedal.

Nyere utenlandske studier som sammenfatter forskningen på feltet har også konkludert med det samme.

 

[aklla]

Bengt Birgersen skrev (4 minutter siden):

Radar ja. Mange amerikanske soldater som brukte det som prevensjon på femtitallet. Radaroperatørene skøyt alltid blankt, så kondommer var unødvendig. Idag er spermkvaliteten dårligere enn noensinne. Hva sier myndighetene? De har selvfølgelig ikke peiling. Selv om det finnes mange gode studier som viser at mobilstråling skader spermceller. Selv Folkehelseinstituttet har vurdert en spermstudie utsatt for mobilstråling som god. Mange par som blir ufrivillig barnløse opplever det som dypt tragisk. Men som sagt: Strålevernet bryr seg ikke.

Solen er naturlig stråling og kan ikke sammelignes med kunstig mikrobølgestråling. 

Angående FM, så vet jeg ikke noe særlig om det. Det som teller er totalen. Det totale strålingsnivået har aldri vært i nærheten av det vi har nå. Og det vil bli vesentlig høyere med 5G, da 5G støtter overføring av mye mer data.

Det var nok betydelig høyere på 80-90 tallet, radioamatører sendte uten begrensning, den trådløse hustelefonen strålte kraftigere enn dagens master, ingen kontroll på annen elektronik som strålte, gamle CRT TV`r strålte gjerne MYE osv.

Totalt sett er vi nok betydelig lavere i dag enn for 20-30 år siden.

[NiFlex]

Herregud for en underholdende tråd. Mitt forslag her, er at trådstarter starter behanding for sine hypotetiske smerter, eller faktisk finner kilden til det istedenfor å legge skylda på noe så dumt. 

Om du leser nok om symptomer rundt en sykdom, blir man jo syk til slutt, inni hodet. 

Men tusen takk for flott underholdning, trengte virkelig en god latter, og svarene til trådstarter fikk tårene til å sprute her ved flere anledninger. 

[Bengt Birgersen]

Softis12 skrev (12 minutter siden):

Hva er forskjellen? Bølger er bølger uansett kilden

Ikke for biologisk liv. Men bølger er nok bølger ifølge fysikkboka di.

[Bengt Birgersen]

aklla skrev (9 minutter siden):

Det var nok betydelig høyere på 80-90 tallet, radioamatører sendte uten begrensning, den trådløse hustelefonen strålte kraftigere enn dagens master, ingen kontroll på annen elektronik som strålte, gamle CRT TV`r strålte gjerne MYE osv.

Totalt sett er vi nok betydelig lavere i dag enn for 20-30 år siden.

Noe er nok bedre ja. De gamle CRT skjermene strålte mye ja.

De gamle hustelefonene var forferdelige ja. Det var det første jeg reagerte på. Ubehagelig følelse i øret. Men ikke noe problem for meg ut over det før jeg ble syk med ME og fikk en hel haug med allergier. Inkludert for høyfrekvente felt. 

Men pulsert stråling i mikrobølgespektret har aldri vært værre enn nå. Det var ikke noe Youtube å se på mens man kjørte buss for tredve år siden.

[aklla]

Bengt Birgersen skrev (2 minutter siden):

Men pulsert stråling i mikrobølgespektret har aldri vært værre enn nå.

Vet du det?

Det var tross alt ingen som sjekket noe slikt før, utstyr strålte ikke fordi de skulle stråle(med visse unntak), men fordi ingen brydde seg og det var ingen krav til noe. Kan regne med at diverse utstyr strålte i mikrobløgespekteret også. Enkelte CRT TV`r strålte også radioaktiv stråling..

[Softis12]

Bengt Birgersen skrev (10 minutter siden):

Ikke for biologisk liv. Men bølger er nok bølger ifølge fysikkboka di.

Hvorfor vil biologisk liv reagere forskjellig når bølgene er akkurat like?

[Bengt Birgersen]

NiFlex skrev (10 minutter siden):

Mitt forslag her, er at trådstarter starter behanding for sine hypotetiske smerter, eller faktisk finner kilden til det istedenfor å legge skylda på noe så dumt. 

Lykke til i din fantasiverden. Jeg har ikke noe mål om at personer som deg skal forstå at stråling er skadelig ikveld. Det er selvfølgelig en helt umulig oppgave. Men å så et frø i bevisstheten din. Da har du en sjanse til å finne ut av eventuelle fremtidige strålingsproblemer takket være meg. Strålevernet vil bare plage deg, så der er det ikke noe å hente.

Eller forresten smartingen: Tror du på uttalelsene til at stråling er ufarlig på grunn av at man ikke får oppvarmingsskader på kort sikt? Er det alt som skal til i din enkle verden?

 

[Bengt Birgersen]

Softis12 skrev (Akkurat nå):

Hvorfor vil biologisk liv reagere forskjellig når bølgene er akkurat like?

Kan du bevise at bølgene er akkurat like ved sol som ved datatrafikk over 4G?