Jump to content
OHJohansen

Her er fartøyet Elon Musk vil sende deg til Mars i

Recommended Posts

Problemet med strålingsdosen på reisen til og fra Mars er ikke løst. Så dette blir mest for transport av last. 100.000 kilo med last, men allikevel last.

 

Noe som dette kanskje som forkorter reisetiden til halvparten, bare med ny teknologi for bedre strålingsbeskyttelse:

 

https://arstechnica.com/science/2019/09/nasa-wants-to-send-nuclear-rockets-to-the-moon-and-mars/

  • Like 1

Share this post


Link to post

Så dette blir mest for transport av last. 100.000 kilo med last, men allikevel last.

Jobber du for SpaceX siden kan påstå at denne skal brukes utelukkende til cargo?

  • Like 1

Share this post


Link to post

Er flott når en snakker om å sende menesker til mars å en annen snakker om at vi har 10år igen foer vi alle er daeve hvis vi ikke kutter co2 utslipp.

 

Selvfoelgelig er det JEG som må betale skatt på bil og bensin å allt annet mulig rart for å redde jorda. Ok ok ok....

Share this post


Link to post

Problemet med strålingsdosen på reisen til og fra Mars er ikke løst. Så dette blir mest for transport av last. 100.000 kilo med last, men allikevel last.

Strålingsproblematikken er litt overdreven.

 

Man kan fint dra til mars med denne raketten. Man vil få økt risiko for kreft senere i livet, men det er bare om man overlever alle de andre farene på turen!

Edited by Espen Hugaas Andersen
  • Like 4

Share this post


Link to post

Er sikkert toerrt i texas men synes uansett det er litt moro at dem bygger et romskip uten tak over seg. Den ble vel blåst i bakken for ikke så lenge siden? Veldig serioest arbeid...vil nok ikke melde meg till foerste flyginga nei.

Share this post


Link to post

Er sikkert toerrt i texas men synes uansett det er litt moro at dem bygger et romskip uten tak over seg. Den ble vel blåst i bakken for ikke så lenge siden? Veldig serioest arbeid...vil nok ikke melde meg till foerste flyginga nei.

 

Raketter er ikke den sikreste transportformen, nei... Er vel rundt 10 % sjanse for at du ikke engang kommer til verdensrommet før hele skiten sprenger i luften. 

Share this post


Link to post

Er flott når en snakker om å sende menesker til mars å en annen snakker om at vi har 10år igen foer vi alle er daeve hvis vi ikke kutter co2 utslipp.

 

Selvfoelgelig er det JEG som må betale skatt på bil og bensin å allt annet mulig rart for å redde jorda. Ok ok ok....

 

Hvem er det som sier vi har 10 år igjen før vi er utryddet? Og takk for at du betaler skatt, sånn at vi andre slipper  :roll:

  • Like 3

Share this post


Link to post

Er sikkert toerrt i texas men synes uansett det er litt moro at dem bygger et romskip uten tak over seg. Den ble vel blåst i bakken for ikke så lenge siden? Veldig serioest arbeid...vil nok ikke melde meg till foerste flyginga nei.

 

Du skjønner at dette bare er en prototype ja? ?

Share this post


Link to post

Bare tullball dette. Men folk kjøper illusjonen om dette siden 60 tallet. Det er snakk om sysselsetting. Mye som skla gjøres før man fyrer opp en trykklufttank og henter den i havet laangt unna der folk ferdes av militæret.

  • Like 1

Share this post


Link to post

 

Er flott når en snakker om å sende menesker til mars å en annen snakker om at vi har 10år igen foer vi alle er daeve hvis vi ikke kutter co2 utslipp.

 

Selvfoelgelig er det JEG som må betale skatt på bil og bensin å allt annet mulig rart for å redde jorda. Ok ok ok....

 

Hvem er det som sier vi har 10 år igjen før vi er utryddet? Og takk for at du betaler skatt, sånn at vi andre slipper  :roll:

Det er greta med supportergjengen. Finnes ganske mange fantatikere faktisk.

 

Vel.. noen som kjoerer tesla slipper jo skatt av noen grunn, mens musk bygger romskip for spacetourism.

Share this post


Link to post

Bare tullball dette. Men folk kjøper illusjonen om dette siden 60 tallet. Det er snakk om sysselsetting. Mye som skla gjøres før man fyrer opp en trykklufttank og henter den i havet laangt unna der folk ferdes av militæret.

 

Hvorfor skal de lyve om dette til oss? Ikke bare USA, men også et titalls andre nasjoner. Hjelp meg å forstå!

  • Like 1

Share this post


Link to post

65.000 fot er høyden Starship skal "hoppe" til, for å teste ut systemene. Dette er ikke høyden Starship skal oppholde seg i 1-2 måneder, slik en kan få inntrykk av i artikkelen.

  • Like 1

Share this post


Link to post

Vel.. noen som kjoerer tesla slipper jo skatt av noen grunn, mens musk bygger romskip for spacetourism.

 

Anbefaler sterkt å kjøre Tesla. Deilig å slippe skatt.

  • Like 1

Share this post


Link to post

Hva er det som gjør at Elon Musk vil sende akkurat meg til Mars? Og hvorfor henvender han seg til meg om det gjennom en overskrift på TEK.no?

Edited by chrisbt

Share this post


Link to post

Det er greta med supportergjengen. Finnes ganske mange fantatikere faktisk.

 

Vel.. noen som kjoerer tesla slipper jo skatt av noen grunn, mens musk bygger romskip for spacetourism.

Kjører Tesla, men betaler dessverre fortsatt skatt.

  • Like 6

Share this post


Link to post

Skjønner at utseende ikke teller her, men det romskipet ser SKIKKELIG jalla ut.

 

Prototype. Journalisten forvirret deg sikkert med overskriften. Den burde vært "Her er prototypen til Elon Musk's Mars-ferd"

Edit: Musk vil ikke sende deg til mars i denne. Og du ser knappe halvparten av hele raketten.

Edited by gammalerik

Share this post


Link to post

Bare tullball dette. Men folk kjøper illusjonen om dette siden 60 tallet. Det er snakk om sysselsetting. Mye som skla gjøres før man fyrer opp en trykklufttank og henter den i havet laangt unna der folk ferdes av militæret.

Merkelig oppførsel av trykkluft.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post

Bare tullball dette. Men folk kjøper illusjonen om dette siden 60 tallet. Det er snakk om sysselsetting. Mye som skla gjøres før man fyrer opp en trykklufttank og henter den i havet laangt unna der folk ferdes av militæret.

 

Nå er jeg ikke sikker på om du mener romfart som en helhet, at man ikke er i stand til å oppnå et jordomløp? Eller hinter du fram om månelandingene? Biter ikke på flamebaitet der, det får blir en annen dag.

Når det gjelder den spesifikke prototypen i artikkelen skal den riktignok ikke i orbit, men "lande i havet" som du sier (men eller aller helst på land) som et proof of concept på gjenbruk etter re-entry.

  • Like 1

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...